[유머] 노벨상 아깝게 놓침류 갑.jpg

[Brit Marling]

라이너스 폴링

59년도에 노벨 화학상도 이미 한번 탄게 유머

[회원번호-1717177]

폴링 저사람 원자사이 전자값? 그거구한사람 아니던가 F 4.0던가 중학교때 배워서 어렴풋이 기억만남아있다.

[VAAS]

전기음성도?

[루리웹-65851140]

삐릿삐릿나는 로봇입니다

[Shamsiel]

난 F 4개 받은적 있는데

[떼껄룩보단멍멍이]

5학년 안 함?

[Shamsiel]

4학년때 돈없어서 자퇴

[떼껄룩보단멍멍이]

ㅠㅠ

[Shamsiel]

그리고 같은고등학교에서 같은대 같은과 나온친구들은 죄다 삼성 엘지 현대 한전 한수원....

난 원양어선

[starstreak]

토닥토닥...

[히잇이]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[장송행진곡]

칼라로 가져왔다

[장송행진곡]

.

[나는_누구냐]

이사진은 볼때마다 진짜 포스가 쩌는거같어...
그와중에 아인슈타인이 센터잡고잇는거보면 진짜 천재였구나 싶기도하고

[친구들모여라]

식때문에 이름만 듣던애들 얼굴을 여기서 다 보네

[샘 바우어]

지금 보면 당연 쉬워보이지 당시 장비랑 지식으로 생각하면 정신나간 창의력 천재들임

[갮]

ㄹㅇ 천재들의 시대

[야자와 니코니코]

저때 저정도 연구할 수 있던 나라가 손에 꼽은데다가 그런 연구하던 사람들이 죄다 서로 교류하고 있을 시기니까. 연구자 풀이 적으니 수상 확률도 높아짐.

[이비노프란]

저 모임에서 어떤 심오한 얘기가 오갔을지 너무궁금함

[알파카-2763456]

아인슈타인은 그 위대한 뉴턴에 비견된 천재였으니

[청년인물]

슬픈게 이 사진을 찍었을 때 한국은 ㅠㅠㅠㅠㅠ

[죄수번호 뭐였지?]

빠요엔 업적따려고 발악하는거 봐라;;; 제발 뉴비들 배려좀 해줘라

[모리야스와코]

다회차 쉑들 초회차 기만하네 ㅡㅡ

[그려러니]

왓슨이랑 크릭도 다른사람꺼 베껴서 받은거자너

[내닉]

Xray 사진으로 dna촬영했던 로잘린드 프랭클린의 데이터를 동료 과학자 윌킨스가 유출해서 왓슨, 크릭, 윌킨스 세명이 dna가 이중나선이란거 공동발표함

[내닉]

사실 아깝게 노벨상 못탄건 로잘린드프랭클린.. 그사람 죽고나서야 연구도둑맞은거 인정되었음

[Acek]

배낀건 아님. 이론은 있고 사진만 있으면 되는 상황서 윌킨스가 제공했는데 그 사진의 소유권에 대해 말이 많은거

[외제보검]

프랭클린은 모든걸 혼자 하고싶어했음. 왓슨과 크릭이 직접 훔친것도 아님. 윌킨스와 협의하에 학술지에 논문발표하고 그 장 뒤에 다른 장으로 윌킨스 연구소 발표사진이 실린거임. 그래서 논문이 상보되어 인정받고 그 이후에 공동저술로 발표함.
프랭클린은 난소암으로 죽어서 노벨상 못탐.(사망자에게 수여 안함) 네명의 관계와 가설이론 정립/관찰 증거 발견 중 무엇이 중하냐로 영원히 논란거리가 됐지만 도둑질이 인정됐다는 식의 주장은 전부 다른 목적이 있어서 하는 소리임.

[청년인물]

베긴것이 아니라 중요 자료를 허락을 안받고 멋대로 가져가서 씀 절도행위라고 봐야함

[알파카-2763456]

결정적으로 로잘린드는 x선 회절사진을 들고도 2중나선을 생각해내지 못했고 왓슨과 크릭은 이미 구조를 이론적으로 만들어둔 상황에서 증거가 필요했을 뿐임

[순양전함]

베낀게 아니다 프랭클린 이 x선 회절사진 을 잘찍었는데 이 아줌마는 잘찍은 사진으로 헛다리 집고 있었고 왓슨이랑 크릭이 최초 회절사진 본것도 대학에서 주선해준 공동연구자 윌킨스 가 보여준거 였다. 당연히 사진이 필요했던 왓슨이랑 크릭이 아줌마 성질머리좀 죽이고 사진은 너님게 쩔고 이론은 우리가 맞으니까 공동발표 합시다 해도 욕먹고 쫒겨남 결국 프랭클린은 병환으로 사망하고 웰킨스가 꼽사리 껴서 상받음 프랭클린은 증거를 가지고도 단한번도 정답에 다가선적이 없음

[그려러니]

워메... 댓글 왕창 달렸네 나는 노벨상 받고 3년뒤에 했던 크릭 인터뷰 보고 말한건데
크릭은 프랭클린의 x선 회절사진을 찍는 방법을 가지고 있었고 우리가 아니더라도 2년안에 DNA 구조를 발견했을 것이다라는 거 보고 말한건데

[순양전함]

윌킨스는 조수가 아니고 대학에서 지정해준 공동연구자 였음 물론 프랭클린의 연구물을 독단으로 보여준게 잘못이긴 함, 근데 그걸 왓슨이랑 크릭이 잘못한건 아니지 그리고 노벨상 을 받을때 인용한 자료는 프랭클린의 회절사진이 아니라 윌킨스가 찍은것을 사용한거 ,프랭클린의 회절사진 에 대한 공로는 윌킨스 대신 상을받아야 하겠지만 본인성질머리 + 헛다리 잡음 + 본인사망 으로 인한 결과지 뭐 그렇다고 왓슨이랑 크릭이 공로가 없다? 도둑이다? 그럴리가 있나 어부지리를 윌킨스가 받아먹은건 맞지만 도둑이고 사기고 하기에 당시 상황은 프랭클린 본인이 자초한 면이 큼 처음 이런 상황이 알려졌을 당시에야 왓순이랑 크릭이 도둑이니 뭐니 욕먹었지만 현재 전후사정이 다 밝혀지고 난 이후 둘의 공로도 인정받고 있고 프랭클린 본인이야 아쉽겠다만 본인이 자초한거다 라는 평

[순양전함]

그러니까 애초에 프랭클린은 왓슨과 크릭의 이론을 부정하고 있었다니까 나중에서야 눈치를 챌수도 있었겠지만 당시에 윌킨스에게 A형은 나선구조 아니에요 2중 나선구조 묘자리 잡아야 할듯 하면서 놀리는 편지까지 보냄 이후로도 2중 나선구조 에 대해 매우 부정적 이었고(사실 나중에 본인이 알아채긴 하지만 왓슨이 힌트를 줬던 상황이라... 물론 단순 형태까지만이 그녀가 도달한 마지막 이었음)애초에 실험값은 도둑질 이라기보다 기관간의 협력이 되면서 범법행위 자체가 없었는걸 뭐

[순양전함]

중요자료를 허락을 받지않고 라는게 말이않되는게 이미 킹스칼리지와 협의가 된 내용이었음 그래서 나오는 이야기가 프랭클린이 좀더 협조적이고 살아만 있었다면(비록 본인은 기관을 옮겼지만) 윌킨스 대신 받을수도 있었을 거다 가 되는거지 ,물론 윌킨스가 51번 사진을 본인 독단으로 보여준건 문제가 되지만 그게 왓슨과 크릭이 사주한것도 아니고 윌킨스가 프랭클린이랑 한바탕 한 왓슨에게 위로차 보여준거 였고

[날개비상]

변형직 박사님도 딸 뻔 했는데
아니 적어도 이름이라도 남길 뻔 했는데
시라가와...쓰읍

[피를부르는중지]

허뮈 십헐;;;;

[니가그럼그렇지]

삼중나선구조면 어땠을까

[샘 바우어]

하지만 인종차별로 이중나선 업적이 매장당했지 자나 깨나 인종차별조심