[유머] 폭풍의 전학생 제갈량.jpg

[루리웹-4925703864]

2000년전에 이런 싸가지 없는 놈이 존재했구나

[黑­]

현주민 창작 소설이겠지

[아프로 레이]

ㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜......저걸 믿으라고?

[쥬트가리온]

문제 개떡같이 낸 선생잘못 아님?

[EZ한인생]

원래 개떡같은 문제를 내도
찰떡같이 푸는게 제자들의 사명이지

[설원늑대]

과학자들은 언제나 개떡같은 문제를 낸 신을 욕하곤 하지만 언젠가 답을 찾아내니까

[스뎅에 실버]

학생의 임기응변과 틀을 깨는 구상을 이끌어낸 문제이니 잘낸거죠. 선생님 존경합시다.

[이끼。]

이건 수경선생이 인정해줘야할듯 ㅋㅋㅋ 진짜 쿵짝 잘맞

[데이비드번즈]

갈량이랑 삼동기 수준 ㅋㅋ

[SevenMurasame]

서서 방통 제갈량이 동기

[지오바니]

서서가 나중에 유비한테 와룡방통 천거하는 것도 동기라서 천거하는거..

[SevenMurasame]

실제로 인맥 짱이었음. 순욱이 조조 측근 책사들 죄다 인맥으로 끌어다 책사진에 배치시켜줬거든

[쿠미로미]

조조 모름?
순욱이었나 누구를 시작해서 다단계 인사 해서 애들 다 끌어모았잖어 ㅋㅋㅋ

[공허의구도자]

그리고 순욱은 플래티넘 회원

[DIR_EN_GREY]

그리고 빈 그릇

[감귤 폭격기]

나가리ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[공허의구도자]

사실 인생은 가후처럼 살아야...

[벼락맞은날]

솔직히 중국이면 그 당시에도 워낙에 가짜가 많을테니 인맥 정도 밖에 추천할데가 없지 않았을까...

[DIR_EN_GREY]

ㅇㅈ 또 ㅇㅈ이야

[tallin]

가후는 본인은 가늘더라도 길게 살아야지 노선으로만 갔는데...
능력이 워낙 뛰어나 굵고 길게 살다감...
사실 두번이나 조조 엿먹이고 장남까지 죽였는데 눈치 많이 보였겠지...

[군장리건덕]

제갈량도 인맥들 안빠지고 다 끌어모았으면 장난 아니였을텐데

[쿠미로미]

서서가 제갈량 방통 모았는데
서서 본인은 어머니! 하면서 위로 튀었고 방통은 요절
흑흑

[黑皇]

당시에는 관상이나 사주, 인맥, 인물평 등이 우선순위였다고 알고 있음
그 중에 인맥은 천거하는 사람 목도 같이 걸고 하는거니깐 신빙성이 높은 편이였다고 봄
자격증, 선거 따위 없던 시절이니

[kkmansu]

가후 본인은 조절한다고 조절했는데
능력이 뛰어나서 가늘게 조절한게 그 모양.

[XEAWON™]

갈량이는 와룡이라고 해주면서 왜 방통은 봉추라고 안해주나 ㅠㅠ

[리엇]

순욱-순유-정욱-곽가-유엽...
줄줄이 끌려왔지

[유로링]

그런데 그당시엔 구품관인법인가...하기 이전엔 다 인맥빨로 입신하는게 당연하지 않나

[카나와페이]

곽가 앞에 희지재 도 있죠
워낙 빨리 가신분이라...

[티아티스]

구품관인법도 인맥빨이야

[leasath]

방탈출이 시험문제라니

[we비]

뭘 진지하게 지어난 소설을 진짜 있었던 일화마냥 얘기하냐 실제론 수경선생이라는 인물조차 나관중의 창작인데

[Acek]

수경선생 사마휘는 정사에서도 확인되는 실제 인물인데

[루리웹-4047065688]

뭘 진지하게 실존 인물을 허구 인물마냥 얘기하냐 실제론 수경선생이라는 인물은 사마휘로 역사속 인물인데

[we비]

사마휘는 실존 인물 맞는데 유비랑 만나고 연의에서 나오는 수경 선생은 정사와 관련없이 나관중이 지어낸거임

[루리웹-4047065688]

수경이라는 호는 방덕공이 지어준 것이다. (양양기구기 방덕공전) 사마휘은 방통의 재능을 일찍이 알아보거나, 서서 등을 문하생으로 두었다. 유비에게 와룡봉추를 알려주었다는 기록도 있다. (제갈량전 주석 양양기)

나관중 창작 아님

[딸잡는늙은이]

정사는 아예 모르나봐?

[Acek]

정사 제갈량전에서도 사마휘가 유비한테 와룡봉추얘기 꺼냈고 서서 문하생도 남아있고. 짤방 일화 자체야 당연히 후세에 지어낸거지만 사마휘정도면 정사랑 연의 큰 차이없는 인물이여

[표창맨]

간손미 드립 정도만 창작이고 수경은 실제 있는 인물

[부디-Lucia]

저런.............

[we비]

서서의 스승은 맞는데 제갈량과 방통의 스승이었다는건 다 창작입니다

[루리웹-4047065688]

수경선생 이라는 사람은 창작이다 > 반박: 실존인물이다. > 유비랑 만나고 연의에서 나오는 수경 선생은 창작이다. > 실제로 유비랑 만나적 있고 수경 선생이라고 불렸다.

본인 논리 다 논파당하니까 3번째 답을 가져오는데 이정도면 퀴즈대회 전화찬스를 써도 탈락인거 ㅇㅈ?

[호바크]

계속 말 바꾸지 말고 그냥 제가 잘못 말했네요 ㅎㅎ 하면 됨.

[SevenMurasame]

졌으면 걍 사과하면 끝내지. 이 무슨..

[西野七瀬]

..아니 처음엔 존재 자체가 허구라면서요.

[snowwalk]

[we비]

실제 사마휘는 일화는 연의에서 전혀 나오지 않고 조조랑 일화라든가 유비랑 만나면서 있는 에피소드들은 전부 창작 맞는데요? 그러면 당연히 정사의 사마휘는 연의에서 차용만 따온 전혀 다른인물이나 마찬가지인거지 이것저것 쓰까놓고 정사에 있다고 하면 그게 같은 인물임?

[니코내코니?]

지지말고 일어나!

[차르마흔]

아 이래서 알아보고 글을써야하는구나 개망신제대로당하넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[we비]

연의에서 수경선생

쫓기는 유비를 숨겨주고 가르침을 줌 -> 구라
서서가 계략으로 조조에게 투항했을때 계략이라는걸 알아봄 -> 구라
서서, 방통, 제갈량의 스승이다 -> 구라

이상 수경선생이 연의에서 등장한 장면이고 모두 소설이고 구라임 이게 어딜봐서 동일인물이고 실제인물이라는거? 그냥 나관중이 실제인물을 따와서 자기 가상인물에 덮어씌운거지

[we비]

어디 반박할수 있는 사람있으면 반박 좀

[콰이어트]

이거 대첩날 거 같다. 박제 & 즐겨찾기 해놓고 15분 후에 와봐야지.

[조충곤메뚜기]

또또또 한마디를 안지려고..

[조충곤메뚜기]

그냥 난 이렇게 생각해서 그렇게 생각한거였다 하면 되지 계속 말바꾸는거 보기 추함

[we비]

어딜 말을 바꿈 난 첨하고 똑같이 동일인물 아니고 창작이다라고 말하고 있는데 그 근거를 하나씩 말하니까 왜곡하면서 비꼬고 있어서 정리해서 댓글단거고 님이야말로 무식하면 그냥 지나가셈

[we비]

지식도 없고 논리적으로 반박도 할수 없는 주제에 비추 누르면서 비꼬는거밖에 할줄 모르나봄?

[막냉이서현]

근데 너 말 존나 이상하게해
그니까 수경선생?이 실존 인물 아니란 거여?

[유리스부대장]

그런 논리라면 도원결의랑 장비 생김새, 적벽대전 위치등 모두다 정사에 살을 붙이고 한건데 다 허구지
사마휘는 실제인물이고 동일인물이지 주창 같은 애를 말하는거면 몰라

[사이즈업]

말 이상하게 하는 건 맞는데.

[호바크]

"연의의 수경선생은 실존인물을 기반으로 했지만 그 행적이 창작으로 점철되어 있으니 사실상 가상인물이나 다름없다"를 "나관중이 창작한 가상인물임"이라고 말하면 당연히 멍청한 개소리지. 처음부터 저렇게 말하던가.

[WindShear_]

니 말대로면 관우랑 하후돈도 가상인물임 오관육참같은 개구라 사건에 실제인물을 가상인물에 덮어쒸운거니까 아니 연의에 나오는 대부분의 인물이 가상인물임 말같은 소리를 해야지 애초에 수경선생을 실존인물이 아닌 가상인물이라고 헛소리를 씨부리니까 그런거다 딱봐도 어줍잖게 알면서 잘난체좀 하려다 역공당하니 부랴부랴 위키 같은거 검색하고 끼워맞추기 한거 같은데 추하다 그만해라

[we비]

장비 생김새라거나 적벽대전 위치 그런건 그냥 오류와 허구가 섞여 있는거지 그 자체가 창작은 아님 근데 연의에 등장하는 수경선생은 말했듯이 등장장면 자체가 모두 허구고 구라임 그냥 구라를 위해서 들어간 인물인데 이걸 실제인물이라고 말할수있음? 그럼 내가 내친구를 이름만 갖다쓰고 말도 안되는 소설 지어쓴 다음에 내친구 실제로 있으니까 얘 실존 인물임 ㅇㅇ 이러는거랑 똑같은데요

[아기오리꽥꽥]

네 말대로면 삼국지 연의에 나관중이 창작하지 않은 인물은 거의 없어. 제대로 된 지식이 있고 논리적인 생각을 할 수 있다면 최소한 이런 주장을 펼치지는 않을 것 같은데.

[사이즈업]

너는 지식도 없고 논리도 없네. 비꼬지도 못하고... 그만해라. 추하다.

[we비]

개소리 갖다붙이지마셈 관우나 하후돈은 진실에 허구가 섞인 인물이고 수경선생은 등장장면 전체가 전부 구라로 꾸며진 인물임 이 차이는 중학교 국어 시간에도 배우는건데

[WindShear_]

하다못해 장금이처럼 진짜 기록 한줄정도 있는 애를 부풀린거면 몰라도 사마휘는 정사에 적혀있는 양도 꽤 됨 여기서 살좀 붙인거같고 허구니 뭐니 에휴 연의에서 이정도 살안붙은 인물이 어딨냐

[we비]

그래서 뒤늦게 정리해서 그렇게 말한거지

[we비]

윗댓글 계속 반복하는데 수경선생은 '연의에 등장하는 모든 장면'이 구라임 진실과 허구가 섞인 인물도 아니고 그냥 다 구라로 꾸며진 인물이라고 살붙고 머고 이딴게 아니라

[WindShear_]

유비한테 와룡봉추 추천하는건 정사에 나옴 이미 모든장면이 구라라는건 틀렸네

[神算]

장비는 생김새가 문제인게 아니라 성격부터 주사까지 정사의 흔적이 없는 수준인데요?
사마휘가 가공이면 장비는 뭐죠?

[we비]

정사에서 말하는 사마휘랑 유비의 만남은 말그대로 그냥 지나가다 만난거임 연의에서는 쫓기는 유비를 숨겨서 구해준 후 유비 부하들을 평하면서 복룡봉추 얘길 하고 유비가 깨달음을 얻고 허리굽혀 가르침을 달라며 신하로 들어오라는 요청같은거 전부 구라라는거임

[we비]

생김새, 성격, 주사랑 '등장장면이 전부 구라'인거랑 차이를 모르겠다면 그냥 댓글을 달지 마셈

[神算]

아니 그러니까 그 논리면 실존인물은 없다고요 연의에.
사극도 전부 가공인물들이겠네요.
소설상의 극적인 연출을 가지고 인물이 실존이냐 가공이냐로 논리를 대기권 탈출시키면 어떡합니까?

[아기오리꽥꽥]

그렇게 따지면 여기서 제일 댓글 달면 안 되는 사람이 너야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[神算]

아니 장비 생김새나 성격은 뭐가 섞이고 자시고도 없이 전부 모에화(?)라고.

[we비]

존나 멍청해서 반박하기도 싫어지네

위에서도 했던 말인데 '진실과 허구가 섞인거'랑 '등장 장면 자체가 전부 허구'인거랑은 엄연히 다른거임 이건 중학생 국어시간에도 배우는거임 ㅇㅋ?

[쿠크하임]

우웩..

[사이즈업]

아니, 니 논리가 존나 ㅂㅅ 같다고. 위에서는 완전 창작 인물이라고 하더니, 지금 니가 한 말은 니 논리를 니가 엎은건데. 중학교때 토론이라는 거 안 배웠냐?

[we비]

맨첨에 내가 댓글을 성급하게 단건 인정함 난 실제 사마휘랑 연의의 사마휘랑 완전히 다르기때문에 그냥 창작인물이라고 말한거지 그래서 그담에 실제인물과 관련없이 지어낸 인물(연의에서 수경선생의 모든 장면이 구라기 때문에)이라고 말한건데 그것도 오해를 불러와서 정리해서 제대로 말한거고 난 내 논리 엎은적 없음 말을 성급하게 짧게해서 오해를 부른거지 수경선생은 창작인물 맞음 다만 실제인물을 차용한 창작인물인거지

[뮤람]

빡대가리가 너무 심한거 같은데 당장 위에 님이 구라라던 사마휘가 와룡봉추 추천하는거 있네
왜 반박못함?? 님이 구라라던거 찾아보니까 하나씩 정사에 나오네

[최강아무로]

님 보기 안좋습니다. 그만하세요

[ComeWithMeNow]

응 분쟁 유도로 신고 강등 예약ㅊㅋ

[we비]

그 댓글에 대한 설명 길게 한거 있는데 자기가 보기 불편한건 자동으로 필터링 하시나봄?

[김아영]

추하다

[we비]

멍청해서 자기 입으로 반박은 못하는데 까고 싶어서 안달난 너같은 애들 마이피 보면 어떻게 전부 다 씹덕내지 마이피 비활성화 시켜놓은 어그로꾼들이냐 대단해 정말~

[타리온]

네, 다음 강등 예정자.

[we비]

ㅋㅋㅋㅋㅋ찔리나해서 마이피 봤더니 역시나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[타리온]

네, 그래서 그 쪽은 얼마나 잘났는지 마이피 봤더니 역시나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이게 비활성화나 다른게 뭐냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

되도 않는 말 씨부리다 탈탈 털리고, 논리운운하다 또 털리니, 이젠 마이피 운운하는거 보소

[[폭탄]]

거기서 마이피 드립은 왜 나와? 접속일 부심 부리는거도 아니고 마이피 부심은 처음본다ㅋㅋㅋㅋㅋ

[유리스부대장]

니 논리를 오해하는게 아니라 아마 다들 말이안된다 생각해서 받아들이지 못하는것 같음.
나도 니말이 무슨말인지는 알겠는데 내 생각으로는 못 받아들이겠거든 ㅇㅇ

[lightlas]

1. 첫댓글 고대로 인용 "뭘 진지하게 지어난 소설을 진짜 있었던 일화마냥 얘기하냐 실제론 수경선생이라는 인물조차 나관중의 창작인데"

2. 니가 원했던 의도 : "뭘 지어낸 소설의 일화를 실제 있었던 것처럼 얘기하냐. 실제로는 수경선생이라는 인물의 행적들의 다수가 나관중의 창작인데"

3, 사람들의 비판 : "수경선생의 행적이 창작이라는 건 반박 안했다. 수경선생이 없는 인물이라고 해서 그걸 반박했다"

그냥 의사 전달하려는 단어선택 실패했다고 인정하면 될 일이야.

[루리웹-2163025123]

애처롭다. 보는 내가 다 눈물이나네 ㅠㅠ
고만해라. 걍 너만 비참해져 ㅠㅠ

[차르마흔]

더하라해 왜말려 재미있는데 말이 얼마나 더추해지는지 구경하고싶은데 니가말리면 내즐거움이 사라진다

[we비]

그거 이미 인정했는데? 그리고 그래서 다시 제대로 고쳐서 썼고 그래서 첨에 맞다 아니다 논쟁하던 사람들 다 사라짐 근데 윗댓글 봐라 빡대가리들이 지식은 없고 논리도 없는데 개소리 지껄이는 애들 뿐이지

[we비]

뭐가 말이 안되고 뭘 못받아들이겠는지?

[we비]

너같은 ㅂㅅ들 위에 여럿 있었음 중학교 국어 교육도 제대로 못받은 애들 ㅇㅇ

[we비]

논리도 없는건 너겠지 ㅂㅅ아 마이피 운운하는건 루리웹에서 어그로꾼들은 다 씹덕 마이피내지 비활성화라는 유명한 공식이 있거든

[lightlas]

다 그런건 아니지만, 인정했는데도 불구하고 사람들의 반응이 싸한 경우는 보통
인정한 사람이 인정한 사람이 쓸 법한 말투와 단어를 동원하지 않고,
전투하는 사람이 쓸 법한 말투와 단어를 동원하는 경우야.

[we비]

댓글 첨부터 다 다시 살펴보셈 난 있는 그대로 설명했고 똑같이 선 안넘고 논리적으로 따져묻는 사람한텐 나도 그대로 선넘지 않으면서 논리적으로 대답했음 그리고 의도는 알겠는데 내가 설명을 잘못했다고 하는 사람한테 그렇다고 인정하고 다시 고쳐썼고 그리고 그렇지 않고 개소리 지껄이는 애들한테만 똑같이 욕해줬지 위에 있는 댓글 중에서 정신 똑바로 박힌 애들이 몇이나 있나 보셈 반박할 지식도 논리도 없으면서 그저 끼어들어서 어그로 끌고 욕하고 싶은 애들이 대다수임

[잡았다!요놈!]

우리는 수경선생이 실존인물인지 아닌지 상관없습니다. 그냥 님들 싸우는거 구경하러 온거예요.

[천파협란]

지가 말 ㅄ같이 해놓고 왜 못알아듣냐고 화내고 있네

[we비]

뭐래냐 ㅄ같이 말했다고 욕하는거 정당화 하고 있는거냐? ㅋㅋㅋㅋ 너같은 새끼들한테 똑같이 욕해주는거지