[{"keyword":"\ud2b8\ub9ad\uceec","rank":0},{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":1},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":1},{"keyword":"\uba85\uc870","rank":-2},{"keyword":"\ucfe0\ud321","rank":0},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":4},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":2},{"keyword":"\ud398\uadf8\uc624","rank":8},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":-3},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":3},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":-3},{"keyword":"\u3147\u3147\u3131","rank":-1},{"keyword":"\ud751\ubc31","rank":-6},{"keyword":"@","rank":3},{"keyword":"\uce74\uc81c\ub098","rank":3},{"keyword":"\uc820\ub808\uc2a4","rank":5},{"keyword":"\ub864","rank":"new"},{"keyword":"\ud2b8\uc704\ud130","rank":-4},{"keyword":"\uc6d0\ud53c\uc2a4","rank":-4},{"keyword":"\ub358\ud30c","rank":0},{"keyword":"\uc6cc\ud574\uba38","rank":"new"},{"keyword":"\uc720\ud76c\uc655","rank":-10}]
(IP보기클릭)121.54.***.***
노잼이야. 하지만 SF의 전설인건 그 누구도 부정못하지.
(IP보기클릭)119.197.***.***
영화로서의 재미는 별로.... 그냥 영화사에 기념비적인 작품이구나 하고 알고 넘어가면 충분해
(IP보기클릭)125.190.***.***
의외로 돈이 잘 벌렸다고 하더라
(IP보기클릭)221.164.***.***
대단한 작품인건 맞지만 대중적으로 재밋는 작품은 아니니까...
(IP보기클릭)121.54.***.***
스토리는 난해하고 더럽게 지루하지만 그 외에는 시대를 앞선 명작인건 틀림없음
(IP보기클릭)111.118.***.***
그당시에도 재미없다는 말은 무지 들었음
(IP보기클릭)211.210.***.***
+딜착륙 1년 전
(IP보기클릭)123.248.***.***
(IP보기클릭)125.190.***.***
의외로 돈이 잘 벌렸다고 하더라
(IP보기클릭)125.190.***.***
폭망 했다는건 개소리래 | 17.09.15 20:18 | | |
(IP보기클릭)71.127.***.***
영화 후반부에 좀 긴 사이키델릭한 장면이 있는데 영국 히피들이 그거 본다고 반복 관람했다고 함 | 17.09.15 21:17 | | |
(IP보기클릭)218.38.***.***
ㅁㅇ빨고 보면 진짜 우주여행한다는 느낌을 받았다고 함 4D 영상의 시초격 | 17.09.15 21:35 | | |
(IP보기클릭)115.23.***.***
의외로 잘 번정도가 아니라 68년 영화 중 흥행 1위입니다. 제작비 1200만불에 미국흥행만 5600만. | 17.09.16 02:21 | | |
(IP보기클릭)211.222.***.***
의외라니...대히트작이었는데...ㅎㅎㅎ | 17.09.16 04:52 | | |
(IP보기클릭)203.223.***.***
지금이야 cg가 난무하고 sf 도 많이 봐왔기 때문에 지루해 죽겠고 뭐야 별거 아니네 하겠지만... 68년도에는 대부분 사람들 머릿속에서는 저런걸 상상조차 하기 힘들때여서 아마도 지금 우리가 보는 재미와는 또 다른 느낌이었을거라,,생각이 듬.. 우리나라 68년도 생각하면 어마어마한 영상이지,,,초가집 짓고 살때인데 전화기나 티비도 귀하던 시대에 무슨 비행기 구경도 힘들었던 시절에 우주선에 스마트폰이 있고,쩔지. | 17.09.16 13:10 | | |
(IP보기클릭)210.106.***.***
(IP보기클릭)211.49.***.***
그 당시 가장 잘 나가는 디자이너들 갈아 넣은듯 | 17.09.15 20:37 | | |
(IP보기클릭)110.70.***.***
저 영화그 sf 영화 역사에 끼친 영향을 말로 할 수 없다고 | 17.09.15 20:40 | | |
(IP보기클릭)61.251.***.***
색감은 수정한 거임.. 그리고 디자인이나 기타등등 당시 고명한 학자들에게 자문 구해서 한거임.. | 17.09.15 20:42 | | |
(IP보기클릭)123.108.***.***
저 영화가 현재를 예언한게 아니라, 현재가 저 영화의 영향을 받은것일 듯.... | 17.09.16 14:10 | | |
삭제된 댓글입니다.
(IP보기클릭)49.161.***.***
여행비둘기
지금 다시보면이 아니라 걍 영화자체가 크게 재미는 없는거 아님?ㅋㅋㅋ | 17.09.15 20:20 | | |
(IP보기클릭)221.164.***.***
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
여행비둘기
대단한 작품인건 맞지만 대중적으로 재밋는 작품은 아니니까... | 17.09.15 20:21 | | |
(IP보기클릭)121.54.***.***
여행비둘기
스토리는 난해하고 더럽게 지루하지만 그 외에는 시대를 앞선 명작인건 틀림없음 | 17.09.15 20:21 | | |
(IP보기클릭)111.118.***.***
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
여행비둘기
그당시에도 재미없다는 말은 무지 들었음 | 17.09.15 20:57 | | |
(IP보기클릭)49.167.***.***
치킨은가슴살
? 난 못들었는데>? | 17.09.16 03:32 | | |
(IP보기클릭)184.67.***.***
치킨은가슴살
1950년대 생임? | 17.09.16 05:01 | | |
(IP보기클릭)112.160.***.***
여행비둘기
진짜 혁신적인 건 인정하겠는데.. 너무 루즈함 지루하고 노잼 | 17.09.16 05:06 | | |
(IP보기클릭)14.35.***.***
여행비둘기
재미없는건 인정. 하지만 한번쯤 볼만은 하더라고요. 전 세번 시도해서 한번 성공. | 17.09.16 08:33 | | |
(IP보기클릭)210.178.***.***
여행비둘기
뭐 표현이 뛰어나고 영화적으로 훌륭한 것과 재밌는건 다른 문제니까.. 오락영화에서 작품성 따지려고 잘 안하듯이 | 17.09.16 13:57 | | |
삭제된 댓글입니다.
(IP보기클릭)211.210.***.***
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
오타쿠아님
+딜착륙 1년 전 | 17.09.15 20:54 | | |
(IP보기클릭)211.210.***.***
웨지 안틸레스
달 | 17.09.15 20:54 | | |
(IP보기클릭)116.40.***.***
웨지 안틸레스
딸 | 17.09.16 11:23 | | |
(IP보기클릭)119.197.***.***
(IP보기클릭)121.54.***.***
노잼이야. 하지만 SF의 전설인건 그 누구도 부정못하지. | 17.09.15 20:22 | | |
(IP보기클릭)119.197.***.***
Enermy_Gate
영화로서의 재미는 별로.... 그냥 영화사에 기념비적인 작품이구나 하고 알고 넘어가면 충분해 | 17.09.15 20:22 | | |
(IP보기클릭)1.228.***.***
ㄹㅇ 고전명작들이 시대가 지나서 그런지 아무래도 익숙허지가 아너... | 17.09.15 20:32 | | |
(IP보기클릭)211.178.***.***
난 할에게 포커스를 두고 보는게 더재밌더라 거의 인간에게 반역한 컴퓨터의 시초급임 | 17.09.15 20:35 | | |
(IP보기클릭)211.49.***.***
미장센에 관심있으면 지금 봐도 눈이 매우 즐거움 | 17.09.15 20:37 | | |
(IP보기클릭)117.111.***.***
시초급이 아니라 시초지.ㅎ | 17.09.15 20:45 | | |
(IP보기클릭)211.178.***.***
ㄴㄴ 영화는 몰라도 소설에선 이미 시초들이 있었음 I have no mouth but i must scream 의 am 이라던지 | 17.09.15 20:47 | | |
(IP보기클릭)117.111.***.***
그래? 몰랐네. 알려줘서 ㄱㅅ | 17.09.15 20:48 | | |
(IP보기클릭)203.249.***.***
길이는또 엄청 길걸 | 17.09.15 20:54 | | |
(IP보기클릭)39.120.***.***
즉흥적 재미로 범벅된 근래의 영화와 애니에 찌든 오타쿠라면 노잼이라 느낄텐데 좀 느긋한거 좋아하거나 고전문학 좋아하는 사람이라면 상당히 재밌게 볼 수 있는 작풍임. | 17.09.15 21:10 | | |
(IP보기클릭)175.209.***.***
닉값봐라. 빠른 템포의 작품을 좋아하는 건 즉흥적 재미에 찌든 거냐? ㅋㅋㅋ 느린 거 좋아하는 사람도 있고 빠른 거 좋아하는 사람도 있고 한거지. | 17.09.15 22:01 | | |
(IP보기클릭)49.167.***.***
어그로가 틀린말한거 아닌데 왜 발끈함? 오타쿠라는 말때문에? | 17.09.16 03:33 | | |
(IP보기클릭)175.209.***.***
'즉흥적 재미로 범벅된' '찌든' 따위의 표현이 중립적이라고보냐? 템포 빠르고 느리고에 우열이 어디있어? 표현기법의 차이지. | 17.09.16 03:41 | | |
(IP보기클릭)112.166.***.***
개인적으로 옛날 영화 시민 케인도 재밌게 봤고 템포 느린 이란 영화 감독 압바스 삼부작도 재밌게 봤는데 스페이스 2001은 못보겠더라구요 취향차이인가... | 17.09.16 03:44 | | |
(IP보기클릭)49.167.***.***
인정! | 17.09.16 03:45 | | |
(IP보기클릭)221.145.***.***
원작소설은 영화와는 다르게 무척 흥미진진하고 페이지 넘어가는걸 모를 정도로 재미있음. 한번 읽어보시길 | 17.09.16 07:03 | | |
(IP보기클릭)175.192.***.***
영화 자체는 지루한데 촬영기법이나 연출이 당시로서나 지금까지도 독보적 | 17.09.16 08:30 | | |
(IP보기클릭)203.223.***.***
영화는 짧은 시간안에 기승전결을 보여줘야 하기 때문에 즉흥적 재미가 많아야 성공한 영화가 맞음...소설이나 고전문학 경우야 문학적 요소로 길게 늘어뜨릴 수 있지만 영화는 시간이라는 제약이 있기때문에 즉흥적 재미를 배재할 수 는 없다고 봐요, 만약 3~4시간의 긴 영화를 만들 수는 있지만 님처럼 느긋한 사람들이 얼마나 될까요..물론 잘못된건 아니지만 대부분의 사람들은 2시간 안에 모든걸 보고싶어합니다. | 17.09.16 13:13 | | |
(IP보기클릭)211.36.***.***
(IP보기클릭)27.118.***.***
(IP보기클릭)59.1.***.***
(IP보기클릭)110.45.***.***
클락워크 오렌지 영화는 원작자가 좀 안좋아했다나 | 17.09.15 21:39 | | |
(IP보기클릭)203.223.***.***
저도 갔었는데 스탠리 큐브릭 감독 특별전, 확실한건 거장 명장은 확실해요, | 17.09.16 13:15 | | |
(IP보기클릭)220.78.***.***
(IP보기클릭)119.192.***.***
(IP보기클릭)115.23.***.***
소드마스터야마토
영화만 봐서는 알기 어렵지만 설정상 핵무기탑재 위성입니다. 최초의 도구인 뼈다귀가 진화되서 핵무기가 됐다는 의미. 혹자는 인류는 진화해서 한다는 짓이 인류를 파괴할 수 있는 핵무기나 만들었냐는 비야냥이라고도 합니다. 전작이 닥터 스트레인지러브라는 것을 생각해보면 그럴듯한 해석이기도 합니다. | 17.09.16 03:32 | | |
(IP보기클릭)221.159.***.***
(IP보기클릭)115.138.***.***
(IP보기클릭)175.211.***.***
(IP보기클릭)2.50.***.***
아는 만큼 보인다고 그냥 아무 생각 없이보면 재미없는거고 영화 기법 관심좀 있고 저건 어떻게 찍었을까 생각하면서 보면 재미난거고. | 17.09.16 14:12 | | |
(IP보기클릭)218.235.***.***
(IP보기클릭)122.62.***.***
(IP보기클릭)58.143.***.***
(IP보기클릭)1.231.***.***
(IP보기클릭)175.210.***.***
(IP보기클릭)14.38.***.***
(IP보기클릭)117.111.***.***
(IP보기클릭)119.67.***.***
(IP보기클릭)116.39.***.***
(IP보기클릭)121.54.***.***
이제 저작권이 50년이 아니라 70년이구나 | 17.09.15 20:45 | | |
(IP보기클릭)222.101.***.***
빠른 피드백 ㅋㅋㅋ | 17.09.15 20:48 | | |
(IP보기클릭)116.39.***.***
정확히는 유럽과 미국 FTA로 개정 저작권법이 2013년에 발효됐기 때문에 1962년 개봉영화랑 사망작가까지 50년 저작권법이 적용. 63년부턴 20년 연장임. | 17.09.15 20:55 | | |
삭제된 댓글입니다.
(IP보기클릭)125.143.***.***
꺼라위키피셜로는 원작 작가는 그런 의도 없이 지은 이름인데 그렇게 알려져서 소송 걸리는 거 아닌가하고 ㄷㄷ했었다고 함. 근데 되려 그런 소문 덕에 컴 판매량이 늘어난 IBM이 좋아라하면서 적극적으로 홍보까지 하니까 원작자도 나중엔 알아서들 생각하라고 확답을 피했다고 함. | 17.09.15 20:55 | | |
(IP보기클릭)115.23.***.***
스페이스오디세이 스페셜에디션에 실린 다큐멘터리에서 클라크가 직접 아니다라고 확실하게 말하는 장면이 있습니다. | 17.09.16 03:54 | | |
(IP보기클릭)117.111.***.***
(IP보기클릭)61.98.***.***
(IP보기클릭)218.154.***.***
(IP보기클릭)14.38.***.***
(IP보기클릭)218.237.***.***
(IP보기클릭)115.31.***.***
(IP보기클릭)112.170.***.***
(IP보기클릭)183.100.***.***
(IP보기클릭)126.254.***.***
(IP보기클릭)14.53.***.***
(IP보기클릭)203.152.***.***
(IP보기클릭)182.222.***.***
(IP보기클릭)121.187.***.***
(IP보기클릭)59.11.***.***
(IP보기클릭)203.234.***.***
(IP보기클릭)14.48.***.***
(IP보기클릭)14.38.***.***
(IP보기클릭)125.178.***.***
내년에 딱 50년 됨....68년도작 | 17.09.15 21:12 | | |
(IP보기클릭)14.38.***.***
그니까 신기함. 엊그제 신창원이 잡힌거 같은데 오늘은 표창원이 국회의원이라니. | 17.09.15 21:15 | | |
(IP보기클릭)125.178.***.***
터미네이터2가 91년도 고 매트릭스가 99년도 인거 생각하면....세월 미친듯 그러고 보니 다크나이트도 내년이면 10주년임......시간 개 미침... | 17.09.15 21:17 | | |
(IP보기클릭)14.53.***.***
아조씨,.... | 17.09.16 04:58 | | |
(IP보기클릭)125.178.***.***
(IP보기클릭)119.148.***.***
이 감독 영화
(IP보기클릭)121.165.***.***
(IP보기클릭)125.178.***.***
이 영화 감독
(IP보기클릭)221.155.***.***
이 사람은 알 리 어메이라는 배운인데 왠 큐브릭 ? | 17.09.16 09:56 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
저 아조씨 출연 영화 풀 메탈 자켓 영화 감독이 큐브릭 이라고요. 저 배우 말고요. 샤이닝 잭 니콜슨 씬과 과 더불어 유명한 몽타주니까 가져온거. | 17.09.16 21:34 | | |
(IP보기클릭)110.70.***.***
(IP보기클릭)182.211.***.***
(IP보기클릭)182.230.***.***
우리만 베낀게 아니라 애플도 베꼈다라는 억지주장을 하려고 SF영화까지 다 뒤졌죠. | 17.09.16 10:12 | | |