[유머] 유치원 교사의 다수는 여성이다

[나츠미는­하면되는아이]

저 논리대로면 여자는 잠재적 아동폭행범

[HaraP]

저 방송은 진짜 걸러야되는거같음

[덕아웃보이]

범죄자는 인간한테서 나오니 모든 인간은 잠재적 범죄자네.

[루리웹-2294817146]

듄 수준보소

[㈜ 예수]

교육방송으로 어릴때부터 세뇌를 해야 메갈들이 원하는 세상이 쉽게 올테니까요

[유머게이판]

진짜 몰라? 방송 한번 하면 루리웹 힛겔까지 가는 방송인데 누구라도 계속 하고 싶지!!
이런 방송 안나오게 하려면 관심을 끈어야됨.

[앙디]

그것도 교육방송이라는 EBS 에서 저 ㅈㄹ하고 있음;;

[에루루]

노답

[セイバー]

팩트 : 강력범죄 당하는 비율 남자가 여자보다 높다

[크로노르무]

링크 좀 부탁드립니다. 페미 애들이 8:2로 여자가 더 강력범죄당할비율이 높다고 주장하던데 팩트가 알고싶네요.

[po감마wer]

그들한테는 성범죄만 강력범죄거든요.

[초록색이 사과맛이죠?]

강력범죄의 피해자 대다수가 남자에요
성범죄는 당연히 보편적으로 남자가 여자한테 가하는 경우가 많으니까 그런거구요 전체 범죄를 따지면 압도적으로 피해자수는 남자가 많습니다

[마법의장]

그들이 말하는 강력 범죄는 ㄱㄱ,유사ㄱㄱ,강제추행,기타ㄱㄱ 비중이 크거든요
하지만 전체 범죄의 남성피해자 누계 숫자가 여성의 두배 가까이 된다는건 언제나 입 꾹 다물고 말하지 않으려하죠.
대검찰청
https://www.spo.go.kr/spo/info/stats/stats02.jsp
살인,강도,폭행,상해,절도 맨아래 pdf로 다운 받아서 살펴보면
범죄 피해를 일부 유형만 확대해서 보는게 얼마나 개소리인지 알게 됩니다.
여자로 살기 겁난다? 그럼 남자는 더 겁나는데 간이 부어서 살아가는지 아나.

[dogpig]

저 은하선인가 하는 여성은 뭐하는 사람임?

진짜 남자불신 제대로 걸린 사람 같음.

[루리웹-2294817146]

게스트도 게스트지만 PD가 제일 큰 문제아라고 봄

[토라마루 쇼우]

생각 필터링이없는 사람들이지

[nawon-1]

진지하게 피해망상가지고 저런생각한다는거아냐;;

[빅-딸기빌런]

정영진 혼자만 정상이네

[빅-딸기빌런]

정영진형 방송출현해서 고생 많이 하시네..ㅠ

[리엇]

저 방송 캡쳐본만 봐도, 정영진씨 혼자 고생하는게 눈에 보임...

[여백의 미학따위]

진짜 페미가 되는 면상이 따로 있나보다
예쁘면 들어주는 척이라도 할텐데, 헛소리 작렬하니까 더빡침
페미들은 어렸을때 아빠한테 성폭행이라도 당했냐?

[란데님]

엠마왓슨도 페미니스트

[Ministry_Of_Edu]

걔는 발언 자체만 보면 휴머니스트에 가까움 완전 평등을 논하지 특혜와 남성혐오를 논하진 않더라

[Dol아이]

원래 페미니스트 의미랑 그대가 알고있는 페미니스트가 다른거야... 우리나라나 전세계적으로 변질되긴했지만

[리엇]

리버럴 페미니즘과 래디컬 페미니즘은 구분좀 하자.

[귀여운게 달려♂있어]

전체 폭행범죄를 봐야지 성폭행만 보고 앉아있으니 저딴 소리하는거

[㈜ 예수]

그러면 또 임신은 여자 혼자 하는거냐고 빼애액하죠 ㅋㅋㅋ

[냥파스트]

그것들은 애초에 영아살해에 대한 죄책감을 가지지 못하니 그걸로 공격해봤자 소용없음
낙태하면 몸에서 노폐물이 빠지는 기분이라 정기적으로 해주는게 좋다고 지껄이는 놈들인데

[레레로로]

남성을 대상으로한 성범죄는 입증도 어렵고 사회통념상 성범죄로 생각안하기 때문에 드러난게 없어보이는거지. 여자들이 남자 엉덩이 한대 치고 만지는것도 성범죄인데 수치심을 안느껴서 가만히 있는게 아니라 그냥 참는거다. 기분나쁜건 똑같은데 저따구로 말하네.

[척추접기]

나도 초딩떄 김치남겼다가 여선생님한테 맞았고 거기에 공개처형까지 당해서 왕따 직전까지갔는데 그건 어떻게 설명할건가

[토끼겅듀]

ㅁㅊㄴ이네

[척추접기]

나 그걸로 졸업할때까지 놀림받음

[Ministry_Of_Edu]

나도 여선생이 피아노 연습하는데 틀릴 때마다 때렸음

[얼려먹는건빵]

나도 초딩 때 여선생이 깎두기 못먹어서 남길려고 하는 걸 억지로 먹으라고 해서 빡쳐서 걍 어거지로 쑤셔먹다가 다 토하니깐 그제서야 남기라고 하더라.

[폭렬김선생]

여자라서 당했다고 하는 사건들은 여성의 아동,노인폭행으로 반박이 가능함

그냥 약하니까 만만해서 저지르는거지 여자인건 조또 상관없어

물론 트페미 븅신년들 대가리속엔 여혐이랑 유리천장뿐 이라서 소용없겠지만

[qrs285]

맨날 여성은 약자 약자 떠들어대지만 어차피 강약은 상대적이지

[숨쉬고있는개]

아니 시발 별 병,신같은걸 왜 다른곳도 아니고 EBS에서 하는거냐고 저거 기획한게 ㅁㄱ이냐?

[decard9]

김치 남겼다고 4살 짜리 폭행했대..ㅋㅋㅋ 집에 김치가 없나. 슈퍼에서 김치나 사다처먹지..

[페넥쟝]

꼬추 달린게 남자니까 성폭행 사건은 죄다 남자일수 밖에 없지 않음?
여성이 성폭행해봤자 남자 개이득이네 이딴 소리만 하지

[아니내가~ 그래서그랬잖아]

이미 답정방송인데 애꿎은 상대 게스트 불러서는 어거지 주장만 밀어붙이고
자기네가 옳다고 시간만 낭비하면서 게스트를 괴롭히기만 하는 방송인데
이걸 왜 계속 놔둬야되냐

[하이프]

이 ㅈ같은 프로그램은 짤로도 보기 싫다

[.NeverMind♥]

쓰레기 교사들 다 걸러 잡기위해서 방송하는거잖아
겉만 교사지 속은 그냥 교육할생각없고 화풀이 대상으로 하려는거지 본 성격 나오는거지 ㅅㅍ

[Eine Wahrheit]

남자가 경찰서가서 '저 ㄱ당했어요!'하면 돌아올 반응이 뭐일지 생각하면 이나라가 남혐국가가 맞는건가 싶음 ㅅㅂ

[마스터닌자]

저 여자 정신병 있나

[루리웹-6016451034]

걍 어그로 방송같은데

[지난밤그녀가그렇게말했지]

여자는 ㅅㅅ가 하고싶으면 아무나 붙잡고 할 수 있는데 남자는 애인없으면 다 불법임

[나츠미는­하면되는아이]

이해를 못하셨음. 성범죄자와 유치원교사가 비교대상이 아니라 성범죄자와 "폭력을 저지른 유치원 교사"가 비교대상임.

[척추접기]

그러니까 남자도 다 나쁜게 아니라서
모든남자 저런 취급을 받을 이유가 없다는 얘기인데 무슨소리를 하고 계시는지....

[메이쥰]

남자 - 유치원교사
성범죄자 - 폭력 유치원교사로 보면 알기 쉬울듯

[나츠미는­하면되는아이]

직업을 왜 가져와야 한다는건지 이해가 잘 안 되는데요.

지금 논리 대입에서 약간 오류가 있으신 것 같은데
A특징을 보이는 사람들이 B 집단에 많으므로 B 집단에 속하는 사람들은 잠재적 A특징자이다.
라는게 저 여성의 논리입니다.
이 때 직업이다. 범죄다 이런 명목적인게 중요한게 아니에요

[나츠미는­하면되는아이]

비슷한 대입으로
ㄱ 책을 산 사람들 중에 ㅁ 도시에 사는 사람이 많으므로 ㅁ도시 사람은 잠재적 ㄱ책 구매자이다.
라는 비유를 가져온다고 해서

[그러면 성범죄자의 거주지역도 가져와야죠. "ㄱ책을 산 사람들의 도시" VS "성범죄자들의 거주도시"]
이런게 중요한게 아니잖아요

[나츠미는­하면되는아이]

남자 - 여자
성범죄자 - 유치원 아동폭행 교사

이렇게 되는겁니다.

성범죄자중에 남성비율이 높죠?
아동 폭행 교사중에서는 당연히 여성의 비율이 높습니다.
왜냐하면 기본적으로 유치원 교사 중에는 여성비율이 높으니까요

여기서 헷갈리시는게
"왜 한쪽은 단순 범죄집단이고 다른 쪽은 특정 직업의 범죄 집단이지?"라고 생각하고 계신느데

중요하건 어떤 특징에서 비중을 많이 차지하는 어떤 집단
그것에 기초한 논리 비약이지.
어떤 집단이 엄밀히 어때야하고 이런건 아니죠

[나츠미는­하면되는아이]

아마 본문에 대충 아동폭행 이렇게 대충 써놓으니까 거기서
성범죄 - 아동폭행
남자 - 여자
"그럼 유치원 선생하고 아동폭행 유치원선생은? 어디에 들어가는거지?" 이라고 생각하신 것 같은데 확실하지는 않아서
이정도가 설명의 한계일 듯

[나츠미는­하면되는아이]

아니 그니까 성범죄 - 아동폭행으로 치환한게 아니에요

[나츠미는­하면되는아이]

또 잘못 썼는데 논리가 꼭 어떤 범죄에 해당해야한다는게 아니잖아요
처음에 쓴대로
성범죄자 - 아동폭행을 저지른 유치원 교사

[나츠미는­하면되는아이]

성범죄자 - 아동폭행을 저지른 유치원 교사
남자 - 여자

[나츠미는­하면되는아이]

아뇨 그니까 성별과 직업의 대립이 아니에요.
말씀 드렸듯이.
A라는 특징에 B라는 집단이 많을 때 B를 잠재적 A라고 단정짓는 것이라는 논리인데
여기서 성별과 직업이라는걸로 꼭 정해져야 하는게 아니라는거죠

[나츠미는­하면되는아이]

네 지금 그 부분에서 이해를 못하시는게 맞네요

[나츠미는­하면되는아이]

성범죄자 - 남성
이었으니까
똑같이
범죄 - 성별
이라는 카테고리여야한다고 생각하시는 것 같아요.
아마 제가 본문에 적당히 아동폭행범 이렇게만 써놓아서 그렇게 생각하시는 것 같은데

[나츠미는­하면되는아이]

=====
여기서 헷갈리시는게 "왜 한쪽은 단순 범죄집단이고 다른 쪽은 특정 직업의 범죄 집단이지?"라고 생각하고 계신느데 중요하건 어떤 특징에서 비중을 많이 차지하는 어떤 집단 그것에 기초한 논리 비약이지. 어떤 집단이 엄밀히 어때야하고 이런건 아니죠

===
이거 이상으로 제가 어떻게 설명을 해드릴 수 없을 듯

[나츠미는­하면되는아이]

요점은 제가 본문에 대충 써놓은 몇개 때문에
그 부분의 엄밀한 치환에만 집중하시는 것 같은데요.
중요하건 위에 제가 그 이상으로 설명 못한다는 그 부분이거든요,
저거 보고서 이해가 안 가시면 더 이상은 뭐 어떻게 안 될 것 같아요

[RJ190151]

생각해보니 그렇네 그 성별을 대표해야지 직업군을 대표하면 안되니까
그러니까 저 예시대신에 "모든 여성은 잠재적 창.녀다"이런예시로 바꾸면 될듯

[뉴타입추종자]

어짜기 상대가 궤변을 펼치니까 같은 궤변으로 한번 더 비꼰거 아닐까여

성범죄자를 까고 싶었으면 성범죄자만 깠어야죠. 가만히 있던 모쏠 아다 남자들은 ㅠㅠ

[코사카 호노카]

?
그런 걸로 치면 가만히있던 남자들은 난데없이 성폭행범 취급받았는데

[코사카 호노카]

내가 보기엔 님 말이 더 모순덩어리인데.

가만히 있던 유치원교사에게 왜 그러냐는 말이 나올 것 같았으면
같은 논리로 가만히 있던 남자들에게는 왜 그럽니까?

욕 하려면 범죄 저지른 '특정 남성'만 욕하든지.

[코사카 호노카]

본문글보고 뭐라고 하는 게 아니라
님이 말한 가만히 있던 유치원교사에게 왜 그러냐는 구절 보고 말하는 겁니다.
님이야말로 제대로 읽으세요

[코사카 호노카]

이미 가만히 있는 남자들이 욕먹고 있는 상황에서
가만히 있는 사람 왜 건드리냐고 말 하는 게 모순이니까 그렇죠.

댓글 단 사람들은 저 여성출연진이 '가만히 있는 남자'들을 잠재적 범죄자로 비하하니까
똑같은 논리로 '가만히 있던' 사람들을 비하하는 방법으로 되돌려준 것에 불과한데

그 부분에 대해서 왜 가만히 있는 유치원 교사보고 그러냐고 하면 사람들이 뭐라고 하겠음?

[코사카 호노카]

그러니까 님이 위에 한 말 다 알고 있는데, 맨 마지막에 한 그 구절은 적절치 않았다 이 말입니다.
사람들이 '똑같이 가만히 있는 사람들 예를 들면서 반박하고 있는' 행동 자체를 부정하는 말임.

[코사카 호노카]

그런 걸로 치면 님 말대로, 저걸 유치원 교사 말고 '몸파는 사람 대부분이 여자, 여자 = 잠재적 창녀' 라는 사례로 반박한다고 칩시다.
그럼 저 사례는 '멀쩡한 여자가 대다순데 왜 가만히 있는 여자들을 몸파는 창녀로 비하하나 ㅠㅠ' 라는 말이 나오면, 애초에 아예 반박이 성립이 안 되는 걸요.

[코사카 호노카]

굳이 유치원 교사의 사례를 안 들고, 님이 말한 대로 성별로 반박을 했다고 해도 마찬가지란 말임.

[코사카 호노카]

전 그 부분에 대해서 님이 남자들 성범죄자 취급했다고 말한 적이 없는데요.
위에 댓글러들이 여자를 대상으로 반대 예시를 든 것의 원인은, 엄연히 저 프로그램 참가자들이 멀쩡한 남자들을 범죄자 취급한 것이므로, 똑같은 논리로 반박하는 사람들에게 뭐라고 하지 말고, 근본 원인인 저 프로그램 패널들 보고 뭐라고 해야 한다는 거죠.

그리고 님이 인정하지는 않지만,
(대부분의 성범죄자는 남성, 남성은 잠재적 성범죄자) 이 논리와
(아동폭행 중에 유치원 교사 다수, 유치원 교사는 대부분 여성, 여성은 잠재적 아동폭력범) 이 논리는
그 구조가 각각 2단계, 3단계를 거친다는 것만 제외하면, 논리상 거의 비슷한 말이 맞습니다.

[코사카 호노카]

그런 고로, 왜 반대 논리로 반박하고 있는 사람들보고 '왜 가만히 있는 ~보고 난리야'라는 말을 하냐는 겁니다.
원래 그 말은 이번 일의 원인인 저 프로그램 패널에게 갔어야 할 말임.
댓글러들은 그냥 저 말들을 반박하고 있는 것에 지나지 않습니다.

[코사카 호노카]

어차피 저 프로그램 패널들이 '남자는 잠재적 성범죄자'라는 논리에 활용하고 있는 것도 논리의 비약이고요.
아래에 댓글러들이 유치원 교사 뭐라고 한 것도 결국은 똑같은 논리의 비약입니다.

[코사카 호노카]

?
그냥 님만 계속 이해를 못 하시는 거 같은데

남자 ㅡㅡ(논리의 비약)ㅡㅡ> 잠재적 성범죄자
아동폭행건의 다수가 유치원교사 ㅡㅡ> 유치원교사의 다수가 여성 ㅡㅡ(3단논리, 논리의 비약)ㅡㅡ> 여성은 잠재적 아동폭력범.
비슷한 사례 맞고요.

그러니까 님이 정말로 다른 사람들이 하는 말을 이해하는 거였으면
왜 가만히 있는 사람보고 뭐라고 하는 냐는 둥의 비판은 저 프로그램 패널에게 했어야 할 말이지
왜 똑같은 논리로 반박하는 사람에게 썼냐고요.
저 댓글러들은 "그럼 그런 논리로 치면 ~이런 말도 가능하겠네?"라고 말하는 것에 불과하다고요.
그런 사람들을 비판해서 뭐 합니까?
비판해야 할 대상, 그리고 사건의 근본적 원인은 저 프로그램 패널인데.
저 프로그램 패널의 주장만 깨지면, 반박댓글러들의 댓글들도 자연히 그 효력을 잃는데요.

[코사카 호노카]

님이 저 여성 패널을 비판 안 했다는 게 아닙니다.
저 여성 패널에게 갔어야 할 말을 반박러들에게 달아서 그 부분을 지적한 거지.

여튼 님의 의도는 잘 알겠습니다. 휴일이니 서로 그만하도록 하죠.
그냥 제가 귀찮게 해서 죄송하다고 사과드리고 끝내겠습니다.

[코사카 호노카]

?
피한적 없고, 맨 처음부터 밝혔습니다.

반박댓글러에게 왜 가만히 있는 사람에게 그러냐고 할 것 같았으면
애초에 그 원인을 제공한 게 가만히 있는 남자들 건드린 저 패널들이니까
당연히 근본적으로 왜 가만히 있는 사람보고 그러냐는 말은 저 패널들에게 갔어야 하는 말인데
왜 그걸 똑같은 논리로 반박중인 사람들에게 했냐는 말. 계속 드렸습니다.
그걸 반박러에게 쏴 봤자 오인 사격이라고요.
반박러들이 그럼 뭐 진짜로 '유치원교사들은 잠재적 아동폭력범' '여자들은 잠재적 창녀' 이렇게 믿고 있겠습니까?
어디까지나 저 프로그램 여성 패널의 논리에 따르면 저것도 말이 되겠네? 하고 비꼬는 것에 불과하지.

[코사카 호노카]

마무리를 위해서 좀 더 자세히 설명드리면.
제가 분명 댓글로 이렇게 말했었죠.

가만히 있던 유치원교사에게 왜 그러냐는 말이 나올 것 같았으면, 같은 논리로 가만히 있던 남자들에게는 왜 그럽니까?
욕 하려면 범죄 저지른 '특정 남성'만 욕하든지.

여기서 가만히 있는 남자들에게는 왜 그러냐는 말은 '님이 그러고 있다'는 뜻이 하니고
'저 프로그램 여성 출연자가 그러고 있다' 는 걸 말한 겁니다.

굳이 주어를 붙여 드리자면
가만히 있던 유치원교사에게 왜 그러냐는 말이 나올 것 같았으면, 같은 논리로 (쟤는) 가만히 있던 남자들에게 왜 그럽니까?

그리고 그렇기에 왜 가만히 있는 사람보고 그러냐는 비판은 반박러들이 아니라, 저 프로그램 여성 패널에게 해야 한다는 말을 한 거고요. 여러번 밝혔었지만.

[죽은개구리페페]

"남자는 모두 잠재적 성범죄자" 라는 소리 할때
님이 지금 하는처럼 "무슨 비약이냐" 같은 식의 이야기가 먹혔으면 애초에 나오지도 않았을 비유..
그러니까.. "뭔 말도안되는 비약이냐?" 라고 하면서
"그럼 이쪽도 그딴식으로 막 해봐?" 라는 논조로 들이댄거기 때문에
님이 의문을 가지는것은 어찌보면 당연하면서도 이상한거임.

- 그치? 이상하지?
- 그래 존나 이상하네 니는 왜 그딴 이상한 소릴하고 그러냐 ㅂ신같이?
- 내말이 그ㅁ..뭐? (벙찜)

이런 느낌이랄까..

[올로린[Olórin]]

저 아지매가 딜도를 좋아한다고?

[횽아아니누나?]

양성애자라는데.. 지금 애인이랑 즐기려고 만들다보니 저런 물건까지 팔게 됐다하더이다.

[알곰]

남편들 살인교사하는 아내들은 전부여자들
그러니 여자들은 잠재적 살인교사범들이다

[참젖]

여자 살인마중에 간호사 비율 높던데

그럼 시발 간호사가 잠재적 살인마냐???

[황금의참새]

아니 시발 ?

[아침하품]

남자인 나는 여자한테 몇 번 성희롱 당했는데 뭐.
만약 성별이 반대였다면..

[피구통왕키]

뒤지게 패버리고싶게 말을 저딴식으로 하네... 어떻게 저런 사고방식을 머리에 달고 살 수 있는지 진짜 궁금하다.

[괴벨스4]

저 ㅈ같은 프로그램을 교육방송에서 하는 꼬라지하고는...

[허나거절한다]

몸을 파는 이들의 다수는 여성.

따라서 통계적으로 여자는 잠재적 창.녀이다.

남자가 이런 소리를 공중파에서 했으면 온 나라가 발칵 뒤집히고 그 남자는 인생 매장당했겠지. 동급의 소리를 한 저 여자는 아무렇지도 않고 계속 방송 출연할거고.

오늘도 지옥의 남혐민국 정말 살 맛 납니다!

[H.B]

저 ㅂㅅ같은 논리대로 따지면 여자는 잠재적 꽃뱀 내지는 창녀가 됨. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
진짜 대가리 빈것들 왜 자꾸 TV에 겨나오는건지..

[이수구분정정]

저기 나오는 머리 짧은 여자분 어떤 생각으로 사는지는 불금쇼 보면 잘 알수있음. 어찌보면 대단한 사람이라는 생각까지 들더라

[루리웹-4665594360]

저 여자 말고도 여성학 전문가라는 인간들이 내놓는 논리가 다 저정도 수준임. 괜히 전세계적으로 등신 취급받는게 아니지.

[inside]

피디나 작가나 프로그램에 영향력을 줄수 있는 누군가가 ㅁㄱ임이 확실하다

[니나가라군대]

교육방송국에서 잘도 저딴걸 TV편성포에 넣어서 방송 송출하고 자빠졌네 애들한태 잘도 좋은거 보여준다.

[개장수]

통계를 보면 많은 여성들이 잠재적 교통사고 유발자로 여겨지게 되어 있습니다
안전한 교통문화를 위해 여성들의 운전면허 취득을 금하는 법을 만들어야 합니다

[별사위]

꼴폐미들은 왜 사는 걸까 궁금하다

[메지컬]

왜 혐오, 차별 주의자가 ebs에 나오는 거냐?

[워드맵]

입으로 똥을 싸고 싶으면 유튜브나 아프리카에서 놀던지 하지, EBS에서 뭔 짓거리야.

[revealed]

어디 종편인줄 알았는데 EBS 에서 방송하는거였네

[트라이앵글왕]

이보세요!!

[모랴]

논리 실종. 저런 개소리를 종편도 아닌 ebs 에서 보여준다는게 우리나라의 참담한 현주소.

[daoloth]

그분의 트이따

[긔엽긔저글링]

팩트: 직장내에 성희롱 성폭력은 남여가 서로 비슷하다.
남자는 신고를 잘 안할뿐