인터넷에서 찾아볼 수 있는 이러한 우주 사진들은 대부분
'허블 우주 망원경' 이 촬영한 사진이다.
하지만 이제 이 망원경의 수명이 거의 다 했다고 한다.
2018년에 띄워질 차세대 우주망원경 '제임스웹'
이제... 내년이다!!
정말 어마무시한 제임스웹 망원경..
허블 우주 망원경은 달과 같이 지구를 돌지만..
제임스웹 망원경은 그림과같이 지구 뒤편에 숨어서 태양을 돌게된다.
따라서 제임스웹이 위치한곳에는 24시간 태양빛의 방해가 없을뿐더러,
지구와 150만KM나 떨어져있어 천체관측을 방해하는 어떠한 방해도 받지않게된다.
제임스 웹은 허블망원경보다 7배나 큰 집광력을 가졌기 때문에
(빛을 모으는 능력이 허블에 비해7배나 크다는말)
훨씬 더 멀리 볼 수 있다.
또한 제임스웹의 거울은 영하 220도에 이르는 극한 우주공간에서 견디기 위해
'베릴륨' 이라는 특수소재로 만들어졌으며 '금'을 씌워 코팅하였고,
우주망원경 최초로 어두운곳을 볼 수 있는 '적외선장치'가 마련 되어 있다.
이 제임스웹의 반사거울은 무려 137억 광년 떨어진 천체를 볼 수 있는 능력을 가졌다.
이는, 우리가 생각하는 우주 끝까지 볼 수 있는 것으로,
우주 탄생의 비밀과 외계 생명체의 존재 확인에 큰 기여를 하게 될것이다.
...!
지금 우리가 죽기전에 외계인을 만나진 못할지라도..
어쩌면 볼 수는 있을거 같다.







(IP보기클릭)14.32.***.***
그러니까 우리는 그 1억년전을 보기위해 이짓하는거. 우주 탄생의 비밀이 거기 있으니.
(IP보기클릭)175.193.***.***
저기서 미터법 안쓰고 실수로 다른 거 써가지고 에러나면 재밋겠다
(IP보기클릭)222.106.***.***
별거 없어. 라그랑주 점이라는 거다. 중력 느님이 다 알아서 하는거야.
(IP보기클릭)203.234.***.***
허블찡 죽는거야?
(IP보기클릭)211.109.***.***
이분 보이저 계획 보면 놀라겟네..
(IP보기클릭)222.106.***.***
태양과 지구 사이에 라그랑주점이 5개가 있는데, L1이 태양과 지구 사이. (양쪽의 중력이 평형을 이루는 지점) L2는 지구 반대쪽. (지구 중력과 태양의 중력이 함께 작용해서 지구와 같은 공전 주기가 형성되는 지점) L3은 태양 반대쪽의 지구 공전궤도상. L4는 지구 공전 진행방향으로 앞쪽 60도 각도 지점 L5는 지구 공전 진행방향으로 뒤쪽 60도 각도 지점. 이 위치에 위치하는 물체는 지구를 대상으로 일정한 거리를 유지할 수 있음ㅇㅇ.
(IP보기클릭)39.113.***.***
남들 설명해주면 받아처먹으면 될 걸 가지고 끝까지 안될거라고 우겨놓고는 뭔 개소리함? 처음부터 된다고 설명해줬을때 ㅇㅋ 하면 누가 뭐라함?
(IP보기클릭)221.162.***.***
(IP보기클릭)118.45.***.***
단위를 돈으로 생각하면 의외로 느낌이 확 와 닿습니다 | 17.01.01 23:09 | | |
(IP보기클릭)112.72.***.***
(IP보기클릭)112.72.***.***
벌써 오차율을 그렇게까지 줄일 수 있어? | 17.01.01 19:14 | | |
(IP보기클릭)222.106.***.***
갮
별거 없어. 라그랑주 점이라는 거다. 중력 느님이 다 알아서 하는거야. | 17.01.01 19:26 | | |
(IP보기클릭)112.72.***.***
아니 도는 거야 중력님이 당연히 알아서 다 해주시지 근데 오차를 감안하고 그 절묘한 위치에 가져다 둘 기술력이 있냐는거지 | 17.01.01 19:27 | | |
(IP보기클릭)211.109.***.***
갮
이분 보이저 계획 보면 놀라겟네.. | 17.01.01 19:29 | | |
(IP보기클릭)112.72.***.***
제임스웹 망원경은 그림과같이 지구 뒤편에 숨어서 태양을 돌게된다. 따라서 제임스웹이 위치한곳에는 24시간 태양빛의 방해가 없을뿐더러, 지구와 150만KM나 떨어져있어 천체관측을 방해하는 어떠한 방해도 받지않게된다. 이게 신기하다는건데 걍 태양 궤도 돌리는 거면 나도 별 말 안하지 이미 지구 궤도에 돌린 전적이 많으니 | 17.01.01 19:29 | | |
(IP보기클릭)112.72.***.***
거 사람 너무 븅신만드네 | 17.01.01 19:29 | | |
(IP보기클릭)222.106.***.***
갮
태양과 지구 사이에 라그랑주점이 5개가 있는데, L1이 태양과 지구 사이. (양쪽의 중력이 평형을 이루는 지점) L2는 지구 반대쪽. (지구 중력과 태양의 중력이 함께 작용해서 지구와 같은 공전 주기가 형성되는 지점) L3은 태양 반대쪽의 지구 공전궤도상. L4는 지구 공전 진행방향으로 앞쪽 60도 각도 지점 L5는 지구 공전 진행방향으로 뒤쪽 60도 각도 지점. 이 위치에 위치하는 물체는 지구를 대상으로 일정한 거리를 유지할 수 있음ㅇㅇ. | 17.01.01 19:31 | | |
(IP보기클릭)211.109.***.***
보이저 모를수도 있지. 보이저 모른다고 븅신이 되다니 대단한 논리네.. | 17.01.01 19:32 | | |
(IP보기클릭)222.106.***.***
이 지점은 이미 1772년에 조제프 루이 라그랑주가 수학적으로 증명함(····) | 17.01.01 19:32 | | |
(IP보기클릭)112.72.***.***
이론적인 배경이야 그런거고 공학적인 오차 문제를 얘기하는건데 다들 지 하고 싶은 얘기만 하네 자꾸 | 17.01.01 19:34 | | |
(IP보기클릭)222.106.***.***
그리고 이미 2001년에 윌킨슨 전파망원경이 지구-태양 L2에 배치되었던 적이 있음. 지금은 수명이 다 되어서 폐기처분되었음. | 17.01.01 19:36 | | |
(IP보기클릭)121.162.***.***
L2에서 이미 몇 개의 인공위성이 임무를 수행한 적이 있음. 우주 배경 복사를 관측한 WMAP이나 플랑크 관측석이 대표적인 L2 위성들. | 17.01.01 19:36 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
지금보다 기술 안좋던 옛날에 날린 보이저도 궤도 다 타고 명왕성 너머까지 날아갔는데 요즘 띄우는 건 쉽게 하지 않을까. 네가 생각하는 공학적 완성도는 이정도라고 보면 됨..... | 17.01.01 19:36 | | |
(IP보기클릭)222.106.***.***
공학적인 오차 따윈 생각할 필요 없다구. 중력이 다 알아서 해 준다는데 너야말로 똑같은 소리만 자꾸 하잖아. | 17.01.01 19:36 | | |
(IP보기클릭)222.106.***.***
요 지점에 위성을 두면 알아서 그 자리에 머물러 있음ㅇㅇ. | 17.01.01 19:37 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
그리고 막 칼같이 몇미리단위까지 맞추는 거 아니고 그 중력권 안에 들어가기만 하는 거라서, 네가 생각하는 것만큼 막 몇미터 차이나면 빗나가고 그러진 않음 | 17.01.01 19:37 | | |
(IP보기클릭)39.113.***.***
라그랑쥬 포인트라고 태양-지구궤도 사이에 존재하는 중력장 위치임. 여기에 제임스 웹 망원경이나 건담의 우주 콜로니처럼 초대형 건축물을 띄우고 공전속도를 맞추면 별도의 수정없이 영구적으로 공전궤도를 순회함 | 17.01.01 19:38 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
듣고싶은 얘기를 해주지 충분하고도 남아 ㅇㅇ 애초에 저런거는 좀만 삑나면 ㅈ되는거라... | 17.01.01 19:39 | | |
(IP보기클릭)112.72.***.***
아니 스벌 태양빛이 지구에 가려지는 부분이라잖아 일식 생각하면 죤나 좁은 부분만 포함될거같은데 아님?? | 17.01.01 19:39 | | |
(IP보기클릭)112.72.***.***
그냥 일식이 아니라 개기일식 ㅇ | 17.01.01 19:40 | | |
(IP보기클릭)121.162.***.***
라그랑주점에 위치한 물체라도 station keeping을 위해 일정 주기마다 연료를 소모해야 하기 때문에 영구히 머물 수 없음. JWST는 약 10년 동안 L2에 머무를 수 있는 연료를 탑재하고 갈 예정. | 17.01.01 19:41 | | |
(IP보기클릭)222.106.***.***
생각해 보면 저 멀리 떨어진 명왕성에도 정확히 우주선을 보낼 수 있는 기술력이 있는데, 고작 태양-지구의 라그랑주점에 우주선을 보내는 것이 어려운 일일까? 제임스 웹 망원경이 지금까지 발사가 지연된 것은 기술적인 문제라기 보다는, 한번 발사하면 고장나면 다시는 고칠 수 없는 거나 마찬가지인데다가, 천체망원경 특성상 24시간 내내 풀가동을 시켜야 하는 데다가 그 사용 기간도 일반적인 탐사선보다 훨씬 길어야 하니깐 신중에 또 신중을 기했기 때문에 늦어진 거라고 할 수 있음ㅇㅇ. 물론 나사의 예산이 줄어든 것도 큰 이유(···) | 17.01.01 19:41 | | |
(IP보기클릭)112.72.***.***
자꾸 같은 얘기만 하는데 태양계 궤도 자체에 만원경 띄어두는 걸 신기해하는게 아니야 | 17.01.01 19:42 | | |
(IP보기클릭)121.162.***.***
본문 설명이 잘못된 게, JWST는 지구의 그림자에 머물지 않음. 저 거대한 방열판이 달린 이유가 태양빛을 가리기 위함임. | 17.01.01 19:43 | | |
(IP보기클릭)222.106.***.***
너 설마 달의 그림자의 크기와 지구의 그림자의 크기가 똑같다고 생각하는건 아니겠지? -_- 그리고 그림자는 물체에서 멀어지면 커지냐? 작아지냐? | 17.01.01 19:44 | | |
(IP보기클릭)112.72.***.***
원하는 답이 이제야 나왔네 쓰벌 울화통 터질뻔했네 | 17.01.01 19:44 | | |
(IP보기클릭)121.162.***.***
방열판x 태양광 차폐막o | 17.01.01 19:44 | | |
(IP보기클릭)112.72.***.***
지구가 커봐야 얼마나 크다고 태양계 궤도 뒷편에 태양빛이 완전히 차단되는 범위가 얼마나 넓은데? 개기 일식만 생각해봐도 지구랑 거리 쫌만 멀어지면 아예 범위 생기지도 않겠구만 끝까지 지 하고 싶은 얘기만 하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ | 17.01.01 19:48 | | |
(IP보기클릭)14.32.***.***
암튼 첫댓글에 써놓은 '태양을 공전시키는 기술력은 됨' | 17.01.01 20:00 | | |
(IP보기클릭)112.72.***.***
앞부분은 싸악 빼놓으시네 분명 '지구에 가려진 절묘한 궤도' 이라고 써있는거같은데 | 17.01.01 20:01 | | |
(IP보기클릭)122.42.***.***
아무리 그래도 지구 반지름이 6000km가 넘는데 그림자에 천체 망원경하나 넣기가 힘들까? | 17.01.01 20:30 | | |
(IP보기클릭)112.72.***.***
그러는 광원인 태양은 반지름이 70만km인데 그림자가 넓을까? | 17.01.01 20:30 | | |
(IP보기클릭)122.42.***.***
망원경 크기는? 사진으로 봐서는 10m도 안될꺼 같은데? 그리고 태양이 크기는 한데 어찌됬건 거의 평행광선 취급하면 될꺼고 그러면 그림자 크기만 반지름이 6000km가 넘지 물론 빛은 파동이니까 안으로 들어오는 부분도 있긴할텐데 지구하고 태양간의 거리를 생각해보면 L2지점까지거리는 그리 유의미한 거리는 아닌꺼 같은데 | 17.01.01 20:44 | | |
(IP보기클릭)112.72.***.***
어차피 본문 내용이 틀린 거라고 하니 상관은 없지만 그림자에 숨어서 태양빛을 피한다고 가정하면 대략 계산해보니 회절같은거 다 무시하고 지구의 150만km 거리에서 지구에 완전히 가려지는 범위가 고작 반지름 2000km 정도인데 내가 생각하는 오차가 죤나 커질 두 부분이 1. 만원경은 궤도는 둘째치고 지구 그림자에 있어야 하므로 지구 바깥 150만km 궤도 근처로 동안 공전했을 지구 그림자에 도달하는 과정. 2. 그 그림자에 도달함과 동시에 그 좁은 궤도에 정상적으로 안착하는 과정. 이론상으로야 가능할 수는 있어도 쬐끔만 오차 나면 바로 틀어질 것 같은데 이게 벌써 허용범위 안이라고 하는 것 같아서 놀란거지 | 17.01.01 21:08 | | |
(IP보기클릭)122.42.***.***
150만km가 커보며도 천문분야에서는 매우 짧은 거리지 그리고 좁은 궤도라고 했는데 위에서 말한 사람도 있지만 보이저호 같은 경우는 스윙바이를 사용하기 위해 목성, 토성, 천왕성, 해왕성의 중력권에 연속으로 들어갔다가 탈출하는 것도 해냈는데 난이도 면에서 생각해봤을때 보이저보다는 쉬워 보이지 않아? | 17.01.01 21:18 | | |
(IP보기클릭)112.72.***.***
어느 쪽이 더 어려운진 내가 판단할 수 있는 건 아니지 150만km는 우주 스케일로 보면 짧은 거리지만 그 거리를 적절한 속도로 이동시켜야 할 우리 입장에선 쉽지 않지 수천만km를 이동시킨 후 적절한 타이밍에 공전한 행성 근처로 가서 중력을 이용해서 가속하는 것과 마찬가지로 이동시킨 후 적절한 타이밍에 태양-지구과 직선 연결되는 좁은 공간에 도착함과 동시에 태양 궤도에도 오르는 것. 난 개인적으로 후자가 훨씬 더 어렵게 느껴진다만 | 17.01.01 21:25 | | |
(IP보기클릭)112.72.***.***
두번째껀 그냥 궤도에 올리는 것도 아니고 지구 150만km 거리의 태양-지구의 직선 부분의 좁은 위치에 안착시키겠다는 건데 실제로 어떤지는 모르겠지만 중력장을 연쇄적으로 이용하는 것보다도 오차에 훨씬 민감할 거라고 봄 | 17.01.01 21:35 | | |
(IP보기클릭)122.42.***.***
저건 도착하면 끝이잖아 애초에 진입 각도만 잘 조정해서 적절한 속도로 보내기만 하면 나머진 중력이 다 알아서 하는건데 그리고 제대로 성공 못하기는 했지만 움직이는 혜성에 탐사선을 착륙 시키기도 하는데 빈 궤도에 망원경을 안착시키는게 어렵게 느껴지지는 않네 | 17.01.01 21:36 | | |
(IP보기클릭)122.42.***.***
그리고 보이저를 너무 쉽게 생각하는거 같은데 행성은 어디까지나 3차원으로 공전을 하고 있어 그것도 평행이 아니라 다들 각도가 다른 공전 궤도를 가지고 있고 그걸 4개 행성을 연속으로 접근을 해야하는건데 이쪽이 훨씬 오차에 민감하지 | 17.01.01 21:38 | | |
(IP보기클릭)112.72.***.***
아니 도착하면 끝이라니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그런 식으로 얘기하면 보이저 호도 간단하게 함축시킬 수 있을 껄? 그리고 보이저를 우습게 생각한 적도 없어 중력장이 작은 오차에도 얼마나 민감하게 작용할 수 있는지도 알고 근데 그냥 근처에 도착시키는 거면 몰라 쥐똥만한 범위의 그림자에 올려두는 건데 궤도를 선에 비유하자면 이건 쥐똥만한 점에 정확하게 안착시켜야 하는 거지. 궤도 유지야 당연히 쉽겠지 여태까지 우리가 띄어둔 위성이 한두개도 아니고. 그리고 발사시킨 시점에도 지구는 계속 공전하기 때문에 그 지구를 따라가서 그 특수한 위치에 보내야 하는데 이 과정에도 보이저호의 중력항해가 쓰일지 안 쓰일지는 모르지. 그리고 또 다시 생각해보니 행성은 타원궤도로 공전하므로 지구 뒤에서 태양빛을 피하려는 목적이면 그 궤도또한 특수한 타원궤도여야 할거같은데, 애초에 만원경이 태양빛에 노출되지 않게 할 수 있을 지도 모르겠네 하여튼 그냥 다른 위성들처럼 궤도에 올려놓는 거 하고 같게 생각하면 안된다고 봄 애초에 상위관계가 확실한 기술도 아니고 중력 항해와 어떤 위치에 안착 시키는 것의 오차율을 줄이는 걸 억지로 비교하는 것도 우습지 | 17.01.01 22:11 | | |
(IP보기클릭)221.151.***.***
고속 이동중인 혜성 표면에도 착륙시킬 기술력이 되는데(로제타 프로젝트) 라그랑주포인트 정도는 70년대 수준에서 클리어함 그 후로 별 발전이 없었다는게 함정이긴 하지만 | 17.01.01 22:56 | | |
(IP보기클릭)210.205.***.***
나사 직원들 게시판인줄 ㄷㄷ | 17.01.01 23:09 | | |
(IP보기클릭)39.113.***.***
되니까 하는거지 뭘 끝까지 안될거라고 가정을 깔고 안된다고 우기냐. | 17.01.01 23:11 | | |
(IP보기클릭)39.113.***.***
누가보면 나사 수석 연구원인 줄 알겠네. | 17.01.01 23:11 | | |
(IP보기클릭)112.72.***.***
거참~ 캥기는 거 질문해서 죄송하게 됐습니다 | 17.01.01 23:13 | | |
(IP보기클릭)39.113.***.***
갮
남들 설명해주면 받아처먹으면 될 걸 가지고 끝까지 안될거라고 우겨놓고는 뭔 개소리함? 처음부터 된다고 설명해줬을때 ㅇㅋ 하면 누가 뭐라함? | 17.01.01 23:14 | | |
(IP보기클릭)112.72.***.***
처음에 계속 내 질문이랑 딴소리 하니까 길어진 거지 그게 내 탓이냐? | 17.01.01 23:15 | | |
(IP보기클릭)112.72.***.***
의문 안 갖고 남이 주면 고대로 받아먹으셔서 인생 참 쉬우시겠어요 그치? | 17.01.01 23:16 | | |
(IP보기클릭)39.113.***.***
그래서 넣을 수 있다고 하는데 니가 계속 아니라고 우겼으니 니탓이지 멍청아 그걸 말이라고. | 17.01.01 23:16 | | |
(IP보기클릭)222.118.***.***
한참전에 중력파 감지기니 뭐니 하는 실험기체들을 태양계 어느지점에 공전할 계획이 이미 수립되었던 터라 | 17.01.01 23:31 | | |
(IP보기클릭)222.118.***.***
우주선을 얼마나 멀리보낼수 있는가는 별로 안어려운데 태양계바깥의 정확히 어느 지점으로 라면 모를까 단순히 거리상적으론, 오히려 지구 중력권을 얼마나 안전하게 탈출하는가가 중요하지 그 사이 천체 갯수가 소행성대를 제외하면 그렇게 많은건 아니고 행성들의 중력장이 미친듯이 변화하는게 아니라 계산된 좌표로 연료좀 뿜어내기만 하면 저항이 없으니 어디까지고 갈수있는데 | 17.01.01 23:35 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
일반인이라 질문할수도있죠 이해가 안되면요 애초에 해당분야에 전문성을 조금이라도 띄고 있다면 묻지도않았겠죠 TopSpoiler 이분에게 고맙다고 해야겠네요 | 17.01.02 00:03 | | |
(IP보기클릭)169.229.***.***
원하는 답이랰ㅋㅋㅋ | 17.01.02 05:27 | | |
(IP보기클릭)169.229.***.***
스윙바이 해서 보낸거잖아 그냥 직선으로 특정 좌표를 향해서 뿜은게 아니라 | 17.01.02 05:28 | | |
(IP보기클릭)169.229.***.***
기술 자체의 난이도를 떠나서 할 수 있으니까 하는거고, 이미 명백히 더 어려운 프로젝트를 여럿 실행시켰는데 자꾸 저러니까 그러지. 그럼 뭐 여기 비전문가 유게이들이 진입각도 계산법이나 오차율 실제 수치같은거라도 찾아와서 말해주길 바람? | 17.01.02 05:29 | | |
(IP보기클릭)222.118.***.***
스윙바이 해서든 뭐든.. 스윙바이로 연료를 좀더 아껴서 날아가는거지 그냥 연료 분사해도 진공에다 경로에 존재하는 천체들 분석해서 컴퓨터로 궤도수정하면 멀리 날아가는건 일도아니지 문제는 여전히 우주선의 속도는 우주상에선 매우 느려서 그때까지 내부에서 얼마나 더 버티느냐가 더 중요한데 뭘 | 17.01.02 05:35 | | |
(IP보기클릭)169.229.***.***
캬 말로 하면 참 쉽죠 ㅋㅋ | 17.01.02 05:42 | | |
(IP보기클릭)222.118.***.***
38년도 전에 쏜 보이저 1호 그리고 보이저 2호 그때 우주항공 기술력이 지금보다 퍽이나 훨씬 좋았네 그치? | 17.01.02 05:44 | | |
(IP보기클릭)169.229.***.***
뭔소리야? 개뜬금없네 그래서 니가 하고싶은 말이 뭔데? 스윙바이같은거 안쓰고 걍 로켓추진만 때려박아도 멀리 보낼 수 있으니 ㅈ도 아니다? 한정된 연료를 가지고 빨리, 멀리 보내는 기술의 어려움을 논하고 있는데 뜬금없이 "멀리보내는거 걍 연료 떄려박고 계산해서 발사하면 됨" "스윙바이 안써도 됨" ㅋㅋㅋ 응 참 쉽다 | 17.01.02 05:54 | | |
(IP보기클릭)222.118.***.***
누가 ㅈ도 아니냐고 했냐? 멀리보내는 난이도가 생각보다 그렇게 높은건 아니란거지 그리고 스윙바이 얘기 먼저 꺼낸게 누군데? 난 되려 니가 뭘말하고 싶은지 잘 모르겠는걸 멀리 보내는게 힘들다 스윙바이로 보낸거다 그래서 40년 정도 전에 쏴올린 녀석이 태양계를 나갔다는건가 어지간해서 천체는 횡 하니 비어있고 한번 추진력 받으면 이론상 멈추질 않는데 연료 아끼고 가속력 얻을겸+행성을 근처에서 촬영할수 있는 절호의 기회니 스윙바이를 한거지 구지 스윙바이를 하지 않아도 멀리가는건 이론상 문제 될건없는데? 다만 그렇게 운용했으면 보이저1호의 플루토늄 연료 기한이 2020년 정도에 열-전기 치환 계산미스로 전자장비도 2030년이면 수명을 다할 예정인데 그렇게 운용했으면 정말 지금보다 많이 느려서 그냥 얻는거도 없도 태양계는 연료 수명동안 나가지도 못했을 그냥 우주에 우리 여기있어요~ 하는 정도만 하게 되니 그렇지뭘 지구 탈출할때 가능한 애너지 소비를 줄이려고 공전방향으로 스윙바이를 하는거 말하는거면 몰라 외우주 나가서 그냥 어딘가로 쭉 보낼때 우주비행사들이 항상 역설하듯 우주는 별로 차있는게 아니라 휑한 허무의 공간이라 할정도에 지금 우주는 400~800억 광년 정도로 팽창해있어서 개애의 원자였나 소립자들 이었나? 마저 평균적으로 수센티 간격을 두고 떨어져있다고 할정돈데 뭔 | 17.01.02 06:10 | | |
(IP보기클릭)169.229.***.***
아니 그니까 애초에 처음 댓글에서 라그랑주 포인트에 올리는게 존나 어려워 보인다고 하니까 다른애가 이미 70년대에도 저 멀리까지 보낼만큼 기술이 축적돼 있다고 했잖아. 근데 니가 그거 안어렵다며. 니 말대로 38년 전 기술로는 로켓추진만으론 목성까지도 제대로 보내기 힘들어서 스윙바이에 정밀한 계산해서 보이저를 쏜거에 비하면 라그랑주 포인트에 올리는건 훨씬 쉽단 얘길 하는거잖아 다시 말해서 라그랑주 포인트에 올리는것보단 보이저 쏜게 더 복잡하단 얘길 하고 있는건데 니가 거기 껴들어서 멀리 보내는거 그냥 쏘면 된다길래 하는 말인데 왜 자꾸 이상한 소릴 하고 있는거야? | 17.01.02 07:11 | | |
(IP보기클릭)222.118.***.***
난 멀리 보내는것보다 적게 더 힘들다 해서 멀리보내는게 생각보다 어렵지 않다고 했을뿐이지 그냥 걸을수만 있으면 이론상 애너지가 있으면 어디까지고 걸을수 있을니까 그런데 갑자기 니가 스윙바이 얘기 꺼냈는데 스윙바이는 효율적인 고속도로 같은 개념이지 (추가로 탱양계 금성 안쪽의 행성들을 관측하려면 감속이 매우 중요한데 현재 우주선으론 그런 감속을 감당하기 힘드므로 거기에도 이용되고) 무슨 매스이펙트의 매스릴레이 x3 시리즈의 워프 게이트 같은 그런것도 아닌데 스윙바이가 없으면 저 멀리 쑬수없다고 하길래 말한거지 우주는 텅텅 비어있고 외려 효율을 위해서 스윙바이를 이용하려고 해야 행성에 박을듯이 붙거지 멀리 나가는것 자체는 스윙바이같은거 없어도 불가능할게 전혀 없으니까, 다만 너무 비효율적일 뿐이지 난 이것들에 대해 얘기한건데? 오죽하면 보이저를 쏴올릴때가 냉전이어서 당시 칼세이건이 이대론 언제 인류가 멸망할지 모른다며 골든레코드를 탑재할걸 건의하고 넣을 자료를 모으과 쏴올렸는데 그 레코드판의 이론상 수명은 겉의 금박부분이 10억년 내부는 우주의 한 평생은 거뜬히 버틸정도로 만들어져있으니 어디까지고 갈수있다는 반증이긴 하지 | 17.01.02 07:24 | | |
(IP보기클릭)222.118.***.***
적게 -> 저게 저기 위에선 '멀리 보내는것보다 어딘가 (라그랑주) 특정 지점에 보내는게 더 어렵다" 에 대해서 멀리보내는것 자체는 어렵지 않다는거지 | 17.01.02 07:25 | | |
(IP보기클릭)169.229.***.***
아 또 장황하게 상관없는 소리 늘어놓네 니 다시 니가 댓글 단 댓글 잘 봐라. 멀리 보내기 어렵다고 했는지, 아니면 멀리 있는 명왕성까지 정확하게 보내는데, 훨씬 가까운 라그랑주 포인트에 정확하게 보내는건 더 쉽다고 하고 있는지. 애초에 원 댓글 부터가 특정 궤도의 지점에 정확히 올려놓는 정밀성에 대한 얘기고, 거기에 달린 댓글도 존나 먼 명왕성까지도 정확히 보낼 수 있는 기술력이 이미 있다는거잖아. 거기에 뜬금없이 "멀리보낼거면 걍 쏘기만 하면 되는데?" 같은 소릴 하니까 그냥 쏴서 보낸게 아니라 여러 행성을 스윙바이 해서 보내는 정밀한 궤도계산과 예측이 필요한, 복잡한 작업이었다는걸 말해준거고. 근데 뭘 자꾸 존나 상관도 없는 내구성이니 뭐니 하는거나 늘어놓으면서 딴소리야? | 17.01.02 09:30 | | |
(IP보기클릭)169.229.***.***
그리고 넌 좀 글쓰는 법부터 배우면 좋겠다. 무슨 의식의 흐름 기법으로 쓰는건지, 아니면 니가 알고있는걸 몽땅 털어서 써넣지 않으면 못배기는건지 모르겠지만 댓글의 대부분이 존나 상관도 없는 얘기로 가득해 | 17.01.02 09:31 | | |
(IP보기클릭)183.96.***.***
... | 17.01.02 14:59 | | |
(IP보기클릭)221.141.***.***
아니 GPS생각하면 지구에 가려진 절묘한 궤도에 두면 끝 아닌가... 정지위성보다 계산 자체는 쉬울거 같은데.. 민감한 장비를 거기까지 이동 시키고 운용하는게 어려운거지.. | 17.01.02 15:10 | | |
(IP보기클릭)112.72.***.***
내 질문에 매칭이 되는 답이 나왔다는건데 뭐가 그리 웃긴건지 내 의견이 맞았던 틀렸던 적어도 내 질문에 대한 대답이 나와야지 계속 전혀 딴소리만 나왔었잖아 | 17.01.02 15:36 | | |
(IP보기클릭)192.31.***.***
뉘예뉘예 | 17.01.05 03:20 | | |
(IP보기클릭)14.32.***.***
저기여.. 지금 5일입니다..; 이제 알림 안올줄 알았건만... ㄷㄷ;; | 17.01.05 03:48 | | |
(IP보기클릭)118.46.***.***
다들 똑똑한건 좋은데 좀 점잖게 똑똑하면 남들 보기에 좋을거 같긴하다. 중요한건 아니지만 | 17.01.07 12:17 | | |
(IP보기클릭)123.109.***.***
이 새끼는 이렇게까지 비추를 쳐먹도록 이해를 못하고 안된다는 개소리만 반복해서 끝까지 물고 늘어지네. 이쯤되면 저 놈 댓글 박제해서 부관참시 할 때도 되었는데 말이지... | 17.01.07 13:12 | | |
(IP보기클릭)211.243.***.***
걍 닉값 하는 중인듯 ㅋㅋ | 17.01.07 13:27 | | |
(IP보기클릭)121.55.***.***
나같은 문과는 존나 찌그러져있어야겠다. 대단하신분들이다 너무... | 17.01.07 13:37 | | |
(IP보기클릭)210.100.***.***
자기는 애매하게 말하면서 계속 다른 사람 말꼬리잡기 논점흐리기하는 류의 화법인데 이런사람이랑 같이 회의하면 딱 지금 댓글처럼 모두 단체 멘붕됨. 그사람 퇴사하니 속이 후련하더만. | 17.01.07 15:14 | | |
(IP보기클릭)155.230.***.***
걍 다 ㅂㅅ이네 유게다워서 좋다 훈훈해ㅎㅎ | 17.01.07 15:31 | | |
(IP보기클릭)49.175.***.***
열심히 답글 달아주는데 고맙다고라도 해줬으면 좋겠네.. 자꾸 자기 자존심 챙기면서 답글다는거 꼴불견임 | 17.01.07 15:59 | | |
(IP보기클릭)218.51.***.***
닉값하네 갮ㅋㅋㅋㅋ | 17.01.07 16:27 | | |
(IP보기클릭)124.61.***.***
응? | 17.01.07 18:47 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
참고로 1995년에 라그랑주점 L1에 soho위성을 올려보내고 2001년에는 L2에 wmap위성을 올려놓고 잘 썼다고 한다네요 | 17.01.07 21:22 | | |
(IP보기클릭)63.97.***.***
의문 안 갖고 남이 주면 고대로 받아먹으셔서 인생 참 쉬우시겠어요 그치? 라니... 님이야 말로 가만히 앉아서 남들 답변해주는거나 받아먹는 입장에서 누굴 비방하는거임? 그렇게 궁금하면 직접 해외논문이나 관련자료 구글링해보면 바로 답나오는거 아님? | 17.01.07 22:39 | | |
(IP보기클릭)203.234.***.***
허블찡 죽는거야?
(IP보기클릭)175.113.***.***
으앙 쥬금 ㅠㅠ | 17.01.07 11:16 | | |
(IP보기클릭)175.198.***.***
수명 다 할 때까지 써먹는대요. 서로 간의 보완형식으로. | 17.01.07 16:18 | | |
(IP보기클릭)27.35.***.***
(IP보기클릭)220.71.***.***
그럼 허블 고장날때는 어떻게 고친거? | 17.01.01 19:27 | | |
(IP보기클릭)14.32.***.***
허블은 비교적 가까이 있기 때문에 우주비행사들이 집적가서 6번을 고쳤음.. 그러나 제임스웹은 너무나도 멀리 있기 때문에 집적 고치는게 사실상 불가능. 따라서 신중에 신중을 더해서 쏘아 올려야하지. 그러한 이유 + 추가적인 기능탑재 해서 발사시기가 많이 밀렸었고 이제야 2018년에 쏘아올리기로 확정지음. | 17.01.01 19:29 | | |
(IP보기클릭)218.236.***.***
(IP보기클릭)175.193.***.***
저기서 미터법 안쓰고 실수로 다른 거 써가지고 에러나면 재밋겠다
(IP보기클릭)27.115.***.***
악마같은 새낔ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ | 17.01.01 20:41 | | |
(IP보기클릭)49.143.***.***
미국이랑 영국은 전통적으로 미터법이 아니라 인치법 씀 지금도 씀 | 17.01.01 20:51 | | |
(IP보기클릭)198.91.***.***
미국 존나 개개끼... 캐나다에 사는데 이 ㅆㅂ할 미국놈들때문에 명목상 미터법 쓰는 우리까지 임페리얼이 곳곳에 섞여서 혼용됨... 존나 약소국의 설움... | 17.01.07 14:23 | | |
(IP보기클릭)121.177.***.***
억...아니면 조..단위의 돈이 공중분해될듯 ㄷ | 17.01.07 16:13 | | |
(IP보기클릭)119.196.***.***
화성탐사선 인듀어런스 전에 화성으로 보낼놈을 각기 다른 부품 만드는 팀이 미터 인치로 다르게 써서 개발비 빼고 그냥 만든 부품값으로만 3천만달러를 공중에 내다버렸음 그래서 이제 나사안에서는 인치법 안씀ㅇㅋ? | 17.01.14 06:21 | | |
(IP보기클릭)119.196.***.***
화성탐사선 인듀어런스 전에 미터법 인치법 혼용했다가 개발비 제외 기기값 3천만달러짜리 로봇+위성을 그냥 우주로 쏨. 어디로갔는지도 모름. 그 이후 나사는 인치법 안씀 | 17.01.14 06:22 | | |
(IP보기클릭)175.196.***.***
(IP보기클릭)175.120.***.***