[유머] 법은 힘없는 사람을 도우려 만든거 아냐?

[모뢰반지]

 

 

[Yog☆Sothoth]

뭐래.

[우에다 카나]

뭔소린지 모르겠냐?

그래 모르는게 약이다.

계속 그렇게 사세요.

[타카모리 아이코]

정작 이제와서는 또 법이 없어지면 힘센사람들 못이김
그 밑에 빌붙어서 잘먹고 잘 사려는 사람들이 더 많아서

[탈탈탈]

법이 오면 그 때부턴 물리적인 힘이 센 놈이 이길걸요.
보디가드가 등돌리는 순간 끔살일텐데

[트릭시 룰라문]

그래서 모래땅에 사는 카짓이야말로 가장 순수한 존재이다

[밀가루전병1]

아니야
힘이 있던,없던 공정하기 위해서 만든거지

[Dolores,i]

문제는 힘이 있는 사람이 룰을 만들고 그 공정함의 기준또한 힘이 쌔고 만드는 사람이 기준이란거지

[우로부치 켄]

시빌라

[사진검]

법이 공정한건 절대 아님,,힘 있는 놈들의 기준으로 만든게 법임

[헐럴럴]

지금 한국법은 노동자와 빈곤층 죽어나가는 근대 유럽에서 수백년 개정된 걸 갖고 와서 시행착오를 줄인 거지.

[술동무]

글쎄... 영국계 판례법 시스템이 특성상 전통성이 강해서 저런 오해를 받기 쉽지만
결국 그 영국에서도 민주주의를 쌓아온 가장 큰 무기가 법이라.. 섣불리 저렇게 결론내긴 좀 곤란할듯

[덕아웃보이]

블랙 유머가 아니라 진짜 법의 탄생은 저런 거로 보임. 인류 최초의 법으로 보이는 함무라비 법도 백성 통제와 귀족의 권위 유지 수단이었으니까.

[신고정신이투철함]

그게 그때는 당연한건데...
왕조 시대의 법을 지금 시대의 법리적 시각으로 바라보니 이상한거지.

[도돌이]

요약하자면 죽창이필요하다는거지

[보자기코리아]

음.. 그랬구나 ... 어쩐지 jot같더라

[맥클라우드]

법이라는거는 대중을 위한게 아냐
그 대중이 들고 일어나지 못하게 기존 기득권을 보호하기 위해 만들어진게 법이야
그러면서 겸사겸사 대중을 위하는척 하는거고

[루리웹-6291675805]

농경사회가 오면서 식량이 풍족해지고 남게되니까 이를 가진 놈들이 자기 재산을 지키려고 만든게 법임.

[김꼴통]

중요한건 몇십년 몇백년 유행했다 사라지는 ~ism들이 아니고 영원히 사라지지 않는 계급 '물려주기'

[S.V.라흐마니노프]

프랑스 혁명을 통해 나온 근대법의 가장 중요한 가치가 '사유재산'이니까......그걸 깨부수려고 했던게 공산주의였지만 인간의 탐욕을 통제할 수 없어 대실패했지. 가장 큰 법의 목적은 현상유지...뺏기지 않게 하고 주지도 않는다. 그러면 결국 유리한건 강자.

[초용자신]

원래 nomos는 강자의 정의에 의한거라고 배웠습니다

[엘사아렌델]

법은 문서 거기에다가 공정성이라는 측면이 작용해서 수치화할 수 있는 것이 적히게 되죠

기본적으로는 금전으로 환산가능한 것이나 환산한 것을 지키게 되는데 이러한 상태에서 가치의 경중없이 단일비교를 해버리는 천박한 방식의 법적용이 되면
금전이 큰쪽이 무조건 보호받게 되죠
거기에다가 각종로비까지 더해지니

[회색현자]

법은 정치가 아니라 통치수단이죠
법에 의한 지배
그사실을 알게되고 인생관이 많이 바뀜

[damnedone]

힘쎄고 착한 놈은 없는건가

[내일은돈까스]

문제는 그런 생각 역시 나쁘다는 거.

결국 나는 약자인데 편하게 강자들을 쥐락펴락하고싶은 거 아님?
이기적인 마인드라고 봄.

시민들이 영웅을 바라는 것 역시 이기심임.
자기가 노력해서 쟁취할 생각이 올바르지.

[Stain]

편하게 강자를 쥐락펴락? 강자가 약자들 말에 쥐락펴락 해주나요?
힘있는 사람이 힘없는 사람이 노력해서 쟁취하게 놔두냐?
넌 니가 무슨 말을 하는지도 모를거야

[나도너몰라]

1.힘세고 착한놈이 다른 힘센놈들을 쥐락펴락해줬으면 좋겠어
2.힘센놈들도 착해져서 우릴 좀 괴롭히지 말았으면 좋겠어
대부분 후자 아닌가.
약자가 무조건 착한놈은 아니니까 전자도 있을수있겠지만
그런생각을 하면 전자의 마음가짐을 지녔구나, 노오력을 않는 나쁜사람이구나
이런 단정짓는 생각은 좀 많이 어긋난거 같은데 말이죠

[나도너몰라]

그리고 영웅이라는 비유 자체가 아주 이상한게
영웅을 앞세워서 약자들이 강자를 갈취하고 떵떵거리고 살려고 영웅을 바라는 사람이 얼마나 있나요?
영웅은 말그대로 우상이자 정의의 심볼이니까
강자중에 악랄한짓 하는 사람만 골라 조지는게 영웅이 하는 일인데
그걸 바란다는건 '아 세상이 너무 각박하니까 사람들이 영웅같은 허구적인걸 찾는구나'가 아니라
'너희 날먹할생각하지마 그거 아주 옳지 않아'라는 뉘앙스가 풍기는 님 주장은 공감할수가 없네요.

[내일은돈까스]

잊었나본데 여긴 민주주의 국가임.
국민이 국가의 주인이라고요. 영웅이 주인이 아니라.

그럼에도 영웅을 바란다는 건 결국 국가의 주임인 내가 할 일을 영웅이란 존재에게 미룬다는 이야기밖에 더 됨?

민주주의는 피를 먹고 자란다.
이 말의 의미가 뭘까요.
소수의 영웅들만 희생하면 될 문제일까요?

약자를 괴롭히는 강자가 착해지길 바라기만 해선 아무 문제도 해결되지 않음.
약자들이 들고 일어나 반격해야지 강자가 움찔한다는 거임.

[디아3 익스팬션]

궤변도 참 가지가지다

[나도너몰라]

민주주의랑 영웅이랑 왜 엮는지 모르겠네요. 엮이지 말아야될걸 억지로 끌어노는 논리라
이상해서 답변하기도 거시기헌데
어째서 님은 사고방식이 일직선으로만 돼있는지 이해가 안가고요
약자들이 움츠러들지 말고 좀 더 발악하는편이 좋다는거 모르는 사람 없어요
얼핏보면 다 맞는 말이죠.
근데 왜 반대표가 그렇게 찍히고 반박들이 가해지는줄 아나요?

1영웅을 바라면서 아무것도 안하는 사람이 있을수 있고
2영웅(혹은 종교같은 구심점)을 따라 성전이니 뭐니 일어나서 함께 싸우려는 사람도 있는법이죠
세상 사람들은 님 생각처럼 하나의 공식처럼 이거면 이랬다 저거면 저랬다로 논할수 없어요.
영웅 바라면 다 남한테 미루고 자기는 아무것도 안하는 꼭두각시로 획일화해서 생각하신다면
자기 선입견에 되게 오만한 태도 아닌가요?

님이 하는 주장은
첫번째 주장도 그렇고 반박한 주장도 그렇고
이러면 이럴것이다라는 전제로 밀어붙이는 꼴인데 누가 공감하나요
궤변소리 들어도 할말없지.

[내일은돈까스]

가장 원댓글부터 읽고 내 댓글을 읽은 거 맞나요?

애초에 약자가 힘쎄고 착한놈을 바라는 태도 자체가 그 놈이 나를 위해 주길 바라는 이기적 마음에서 비롯된 생각이라는 겁니다.

내가 멋대로 약자들은 모두 무조건 내 일을 남에게 미루는 이기적인 놈들뿐이라고 일원화를 했다면 나도너몰라님의 주장이 맞지요.

범죄자 중에 서민들이 많습니다.
다수의 인구가 서민이니까요.
내가 범죄를 저지른 서민에 대해 이야기하는데 님은 내게
'왜 서민만 범죄를 저지른다고 일반화를 하냐. 그거 다 너의 선입견이다.'
라며 엉뚱하게 까는 격이라구요.

님은 그저 내 말을 까고싶을 뿐, 제대로 읽지도 않은 겁니다.

[내일은돈까스]

'2.힘센놈들도 착해져서 우릴 좀 괴롭히지 말았으면 좋겠어'

이럴려면 결국 약자들이 힘쎄고 착하기만 한 영웅만 바라지 말고 스스로 행동해야 한다는 게 내 말임.

'2영웅(혹은 종교같은 구심점)을 따라 성전이니 뭐니 일어나서 함께 싸우려는 사람도 있는법이죠'

따라서 영웅을 바랄지언정 님 말대로 함께 싸우려는 마인드가 중요하다는 게 내 말인데..

모든 약자들이 힘쎄고 착한 영웅같은 사람이 자신을 위해주기만 바라지 않습니다.
자기 일은 자기가 스스로 해야한다고 생각하는 사람 많아요.

나는 이런 사람을 깐게 아니라 그저 영웅이 나와 내가 할 일들을 대신 해줬음 좋겠단 이기적인 생각을 하는 사람의 마음을 깐 거란 말임.

[나도너몰라]

알림와서 이제 답글 다는데
그런 생각이라면 특별히 님 댓글에 딴지거는 일도 없었을겁니다.
말했듯이 얼핏 틀린 얘긴 없으니까요

근데, 본디 그런의도로 글을 썼다면 그런 의도를 피력하는 글을 써야하는게 맞는거겠죠.
제가 써놨듯이 님이 비추를 먹고 반박을 먹은건
님의 글이 상대방에게 보이는 뉘앙스가 '그렇게' 보인다는겁니다.
한 대상을 획일화 하듯이 글을 써놓고
오해를 살만한 행동을 했음에도 '넌 그저 내 말을 까고 싶을뿐'이라고 생각하는게 옳지는 않거든요.
오해 살짓을 하는 사람은 그 오해를 해명할 책임이 있음에도 님은 그걸 자각 못하고 반박에 반박만
연이어했으니까요. 처음부터 말을 순화해서 썼다든가 해명이 빨랐으면
반박에 반박으로 가지도 않았을겁니다.

[루리웹-1349785390]

혼동하지말자
법은 사회질서를 위협하는 '범죄'를 막기위한 제도이고
힘없는 사람을 도와주는건 '복지'다

법은 약자를 도와줘야한다는건 걍 언더도그마적 사상일 뿐임

[코나미망해라]

무슨 소리야
그 님이 생각하는 법은 형법이겠죠 ㅋㅋ
중2병이에요 골방철학자에요?

[디아3 익스팬션]

니가 말하는 사회질서란거 자체도 쎈넘한테 유리하다고

[Rafel]

밸크합 230..................

[연금술사알케]

헬조선만 봐도 알 수 있잖아.

법과 군대와 경찰이 높은사람을 지키기 위해 존재하며, 높은사람은 잘못해도 그 법을 피해가는 곳.

[고기만두]

위에 님들 뭔가 정의감(?)에 착각하시는게 법은 모두 같은 평등한 위치에서 시시비비를 가리자고 있는거지 약자를 도우라고 있는게 아닙니다.
여즘 세상에 그런 생각들 하고 사시면 어떤 놈에게든 통수 맞아요

[IIIIIIIIIIIIIIII]

애초에 법이라는게 정말 평등을 추구한다면 법학이 일반인이 보기 힘들정도로 어려운게 말이 안되는거지. 소수에 의해 독점될 가능성은 충분히 있다. 어렵고 복잡해 질수록 불리해지는건 돈없고 못배운 사람이니까

[호아파참☆HoAPaCharm]

미국땅 빼앗고 원주민 학살해서 정작한 다음 다음 얼마 안되는 이민자들 때문에 힘들다고 하는 꼴이...ㄷㄷㄷ