[PS5] 메타크리틱 평점이 의미 있는 이유

[DORO1]

솔직히 말씀드리면 메타크리틱 점수가 의미가 있는 이유는 생각보다 단순합니다.

게임 하나하나 리뷰 다 찾아보는 게 시간도 오래 걸리고 귀찮은데, 그걸 어느 정도 한 줄 숫자로 압축해서 보여주니까요. 메타크리틱 이게 여러 해외 매체 리뷰 점수를 모아서 평균을 내는 구조다 보니까, 적어도 이 게임이 전반적으로 욕먹는지, 아니면 잘 나왔는지 정도는 빠르게 감이 옵니다.

예를 들어서 점수가 90점대 찍는 게임이면 웬만하면 기본 완성도는 확보된 경우가 많고, 70점대 정도면 뭔가 호불호 갈릴 요소가 있거나 특정 부분에서 아쉬운 경우가 많습니다. 이런 식으로 대략적인 기준선이 생기다 보니까, 신작 나왔을 때 “이거 지금 풀프라이스 주고 사도 되는 건가?” 판단할 때 참고용으로는 꽤 쓸 만합니다.

그리고 이게 단순히 유저들만 보는 게 아니라 업계에서도 신경을 꽤 씁니다. 개발사 입장에서 메타 점수가 높으면 마케팅에도 쓰기 좋고, 실제로 어떤 회사들은 보너스 조건에 메타스코어 넣는 경우도 있다고 알려져 있습니다. 그래서 리뷰어들한테 잘 보이려고 의식하는 구조 자체는 분명히 존재합니다. 이게 좋은 방향이냐는 별개 문제지만, 영향력이 있다는 건 부정하기 어렵습니다.

다만 그렇다고 해서 이 점수를 절대적으로 믿는 건 좀 위험하다고 봅니다. 이유가 몇 가지 있는데, 일단 리뷰 매체들도 결국 사람이라서 취향이 들어가고, 특정 장르에 유리하거나 불리한 경향도 있습니다. 그리고 점수라는 게 결국 복잡한 경험을 억지로 숫자로 줄여놓은 거라서, 예를 들어 스토리는 엄청 좋은데 시스템이 불편한 게임 같은 건 점수만 보면 애매하게 보일 수 있습니다.

또 하나는 유저 점수 쪽인데, 이건 솔직히 더 걸러서 보셔야 합니다. 이른바 리뷰 폭탄이라고 해서 게임 외적인 이슈로 점수 테러 들어가는 경우도 많아서, 숫자만 보면 실제 평가랑 괴리가 꽤 생깁니다.

결론적으로 말씀드리면, 메타크리틱 점수는 이 게임이 대략 어느 정도 위치에 있는지 보는 용도로는 충분히 의미가 있습니다. 특히 시간 없을 때 1차 필터로 쓰기엔 편합니다. 다만 최종 판단은 결국 본인 취향이 제일 중요하기 때문에, 점수만 보고 거르는 것보다는 리뷰 몇 개라도 같이 보시는 걸 추천드립니다.

그러므로 내일 아침 붉은 사막 평점 기대하겠습니다.

[바람꽃1]

맹신할순 없지만 참고자료로서의 의미는 충분하죠.
아무의미없다는 사람들은 인터넷에서 물건살때나 배달어플에서 음식시킬때 평점 전혀 안보는 사람들일까 싶습니다.

[마이동숲-]

그냥 다른것보다 발더스3만봐도 메타점수 나오고나서 화제성 장난아니었죠

[루리웹-127734946]

라오어2랑 사펑때 메타점수 의미없어서 안본다 말많았는데 내일 붉은 사막 점수 몇점 나올까 궁금한 사람들 많은거 보면 의미가 있다고 봐야죠.
카카오톡처럼 그 사태때 업데이트 엿같아서 이제 안쓴다 말 많았는데 여전히 많이 잘쓰고 있는것처럼 대체제가 없으면 억까해도 소용없죠

[Mark_nicht]

솔직한 생각인데 33원정대가 메타 점수만큼 그렇게 대단한가 싶습니다. 물론 엔딩까지는 무난하게 달렸지만 메타 92점은 개인적으로 너무 후한 점수처럼 느껴집니다. 33원정대 팬분들한테는 죄송합니다.

[아딩구]

님의 개인의 평가로썬 33원정대는 그 정도의 게임이라고 생각 안하는 사람도 있고 그 정도보다 더 높게 평가 한 사람이 있는거죠. 결과적으론 메타평점 92점은 다수의 평론가들이 평가를 하여 종합적으로 92점으로 나온결과의 점수입니다. 애초에 90점대 게임 나오는게 그렇게 쉽지도 않습니다. 메타유저평도 95점이고 스팀 리뷰 95% 압도적 긍정이기도 하죠. 심지어 작년 한해 유저가 뽑는 고티도 33원정대가 가장 많이 뽑혔습니다.

[루리웹-127734946]

따지고보면 레데리2 엘든링 젤다야숨도 그 정도의 게임이라고 생각 안하는 사람도 은근 많습니다.

[Mark_nicht]

당연히 '내가 맞고 메타점수가 틀리다' 그런 의미로 33원정대를 언급한 것은 아닙니다. 당시 메타점수만 보고 구매했던 게임이라서요. 이 게시글을 읽고 떠오른게 하필 33원정대라.

[루리웹-0245428]

취향은 존중합니다만 진짜 그 정도 게임 맞아요...

[참새까치]

네 그게 취향입니다. 33은 받을만 했어요

[xboxpswitch]

메타 당연히 의미있죠 그냥 첫번째 판단 기준임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 두번째 판단은 니가(내가) 해보고 조율하면 되는거고

[루리웹-7114878269]

이미 기업 로비 평점이나 2077같이 이슈도/여론따라 평범 수정되는것도 까발려진지 오래라 신빙성은 그렇게 높진 않지만 그래도 참고자료 정도는 됨.
좀 더 정확히 보려면 메타스코어랑 유저 스코어를 같이 봐야하고 보통 어느정도 밸런스있게 잡히면 신빙성이 어느정도 있는거고 유저평점과 메타스코어 괴리가 심각한 경우에는 믿을 필요 1도 없는 점수가 됨.
참고로 메타스코어 참여 평론가중에 컵헤드 튜토리얼 점프대시 이해 못하던 놈이 적은것도 반영됬었음.

[루리웹-7114878269]

결론은 의미가 아얘 없진 않지만 신뢰할 정도는 아니라는게 맞음.
실제로 메타스코어 리뷰내용들 읽어보면 상당수 말로 포장한 헛소리 비중이 꽤 있고 리뷰를 쓰는것과 게임을 아는것은 별개라는거임.
게임 매거진 직원이라 일로서 리뷰를 하는거지 게임을 잘 안다는 보장이 없다는거.

이게 직업평론과 유저평론의 차이임.