[제작사] 게임패스에 콜 오브 듀티를 막는 소니-액티비전 계약이 존재했음

[팍-파]

금일 공개된 CMA 결정에 대한 MS의 성명 PDF (10월 11일자) 21~22페이지의 해당 조항입니다. (이하 원문 번역. 서식은 원문을 따름. "피해 가설"이란 CMA가 MS에 대해 이럴 가능성이 있다 제기한 주장입니다.)

21페이지

4. 피해 가설 1(b) - 게임 다중 구독 서비스의 폐지로 인한 경쟁의 실질적 감소 전망 없음

[...]

4.2 게이머들에게 인수의 주요 이점은 엑스박스가 액티비전 블리자드의 제품을 발매 첫날 게임패스에 제공하는 데("데이 원 릴리즈"라 알려짐)에 있다. (각주 89번)

[...]

22페이지

 - 엑스박스는 이 또한 액티비전 블리자드가 다른 플랫폼과 이미 체결했을 수 있는 계약 의무의 영향 아래에 있음을 분명히 했다. (각주 90번)

[...]

각주 90

"액티비전 블리자드 인수 시 기존 모든 계약을 존중할 의도"를 언급한 2022년 1월 20일 필 스펜서의 트윗(링크). 액티비전 블리자드와 소니의 계약은 액티비전 블리자드가 콜 오브 듀티 게임들을 수년 간 게임패스에 올릴 수 없도록 하는 제약을 포함한다.

출처 : https://assets.publishing.service.gov.uk/media/634e5d3dd3bf7f618d8f88d1/Initial_Phase_2_submission.pdf

[욕망의 불똥]

실제 돈을 지급한게 아니라 그에 상응하는 또다른것으로 대처했을지도 모르죠. 캡콤한테 한 것 처럼요.

[프라즈마리크]

소니는 게이머들에게 도움이 안되요

[Nami☆Robin]

하지만 '그들'은 게이머들에게 도움 1도 안되는 주간 판매량에서 찬양 집회를 열죠.

[빅세스코맨김재규]

ㅇㅇ 진짜 용팔이 맞음
저한테 인증 쪽지 보낸 적도 있음

[먼지러블후추]

더 좋은 게임에 돈을 써도 모자랄판국에... 참나

[초코소라]

자기들 구독제에 올리는것도 아니고 다른 구독제에 못올리게 차단하는데에 돈쓴거임??

[castitatis]

차단 항목만 봐서 그런데 저거 자체가
게임 출시 후 일정기간이 지난다음 소니 구독제(당시엔 그냥 ps+와 psnow)와 먼저 협의를 할 권리인걸로 기억합니다.
소니랑 협의해서 소니가 ‘우리가 먼저’ 또는 ‘우리는 패스’ 하게되면 그 다음부터 다른 구독제서비스랑 협의 가능하단 소리
다만 ‘출시후 일정기간이 지난후’ 라서 플스쪽 구독제 협상까지 가는데도 시간이 걸리고, 그 사이에 다른데랑 협상을 못하게 하는거

[castitatis]

간단히 하면 소니가 게임사에게 구독제 입점을 독점예약구매한거임.
맘에들면 그때 가서 구매하고 아니면 예약금만 넘기는 모양새로

[자그레우스]

2020년에 출시 3년지난 게임 한달간 푸는거랑 최신작을 데이원으로 구독제에 올려놓는거는 좀 다르죠

[프라즈마리크]

소니는 그냥 워크맨 다시만들자

[A·A·A]

주제랑 엇나가는 이야기긴 한데

워크맨은 다시 만들 것도 없이 지금도 만들고 있어요...

[끈끈풀벌레주걱]

워크맨.
소니가 스스로 개척한 시장이거늘, 이미 오래전에 존재자체를 잊혀졌죠.

스마트폰이 나와서 그런 거 아니냐??
ㄴㄴ
그 한참 이전의 MP3가 보급되기도 전부터 이미 꼴아박았습니다.

개척자이자 시장 단독1인자였는데 그게 가능하냐??
네, 소니는 가능합니다.
랄까 소니는 항상 그래왔습니다.

뭔가 선두 어느 시기에서 특이점이 오며, 스스로 자멸하는 게 소니의 패턴입니다.
그렇게 개처럼 멸망 후에도 미련을 못버리고, 경쟁력 없는 성능 낮은 물건을 고가로 호구치려는 것도 항상 같습니다.

이번에는 게임시장 플스에 그 쿨타임이 돌아왔나보네요.

[평균지능아]

소니 타이머란 말도 있었죠

[영영가는개불]

플스3때도 소니 타이머였나요? 저는 하위호환율이 80프로에 달한다는 일본판플스3를 2011년까지 썻는데 보드크리가 났음
그것도 소니 타이머의 일종이었나요?

[다시… 헬조선]

밑의 댓글에도 잇던데
콜오브아너처럼 제목만 바꾸고 겜패독점으로
출시하면 되지않나 ㅋㅋ
콜옵듀티는 가져가든 말든 소니 니멋대로 해라해놓고
액블에서 영원히 안만들면 되지않음

[고곡주랑]

항상 게이머들을 위하는 소니의 모습 잘봤습니다.ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[밥상뒤엎기2]

제가 95년도부터 PS브랜드 게임기를 28년째 쓰는 사람이지만 이건 소니가 잘못했다

소니가 제일 멋있게 보일때는 PS4 가격발표때였던듯

[Nami☆Robin]

그리고 이거요. 진짜 간지 개쩔었음.
https://youtu.be/kWSIFh8ICaA

[루리웹-0041899835]

추니야 저게 유저들한데 좋은게 뭐냐?
저딴거에 돈쓰느라 겜가격 올리고 리마 인질팔이하고 그러는거냐?

[인픽션]

업자들에겐 좋지요 팔아먹을수 있으니까
여기서 소니 옹호하는 몇 아이디들 상당수가 업자일겁니다

[자그레우스]

소니가 몇몇게임의 게임패스행을 막기위해 돈을 쓰면 플스유저가 얻는 이득? 없음 피시,엑박,클라우드게임패스유저에게는? 손해 그저 게임계의 악

[끈끈풀벌레주걱]

자신들 플렛폼 유저에게서 얻은 돈으로 유저에게 혜택을 줘서 선두주가가 되는 게 아니고.

그 돈으로 남의 플렛폼 방해하는 데에 돈을 씀.
그리고 자신들 플렛폼 비용을 올려버림.
이건 뭔 코미디냐??

따라오는 후발주자에게 전력으로 뒷발질!!
이게 경쟁이냐??

이러고서 응원해주길 바라는 것도 웃긴데, 한다는 소리가 엑블 인수되면 유저에게 피해를 줄 거라네.ㅋㅋㅋ
진성 제정신이 으닌 놈들임.

[7th mp]

그건 마소도 똑같음.
결국 콜옵 독점화 하는 목적이 그거 맞으니까.
누가 보면 마소가 콜옵 독점화 하려는게 소비자를 위해서 그런거라고 착각하겠어요.

[끈끈풀벌레주걱]

??
뭔소리인지?? 본문 읽어보셨음??

차단권이라잖아요. 차.단.권!!

마소가 엑블 먹고 게임패스에 안뿌리고, 게임가격 2만원 올리고, 과거 콜옵 리마스터 재발매하고, 업글비용은 받아먹고, 버전마다 따로 돈받고.

이런 다음에 그렇게 번 돈으로 소니에게 차단권 걸면, 그제서야 똑같아지겠구만요.

[루리웹-8651916395]

갓옵워 프슨플에 데이원으로 풀었으면 갓소니 외쳤겠죠

[7th mp]

이미 베데스다 먹고 멀티로 발매될 예정이었던 스타필드 독점화하고 있잖아요?
그럼 저게 소비자를 위한거에요? 자기회사를 위한거지.
마소도 결국 회사먹고 저러는 이유가 소비자를 위해서 그런건 아니라고요.

[게데베데]

스타필드 플랫폼 발표했던적 있음?
스타필드 기간독점하려다 빠꾸먹은게 소니였는데

[끈끈풀벌레주걱]

아니 차단권 이야기에 자꾸 뭔 독점이야기예요??
물타기 ㄴㄴ합니다.

독점권은 최소 자신들 플렛폼 유저들이 기뻐나 하겠죠.
차단권은 대체 뭔가요?? 플스유저로써 뭔가 체감되는 이점이 있음??
그거 하려는 돈은 어디에서 나와다고 보시는 건지??

독점 이야기 나와서인데.
인수하려는데, "독점 싫어 나도 할꺼야!!" 징징거리는 게 지금 소니입니다.
아이러니하게도 그 잘난 독점으로 가장 성공한 놈들이 이러고 있죠.

[7th mp]

그럼 스타필드가 마소가 먹지 않았다면 엑박 독점으로 나왔을것 같아요?
무리수는.

그냥 내가 하고 싶은 말은 마소가 지금 회사 먹는것도 엄연히 말하면 소비자한테 하등 도움 안되는 짓입니다.
괜히 멀티로 나올 게임 독점화하는 게 뻔히 보이는데
그나마 스타필드같은 경우는 PC로는 나오니까 개인적으론 다행이었는데 순수 엑박 독점화했으면 진짜 마소 ㅆㅂ소리 나왔을거에요.

[게데베데]

그렇게 따지면 플랫폼홀더의 기업 인수는 전부 소비자 입장에서 아무 도움 안된다는 얘기 아님?
퍼스트파티되면 독점하는데 ㅋㅋ

[7th mp]

그럼 뭐가 도움이 되는데요?

[게임콘솔]

기존 콜옵 할때
소니 : 구매
마소 : 구매

인수후 콜옵
소니 : 구매( 계약기간 까지 이후는 모름)
마소 : 자사게임이기 때문에 데이원 정책으로 게임패스 입점 으로 즐김) pc로도 플레이애니웨이 가능

하지만 차!단!권! 시전

차단권 발생
소니 : 구매
마소 : 자사퍼스트게임에도 불구 하고 구매로 게임해야 되는 피해 발생

[홍씨]

차단권이나 독점이나 워딩이 다른거지 결국 같은 맥락이에요.

자사의 이득을 위해 계약을 통해 타사의 서비스를 제한하거나 막는 행위니까요.

독점이나 차단권이나 결국 유저를 위한 건 아님이 분명하죠.

[7th mp]

차단권 이야기는 한적 없고 마소가 기업인수 하는게 소비자한테 이득되는거 없다라는 이야기를 하는겁니다.
그 이외에 건 내 알바 아니고.

[게임콘솔]

이득이 됩니다.
마소 퍼스트 게임은 콘솔, 클라우드, pc, 티비 등 여러곳에서 플레이 가능하기 때문에

이것만큼 이득 되는게 있을까요? 있다면 말씀좀

[고곡주랑]

그런 논리면 여지껏 서드파티 독점작 내던 소니와 닌텐도는 어떻게 되는거? 소니 실드 치는 사람들 자꾸 논점 이탈하는데 자사의 제품 구매하는 사람에게 이득이 되는 서비스를 제공 하는거랑 경쟁사 소비자들 누릴 이득을 방해하는건 다름.

[7th mp]

마소한테나 마소유저한테는 이득이 되겠죠
하지만 저게 전체 소비자한테 이득이 된다는 거짓말은 하지 맙시다, 그냥 자사 이득을 위해서 저러는거지
제런 인수가 무슨 소비자 친화적이라는 소리가 나와요?

[7th mp]

차라리 저 인수할 거금으로 새 게임을 만들다던지 퍼스트 파티 새로 만들다던지
그래서 새 게임을 내놓는다면야 인정을 하겠는데 저건 그냥 밥그릇 싸움이지 소비자 타령은 하지 말아요.

[끈끈풀벌레주걱]

뭐가 같아요?? 본질이 다른데요.

둘 다 시장이 해악이다라는 공통점은 알겠지만,
이번 건의 경우 마소도 인수후 독점권 똑같다!!라는 주장은 물타기 이상이하도 아님요.

독점권:
해당 플렛폼 유저에게 독점적으로 접근권 또는 혜택을 줌.

차단권:
타 플렛폼의 유저접근 권한을 차단.

독점이 경쟁에 있어 필요악이라면, 차단권은 그저 해악 그 자체인데 뭐가 같습니까?
ㅉㅉ

[홍씨]

좀 댓글을 제대로 읽어보세요. 진영논리에 갇혀서 무작정 쉴드치는거구나 생각하질 마시고

경쟁사 소비자인 플스 유저가 당장 나올거라 기대했던 베데스다 게임을 플스로 즐기지 못 하게 되는 것도 님이 말하는 경쟁사 소비자가 누릴 이득을 방해하는 행위입니다.

근데 이런 독점 경쟁이 워낙 일반적이고 응당 콘솔 업계에서 해오던 방식이니 누구도 테클을 걸지 않는 것이죠.

[게임콘솔]

소비자가 어느 한쪽만 쓰라고 있는 건가요?
예를 들어 내년에 롤 이란 게임이 게임패스 가입하면 올챔프 언락이라는 서비스를 줌으로써 롤 하는 사람들이 마소쪽으로도 가입해서 롤을 즐길 예정

콜옵 같은 경우도 게임을 봐야지 기기를 왜봄?

소니 퍼스트 라오어, 갓오브워, 스파이더맨 하려면 플스 사는거고 콜옵을 게임패스로 즐기고 다른겜 하려면 마소쪽 플랫폼 활용 하는거고 소비자는 더 나은 서비스를 선택 하는거임 어느 한 기기에 종속 되는게 아니고

[7th mp]

아시네 나도 마소 인수가 소비자한테 해악이라는 소리를 하고 싶었을 뿐임.
그거 인정 못하는 사람들이 지금 있는것 같고.

[홍씨]

차단권이 독점권을 걍 워딩 다르게 해서 부르는거라니까요. 애초에 기간독점이 특정기간동안 타 콘솔엔 게임을 내지 못 하게 차단하는 행위인데 뭐가 다릅니까

마소도 자사에 유리하게 워딩을 하는거고 캡콤 계약서에 나온 정도의 계약이 저 차단권 계약에 해당하는거라면 기간독점이나 별 반 다를게 없습니다.

[고곡주랑]

스타필드가 멀티 출시 한다 했나요?

[끈끈풀벌레주걱]

독점권이 해악이라는 말을 하고싶으신 거라면.

소니는 그 존재 자체만으로 게임시장의 해악 그 자체.
시장의 암덩어리임.

소니 게임사업이 독점권으로 큰 거나 진배없는데, 이번 이수건으로 독점 나빠요~ 뀨잉뀨잉!! 하는 소니와 같은 말씀하시네요.

사람들은 이런 걸 내로남불이라고 합니다.

[고곡주랑]

뭐가 같아요? 옆집 김치가 굴김치라 맛있는데 굴넣지 마라고 방해 하면 우리집 김치가 맛있어 집니까?

[7th mp]

마소도 해일로 기어워 잘나갈때는 어느정도 독점 덕 봤는데 이제와서 해일로 망했다고 소니만 독점 덕 봤다는 듯이 말하는건 좀 아니지 않나요?
그렇다고 마소가 독점 게임 안만든 것도 아니고 그냥 개들이 만든 게임들이 흥행들을 못했던 거지
소니만 독점 운운하는건 그냥 현재 마소가 독점시장 망해서 하는 넋두리일 뿐입니다.
그리고 저런 거대 인수는 소비자한테 해악 맞고요.

[게임콘솔]

걍 간단하게 생각하면 됩니다.
소비자 운운하길래 말해보면
소비자는 자신한테 이득되는 서비스를 선택하는거고 굳이 그렇게 하기 싫고 기존 소비를 유지 하는데 불이익이 있으면 그걸 감수 하면 됨

[아마테니스]

게임패스는 소비자한테 유리한데요.. 1년에 10만원 정도되는 돈으로 그 게임을 무제한으로 즐길 수 있으면 소비자한테 이익이죠
손해보는 건 소니밖에 없어요.

[홍씨]

스타필드가 멀티 출시한다곤 안 했죠.
그게 중요한가요? 결국 퍼스트로 영입을 해서 독점을 하게 되었든

퍼스트로 영입을 안 하는 미래가 있었지만 소니든 마소든 계약으로 기간독점이나 독점 계약을 했건 독점이라는 행위 자체가

게임패스 차단권이라 부르는 그 행위와 별반 다를 게 없는 행위인 건 같다니까요. 결국 자사 플랫폼의 이득을 위해 타사 플랫폼 유저의 선택권을 없애는 행위임은 같아요.

이걸 콘솔업계에선 당연한듯 해왔고 그래서 서드파티 겜들의 기간독점에 대해 비판적인 유저들도 있어왔죠.

게임패스를 하나의 플랫폼으로 본다면 결국 해당 플랫폼에 특정 게임이 특정기간동안 나오지 못 하도록 하는 행위인 건 다를게 전혀 없습니다.

[아마테니스]

똑같아도 소비자 한테 유리하다고요ㅋㅋ

[7th mp]

그러니까 마소나 마소유저한테나 그런거지요.
전체 소비자 입장에서는 결국 마소 돈지랄로 멀티로 나올게임 독점화 하겠다는 건데 결국 여기나 저기나 같습니다.

[끈끈풀벌레주걱]

아니 그러니까 자꾸 물타기 하시는데.

누가 독점권 갖고 뭐라고 했냐고요.
차단권 갖고 비난한 거지.

그 두개가 개념부터가 다르고,
한쪽은 경쟁에 있어 필요악이라면 다른 쪽은 해악 그 자체라니까, 뭔 두개를 같이 놓고서 마소도 독점권 쓴다!! 이러면서 물타기 하시나요??

거대인수든 뭐든 소니도 요사이 몇개나 인수했고요.
뭐 소니가 인수하면 착한 인수입니까??

마소 독점권 시장이 망했으니 인수해서 독점권 강화하려는 거겠네요.
뭔 소니만 절대왕자여야함??

그리고 이번 인수가 소비자에게 해악이 있나여?
플스로 8만5천원에 나오는 게임을, 마소눈 훨씬 많은 플렛폼으로 싸게 할 수 있게 해주는 거 아녔음까??

이번 인수에서 나빠지는 건 소비자가 아니라 그냉 소니만 젖되는 겁니다.

[깡치는스승]

그냥 상대 하지 마세요.
대화가 안통하는 사람과 얘길 해봤자 피곤해 질뿐이에요..

[홍씨]

독점권이 해악이냐 경쟁을 위해 어쩔 수 없이 존재할 수 밖에 없느냐는 개인의 판단에 맡기고 제가 한 말은 어디까지나 독점이나 여기서 비난중인 차단권이나 둘 다 게이머를 위해 존재하는 정책은 아니란 겁니다.

왜 이걸 소니 실드로 받아들이는지 모르겠네요.
댓글 어디에도 소니가 잘 했다거나 할짓을 했다거나 한 적이 없는데.

걍 소니는 늘 하던대로 독점계약을 게임 업체와 맺었을 뿐이고 그게 이번 인수 이슈에 있어서 긴밀하게 엮여있다보니 마소도 이걸 이용해서 반론을 하는 중이다 정도로 받아들이면 될 일 아닌가요?

[아마테니스]

그러니까 님은 그런 상황이 와도 손해보면서 소니를 쓰시겠다는 건가요?ㅋㅋ 소비자가 이동하는 걸 부정하면 경쟁은 어디에 있나요?ㅋㅋ 그냥 평생 플스만 쓰면 되나요?

[홍씨]

옆 집도 결국 굴김치는 우리만 만들 수 있어 너희는 계약땜에 못 만들어 하고 있는거라 별 반 다를거 없다니까요

결국 둘 다 게이머 입장에선 선택권을 제한하는 행위임에는 다를게 없다니까요.

결국 이득은 회사들이 보는거지 특정회사가 하면 유저가 이득을 보고 다른 회사가 하는건 유저가 손해를 보고 이런게 아닙니다.

[그냥유저]

소비자 해약? 플스만 하는 플스 유저만 해악 ㅇㅇ
모바일 엑박 pc 유저는 환영함 왜? 구독하면 다 되는데? 플
스 유저가 엑박 유저보다 많다지만 저 플랫폼보다 합친거 보다 많음?
그럼 소비자는 어딜 지칭해야하지?

[7th mp]

마소가 하는 행태가 소비자를 위한 게 아니라는것만 인정하면 되는건데 말장난이나 하고 있으니 저야말로 어이가 없네요.
그럼 뭐 마소가 뭔짓을 해도 소비자 위한다는 헛소리를 듣고만 있으라는 건가요?

[게임콘솔]

님말 무슨말인지 알겠는데 결국 님이 주장하는 내용은 회사와 회사 입장에서의 행위이고
소비자 입장에서 즉 엑스박스 게임을 즐기는 소비자나 액티비전 블리자드 게임을 즐기는 사람들 또는 잠재적 엑스박스 소비자들은 결국 피해자이거나 불이익을 당하는 입장일 수 밖에 없음 소니의 저 행위로 인해.

그러니 비판이나 불만이 당연히 나올수 밖에 없어요.

[7th mp]

그래서 PC로도 안나왔으면 위에 적은대로 마소 ㅆㅂ했을거긴 했었습니다.
그게 아니니까 뭐 마소 돈지랄 하네 정도로 넘어가는 거죠.

[아마테니스]

결국 기업이 소비자를 위한다는 말이 싫으신 건가요? 그럼 소니도 똑같으니 전혀 쓸모없는 논쟁이네요.

[7th mp]

팬보이들의 궤변은 좀 듣기 괴롭더군요, 특히 마소가 하는 짓은 뭐던 소비자 친화적이라는 헛소리는 좀....

[그냥유저]

마소가 산타모니카에게 게임 만들지 않으면 그냥 돈줄게 해서 게임 안 만들면서 개꿀해도 기업간 경쟁이라 기업 욕 안해도 되는건가?

[아마테니스]

제가 보기엔 님이 쿨찐병이십니다.

[홍씨]

소비자는 걍 둘 다 나와서 자기한테 맞는 방식으로 즐기는 게 가장 유리해요. 안 그래요? 겜패에도 나오고 소니도 내고 피씨로도 나오고 나올 수 있는 모든 플랫폼으로 나오는 것이 유저들에게 가장 유리한데

기업들이 돈 벌어야하니까 유저 유치해야하니까 자사 플랫폼이 타사 플랫폼보다 메리트가 있어야하니까라는 이유로 독점 경쟁을 하는거죠.

근데 콘솔 시장자체가 이런 방식으로 성장해왔고 유저들이 이를 걍 당연한듯 받아들이고 있을 뿐인거지 착한 독점 나쁜 독점이 어딨습니까

[7th mp]

뭐 할말 없으시면 위에 ㅂㄷㅂㄷ하다가 사라진 분들같이 넘어가시면 되는거고요.
아무리 봐도 마소의 거대 인수는 소비자를 위한게 아니라 밥그릇 싸움이고 결국 그거 실드칠 이유따윈 없다라는게 제 생각입니다.

[홍씨]

그건 결국 독점도 같으니 하는 소립니다.
마소가 인수를 안 했다면 응당 타플랫폼으로 나올 겜이 특정 콘솔로만 나오게 되는 것 또한 플스 플랫폼으로 콜옵을 즐겨오던 유저들에겐 불이익이라 느낄 수 있는 부분이에요.

왜 가만히 잘 있던 겜회사 인수해서 내가 돈 주고 산 콘솔에서 즐길 수 있던 겜 못 즐기게 하느냐라는 반응이 나올수 있다는 겁니다.

[아마테니스]

하지만 그 경쟁을 못하게 치졸한 수를 쓰는 소니는 문제고, 님이 합리화하는 방식을 많은 사람들이 소니 이익을 보호하는 방법이라고 생각합니다.

[루리웹-0041899835]

Pc로 나오는데
그게 독점인가요?

[홍씨]

그러한 계약을 실제로 했고 산타모니카도 동의했다면 둘 다 욕하면 그만인 일이죠.

제 댓 어디에도 소니 욕하지말란 말은 없는데요?
첫댓부터 걍 차단권이나 독점이나 유저들을 위한 정책은 아니다라 했을 뿐인데.

겜 업계에서 독점으로 효과 톡톡히 본 게 소니인데 저 말이 소니 실드가 되는 게 신기하네요.

[7th mp]

마소도 마소 이익 보호하려고 지금 인수 시도하고 있는 거잖아요?
그런식이면 여기서 말할수 있는 게 뭐가 있습니까? 알면서들 다들 그러시네?

[아마테니스]

이건 신념 수준이니 님이 편하신대로 사세요. 게임패스가 소비자에게 이익이라고 생각하고 그걸 막는 소니행태에 분노하는 사람들 시비나 걸지 마시구요. 전 점심시간이 끝나서 이만..

[7th mp]

아 네 정신승리 그만하시고요. 마소가 하는 행동은 모두 소비자 친화적이다라는 그런 아집은 버려요

[루리웹-3081490263]

당연히 밥 그릇 싸움이지 ㅋㅋㅋㅋ소비자를 위한다고 말해봤자 결국 회사는 자기들 돈 벌려고 있는거임 ㅋㅋ 이건 당연한거 알죠? 그 돈 벌겠다고 회사 인수해서 독점해서 겜패로 푼다는게 무슨 문제라도? 전 플스랑 엑박 스위치 다 있지만 이런걸로 왜 싸우는지 이해불가 ㅋㅋㅋ 겜패하고싶으면 엑박사면 되고 갓오붜하고 싶으면 플스사면되자나. 한 게임기로 모든걸 누리려는 욕심이 못된거 아닌가? ㅋㅋㅋ 그걸 자기는 쿨하다고 생각하는게 잘못된걸 좀 알았으면 하는데 ㅋㅋ

[아마추어동물친구사랑꾼]

근뎅 마소는 이제 콘솔 독점은 없는데용....
엑박에서 할수있는게임 전부 PC 스토어 에서도 가능해요....

[7th mp]

님은 인정하는데 위에 분들은 아니라고 하시던데요? 그냥 마소 인수가 소비자 위한거고 그렇다는 소리 위에 안보이심?
그러니까 내가 지금까지 당연한 소리를 연거푸 적는거지.

[7th mp]

네 그나마 그건 다행이더라고요. 그래서 엑박 안사고 스팀으로 스타필드 할수 있어서 그건 천만다행임,

[RizeWave]

소비자는 걍 둘 다 나와서 자기한테 맞는 방식으로 즐기는 게 가장 유리해요. 안 그래요? 겜패에도 나오고 소니도 내고 피씨로도 나오고 나올 수 있는 모든 플랫폼으로 나오는 것이 유저들에게 가장 유리한데

-> 이거 지금 마소가 하려고 하는거자나요.
콜옵 겜패에도 내고 판매도 하고 피씨로도 하고 티비로도 해도 되고 클라우드로 태블릿이나 모바일로 해도 되고
심지어는 경쟁사인 소니에도 최소 2027년까지 계속 내줄테니 플스로 하실분들은 플스로 하셔라.
예전에 인수한 마인크래프트도 그렇게 진행하고 있자나요.

근데 그거 싫다고 한게 소니고 그 핑계로 소비자 핑계를 대니 더 어처구니가 없는거 아니겠어요?
독점을 무기로 오히려 소비자의 권리르 해치려고 하니 전세계 언론과 팬덤에서 착한독점 나쁜독점 얘기가 나오잖아요...

[그냥유저]

마소의 인수는 본인들의 파이를 가져오기 위한거고
그로인해 그 게임패스 서비스를 구독한 사람들은 톡톡히 이득을 보고 있는 상황에서
내가 누려야 할 서비스를 가로 막은 소니를 욕하는게 당연한거지
소비자 위하거나 말거나 내가 구독한 게임패스에 콜옵 들어올 수 있던걸 재네가 막은거지 이란 상황인건데

[아마추어동물친구사랑꾼]

소니든 닌텐도든 모든 게임이 PC에서도 가능한 시장이 열렸으면 좋겠어요
그런점에서 마소행보는 칭찬하고 싶어요

포켓몬 좋아하는데 포켓몬 하려고 계속 닌텐도 신 기기 사는것도 이제 그만하고 싶거든요 ㅎㅎ

[헌터스]

패키지 선호하는 입장에서는 한국에 패키지 안내는 마소야말로 내가 누려야 할 서비스를 가로막는 거

[7th mp]

나는 지금 소니 욕하지 말라고 적은적 한번도 없는데요?
자기들끼리 뭔 착각을 했는지 모르겠는데 그냥 마소가 하는 거대기업 인수짓은 소비자한테 도움되는거 없는 짓이다 이거 썼을 뿐임.
세상 사는 사람들이 다들 마소 팬보이들만 있는건 아니잖아요? 그렇다고 내가 말 못할 이야기를 한거라고 생각도 들지 않는데?

[홍씨]

당장에 베데스다 게임부터 경쟁사 콘솔에 안 나오는데 그게 어떻게 마소가 하고 있는 겁니까...

전혀 다르죠. 소비자가 가장 유리한건 플스를 사든 엑박을 사든 즐길 수 있는 컨텐츠가 다르지 않은 뭔 콘솔을 사도 어느 겜이든 즐길 수 있는 게 가장 유리한거에요.

단지 콘솔 시장은 이렇게 성장하지 못 했으니 의미없는 말이지만요

[7th mp]

뭐 자기들이 맨땅에서 일구어 낸 독점들정도는 자기들이 알아서 하는 정도는 괜찮다고 생각합니다.
내가 좀 안좋게 보는거 멀티로 잘 나오던 게임들을 저런식으로 독점화 하는 거 정도고 그나마도 PC로 나오니까 무덤덤 했거든요
근데 저게 무슨 소비자 친화적이야? ㅋㅋㅋ 그이야기는 못받아들여서 지금 이러네요.

[루리웹-3611862278]

매번 마소 유저 조롱하는 분인가 ㄷㄷㄷ

[루리웹-7307878496]

무조건 소비자 친화적이다 (x)
경쟁사에 비해선 소비자 친화적이다 (o)

기업이 하는 짓은 소비자한테 좋은 일이 없다고 말씀하시고 싶은거 같은데 소비자는 그나마 더 나은 놈을 응원하면 되는 겁니다

[헌터스]

ㅇㅇ 패키지 한국에 꼬박꼬박 잘내주는 회사를 응원합니다.

[7th mp]

지들 밥그릇 하는 싸움에 왜 응원을 합니까? 팬보이들이나 친화적 운운하면서 말도 안되는 소리를 하는거지.
아 그냥 마소가 처음부터 인수 운운 안하고 멀티로 게임 나올거 나왔으면 이런 소란도 없었을것 같아서 별로에요.

[루리웹-7307878496]

인수하는게 뭐가 나빠서 이럽니까?
인수해서 자기네 플랫폼에만 출시하겠다는데 뭐가 나빠서 이럽니까?

플스가 다른 개발사 인수할 때도 이 정도로 난리였나요?

[RizeWave]

근데 말씀하고 안맞는건 소니 게임기로는 그 컨텐츠 즐기는게 오히려 더 제한되자나요 ㅎㅎ
그나마 마소가 "소비자가 선택하고 즐길 수 있는 놀이터"를 더 넓히기 위해 다방면으로 노력하는건 팩트인걸요.

그런데 여기서 소니가 소비자의 권리를 운운하며 오히려 더 많은 사람들이 즐길 수 있는 플랫폼의 권리를
돈과 계약으로 제한하는게 게이머 입장에선 더 안좋은거 아닌가요?

플스가 있어야 게임을 즐길 수 있다.
엑박이 있으면 엑박으로 즐길 수 있고 PC,모바일,클라우드,TV로도 즐길 수 있으며 원하면 플스로도 즐길 수 있다.
소니, 마소 다 떠나서 당장 게이머 입장에서 볼때 어느게 더 게이머한테 좋은걸까요?

[7th mp]

위에도 적었지만 소니는 번지 인수 빼고는 자기들이 직접 만들었던가 장기간 세컨으로 돌리다가 퍼스트 만든 경우라 같지 않아요.
저런 인수가 뭔 소비자한테 도움이 됩니까? 팬보이들이나 도움되는걸 다 도움된다고 궤변짓하는거지

[엠브리언]

선생님 비추 수집좀 잠시 멈추시고..본인 주장에 문제는 없는지 곰곰히 생각 해보는 시간을 가져보시면 어떨까요?

[SolidSnake™]

님이 하는 이야기가 틀린건 아니죠
어떠한 상품이나 서비스가 독점화가 이루어져 경쟁자가 사라지면
소비자는 거기에 휘둘리게 됩니다.

그러나... 이 일은 아직 벌어지지 않은 일이고 그렇게 되리라는 확정이 이루어지지도 않은 상태...

이것을 우리는 쉐도우복싱, 뇌피셜 이라 합니다.

님이 미래에서 왔다면 할 말이 없으나 양자역학과 상대성이론이 제대로 작동되고 있는 한
님은 미래에서 올 수가 없거든요....아직 빛의 속도의 10% 수준도 가속 가능한
사람을 태울 수 있는 물체도 인류에겐 없구요...

하고자 하는 말이 마소도 똑같이 나쁜놈!! 이라는 건데 지금 현재 입장에선
마소가 소비자를 대상으로 한 나쁜짓은 아직 없습니다.
나중에 생기면 그때 욕하시면 돼요
나쁜짓을 안했는데 더군다나 지금은 유저에게 할 수 있는 모든 서비스를
출혈까지 하면서 하고 있는데 얘들이 독점하면 지구정복 이라는 어처구니 없는 뇌피셜을
쓰고 있으니 한심하긴 합니다.

[루리웹-7307878496]

그리고 지금 쟁점은 인수를 진행함으로 인해 발생하는 소비자의 이득이 아니라

소니가 행사한 타 플랫폼 차단권으로 발생하는 소비자의 손해가 중점 아닌가요?

[7th mp]

스타필드 독점은 일어난 일인데요?
어디 다른 세상 갔다 오셨나?

[7th mp]

전 차단권에 대해 이야기 한적 없고 마소 독점화에 대한 이야기를 하고 있어서요
그 이야기는 다른데 가셔서 하시면 되겠습니다.

[7th mp]

소니는 그래도 번지 빼고는 잘나가는 회사 돈지랄해서 독점화하는 짓은 안하잖아요
거의 지들이 처음부터 키워서 만들던가 합작하다가 분위기 좋을때 인수하던가

지금 엑블하고 베데스다 인수하고는 달라요 그게 어떻게 같아요?
저 회사들이 뭐 마소가 인수 안하면 망할 화시였나요?

[폐인킬러]

나왔다! 소니의 인수는 착한 인수! 마소의 인수는 나쁜 인수!

[고곡주랑]

ㄹㅇ 루요.