[잡담] 법정에서 모순되는 증거가 튀어나오면 어케 됨?

[하나코둘코삼코넷코]

증거1은 피의자가 피해자를 살해하는 장면이 담긴 CCTV+피의자의 지문 DNA가 다 나와있는 살해도구

증거2는 증거1과 동일한 시간에 해당장소에서 300km 떨어진 위치에서 명확하게 찍힌 피의자의 모습이랑 주변 사람들의 증언

모순되는데 둘 다 신뢰도 100%라면 어케 되는거임? 검사랑 변호사가 어둠의 듀얼로 승패소를 결정짓나?

[메데탸☔🐬🌲🐚🌽⚒😈]

아니 추가조사하고 재판 연기함

[ㅇㅍㄹ였던자]

알리바이가 성립되니까 1번이 무효되지않나?

[기회를위기로]

단두대매치

[기회를위기로]

한 놈은 구라를 치고 있겠지 사람이 동시에 두 군데서 존재하지 않는 이상

[Crabshit]

? 둘다 모순되는데 어떻게 둘 다 신뢰도가 100%야?

[Crabshit]

신뢰도가 100%라는 뜻은 "모순이 없이 믿을 수 있는 증거"라는 뜻인데

[하나코둘코삼코넷코]

아 그런가 그럼 뭐라 해야하지

둘 다 조작을 찾아볼 수 없고 다른 하나를 제외하면 피의자라는게 명백한 증거라고 바꿔야하나

[무료맞춤법교정]

모순이라는건 어느 한 쪽은 조작이란 소리임

[엘카리안]

현실적으로 불가능하니까 둘중 하나는 구라일테니 추가조사 해와야지
게다가 애초에 그런 증거는 재판 전에 양쪽 모두 까게 되잇어서 재판 열리기 전에 이미 조사 들어갓을꺼임

[엘카리안]

재판 도중에 갑자기 증거가 튀어나오는건 역전재판에서나 가능함..

[하나코둘코삼코넷코]

이의있음! 이 실제 재판에서는 없는거라고…?

[Crabshit]

법정증거는 "반드시" 상대편에게 동일하게 전달되어야 함.
검찰측이 가진 증거는 변호측에게 줘야 하고
변호측이 가진 증거도 검찰측에게 줘야 함.
이걸 안하면 안받은측이 연기신청을 하고 그건 거의 반드시 받아줘야 함.

[Crabshit]

오히려 상대를 압살하는데 쓰이는 방법 중에는 "엄청난 양의 증거를 전달해 상대의 증거 검증 능력을 마비시키기" 같은게 쓰임.

[하나코둘코삼코넷코]

무량공처 같은거구나