[정보] 모질라 출신 개발자 "백신 다 지워라"

[Trust No.1]

"안티바이러스, 오히려 보안에 도움 안 돼"

출처 : http://v.media.daum.net/v/20170130104758499

[쥬트가리온]

보아하니 OS 최신 보안 업데이트만 주기적으로 받으면 안티바이러스는 필요없다는 취지 같은데

이미 OS 업데이트 막는 방법이 팁으로 공유되는 실정이라 별 의미 없을듯

[alenoa]

그런 단순한 내용이 아닌것 같아요.
상용백신 자체에 말 그대로 보안 취약점이 꽤 많은 것 같습니다.
트렌드마이크로, 노턴 같은 유명한 업체에 대해서도 언급되네요.

그에 더하여 프로그램 자체적인 취약점 제거를 소프트웨어적 패치를 통해 하려고해도
보안 프로그램의 베타적 동작 때문에 패치 자체를 하기 어려워서
확인 즉시 민첩하게 패치하는게 어려워지는 문제도 있다고 하네요.

이런 문제들 때문에 보안프로그램 사용하는 것 자체가
사용하지 않는 것 보다 더 취약한 환경을 만들고 있다는 내용같습니다.
그리고 틀린말도 아닌 것 같다는게 더 큰 문제로군요.

[일라클]

윈도우 디펜더만 써도 아직까진 별문제가 없어요. 오히려 충돌이나 성능저하는 적어진느낌이라 좋음

[JuliaHart]

디펜더가 최신 악성코드에 대한 대응이 느린게 문제죠.

[뿅뿅중독ㅋ]

v3 안철수같은 백신

[asdsfg546]

그거 해외 백신 평가하는 사이트보니 평 좋던데 별로인가요?

[시공의 폭풍]

그건 유료백신

[SNU-D09]

글쿠나 ㅋㅋㅋ 이런 고급정보

[아리아발레]

틀린말은 아님

윈도우 업뎃 꼬박꼬박 받으면 머...

애초에 바이러스나 악성코드 들도 취약점을 노리고 들어오는 경우니

거기에 기본적으로 깔린 mse도 그렇게 나쁜건 아니고

[‎‎ ‎]

이건 어느정도 컴퓨터 관리하고 제대로 쓸줄아는 사람만 해당되고요.. 존나 업뎃도 안하고 대충대충 컴퓨터하는사람들은 그냥 백신까세요 ↗됩니다.

[으아아아아아아아]

랜섬웨어는 백신 있어도 플래쉬로 뚫고 들어와서 상관 없지 않음?

[iamjustme]

제목만 보면 낚시성이 가득하지만 내용을 보면 황당한 소리는 아니고 충분히 수긍이 갈만한 내용이긴 하네요.

[타카모리 아이코]

제가 1년정도 안쓰고 있긴 한데..
당장 눈에 검사결과가 안보여서 그렇지 분명히 검사하면 사소한 바이러스는 나올겁니다

[i넘버원]

깔아봐야 의미 없죠
그나마 트랩스 같은게 좋져

[Chitose]

업데이트 꼬박꼬박은 취약점 공략하는 바이러스 대책일뿐이고
예스맨이나 아무거나 받아서 실행하는 보통사람들한테 백신안깔고 쓰라그러면 이거저거 다걸려서 암덩어리됨

[Cellsus]

참고로 윈도우 업데이트와 디펜더만으로 충분하다는건,
정상적인 사용 습관 (정품 이용)만을 가정했을 때의 이야기입니다.

이상한(?) 사이트 마구잡이로 돌아다니는 사람이나
토렌트에서 실행파일이 포함된 프로그램들을 받는 복돌이들에게는 아무 소용없는 이야기지요.

[雪風 Maive]

의미없는 이상론일뿐.

내가 알기론 보안 업계 초반에 부딪쳤던 가장 큰 이슈중에 하나가 왜 우리는 보안패치를 했다고 했는데 해킹툴에 줄줄이 걸릴까였음.
결론이 이거였음.
"사용자들 운영체제가 정품일리가 없잖아...운영체제 보안패치에 기대지 마라"
2천년대부터 이슈가 되었던 사항으로 알고 있음.
그리고 조직화된 바이러스 제작업체들의 경우 가장 우선 타겟은 윈도디펜더가 깔린 피씨임.
그 윈도디펜더도 다른 최상위권 안티바이러스보다는 성능이 살짝 떨어지기는 함.
기존에 알려진 바이러스나 변종에 대해서는 일부 취약하다는 얘기임.
안티바이러스 크기가 커지고 무거워졌기 때문에 안티바이러스 프로그램에 취약점이 없을리가 없음.
하지만 그 취약점을 타겟으로 하기보다는 그냥 윈도 취약점을 노리는게 훨씬 더 대중적으로 빨리 퍼짐.
스턱스넷처럼 특정 시스템을 조질려고 목적성있게 만드는게 아닌 이상은...

[폐인킬러]

일단 윈도우 정품은 필수. 진짜 옷한벌 신발하나 가격밖에 안하는데 한번 사두면 진짜 최소 5년은 맘편히 씀.

[코끼리손]

제 생각엔 보안 땜에 깔아놓은 안티바이러스가
오히려 백도어 역할을 할 가능성도 있어 보입니다.