발열, 소음
팬이 시끄럽게 돌아가는 와중에도 여전히 CPU와 GPU가 뜨겁다고 함.
신형 르누아르의 경우 게임 구동시 48~50데시벨의 팬소음
구형 3750H 모델의 경우 게임구동시 47~48의 팬소음
온도
- Ryzen 7 4800H + RTX 2060 model: 파크라이 5 (95 CPU, 78 GPU), 위쳐 3 (92 CPU, 79 GPU);
- Ryzen 5 4600H + GTX 1660Ti model: 파크라이 5 (94 CPU, 78 GPU), 위쳐 3 (90 CPU, 75 GPU);
- Ryzen 7 3750H + RTX 2060 model: 파크라이 5 (87 CPU, 83 GPU), 위쳐 3 (86 CPU, 82 GPU);
비교하자면, 인텔 플랫폼은 XTU같은거로 쉽게 언더볼팅할수 있고, 이런 종류의 미드티어 설정으로 대부분 더 좋게 낮은 온도를 의도하게 디자인 할수있는 가장 이득인 부분이 있다는 것이다.
나는 지금 테스트한 ASUS 모델과는 달리 MSI 브라보, 레노버 리전 Y550 과 같은 다른 AMD 신형 모델들은 좀 더 상황이 낫길 희망한다.
게임성능
TUF FA506IU | TUF FX505DV | TUF FA506IV | |
Battlefield V (DX 12, Ultra Preset, Ray-Tracing OFF) | 78-90 fps | 78-84 fps | – |
Battlefield V (DX 12, Ultra Preset, Ray-Tracing ON, DLSS OFF) | – | 36-48 fps | – |
Far Cry 5 (DX 11, Ultra Preset, SMAA) | 83 fps | 72 fps | 91 fps |
Middle Earth: Shadow of Mordor (DX 11, Ultra Preset) | 140 fps | 138 fps | 147 fps |
Red Dead Redemption 2 (DX 12, Ultra Optimized, TAA) | 59 fps | 57 fps | 69 fps |
Rise of Tomb Raider (DX 12, Very High Preset, FXAA) | 85 fps | 61 fps | 91 fps |
Shadow of Tomb Raider (DX 12, Highest Preset, TAA) | 73 fps | 65 fps | 78 fps |
Strange Brigade (Vulkan, Ultra Preset) | 106 fps | – | 119 fps |
The Witcher 3: Wild Hunt (DX 11, Ultra Preset, Hairworks On 4) | 58-82 fps | 68-92 fps | 64-98 fps |
작업
(IP보기클릭)116.36.***.***
여름에는 진짜 터질 걱정해야 겠는데
(IP보기클릭)172.58.***.***
게임은 인텔이 싱글코어 부스팅이 높아서 잘나오는게 자연스러운거 같아요. 결국 단일코어에서 병목이 잘 생기니까요
(IP보기클릭)112.146.***.***
PC 제조사들이 노트북에 AMD꺼 채용 안하는 이유가 있구만..
(IP보기클릭)211.252.***.***
Asus TUF A15 comparison: FA506IV (Ryzen 7, RTX 2060) vs FA506IU (Ryzen 5, GTX 1660Ti) 우선 위 내용이 해당 링크의 정확한 제목이며 임의로 수정하신 글 제목과 내용이 오인의 요지가 너무 많게 하셨네요. (제목은 꼭 수정하시길 바랍니다.) 원문의 위 그래프와 벤치가 정확하다는 가정하에 (해당 제품의 리뷰가 찾아봐도 저 사이트 하나 뿐이고 유튜브 영상을 봐도 풀 벤치가 아닌 스프레이트 이미지만 존제하는 영상인 점을 감안 하더라도) 분석을 좀 해봤습니다. 이거 해석을 정확하게 해야 하는데 아수스의 fx506iv 와 iu 중에 6코어 4600h 를 탑제한 iu 의 경우 1660ti 를 탑제 했으며 비교군의 gu502 와 비슷한 성능을 드러냅니다. 동시에 발열은 비슷하며 소비 전력은 더 낮죠. 전력소모는 노트북에서 베터리 라이프와 직결되는 부분인 만큼 크게 봐야 하며 iv 의 경우 iu 와 제품의 쿨링 시스템이 변화가 없으며 이 상태에서 더 코어가 많은 cpu 와 gpu 를 탑제, 이에 영향을 받는 것으로 보입니다. 사실 8코어 라서 여기서 부터는 9750 이 비교군이 아니긴 한데 가격이 워낙에 저렴하고 발열이 비슷해서 비교군으로 취급되는 거 같네요. 그래서 성능이 낮게 나오는 거 아닐까 합니다만 이 부분은 제 추측입니다. 즉, 게임쪽 처발리지 않습니다. 오히려 전반적으로 우세하다고 보는게 좋습니다. 참고로 최상위 4900h 는 이미 i9 모바일 제품군과 비교 & 우위를 점하고 있는 상황입니다. 아래는 4900hs 자료 인데 6코어 9750h 와 발열에서 비슷한 수준이죠. https://www.tomshardware.com/news/intel-10th-gen-comet-lake-h-vs-amd-ryzen-4000 https://www.techspot.com/review/2003-amd-ryzen-4000/ https://www.notebookcheck.net/Asus-Zephyrus-G14-Ryzen-9-GeForce-RTX-2060-Max-Q-Laptop-Review-Kicking-Core-i9-to-the-Curb.457817.0.html 그리고 위 일부 구글링? 번역 인 듯한 내용 중에서 "더 큰 문제는 쓰로틀 스탑이 AMD에서 작동이 안되는거랑, 암드서 공식적으로 제공하는 유틸인 AMD 마스터는 노트북에서 전혀 지원을 안해왔다는 것으로, 트윅 설정이나 CPU 제한할 방법이 아무것도 없다는 것이다" -> 라는 내용이 있는데 해당 부분은 원문 리뷰를 보면 뒤에 early samples with early BIOS/Software, 즉, 리뷰를 위해 선 공급된 셈플들로 이로 인해 바이오스와 소프트웨어가 이전 버전 이라는 언급이 있고 and future software updates might improve on these temperatures, but I wouldn’t hold my breath for it 이는 개선이 될 것이나 기자는 이 문제를 해당 시점에도 겪고 있음을 나타냅니다. 물론 더 큰 문제로 라이젠 마스터와 클럭을 조절할 수 없는 문제를 언급하고 있는데 즉, 전반적인 성능에서 라이젠이 압도하고 있고 9750h 를 사용한 y540 이나 hellios 300 같은 경우에도 90 도 초반으로 나오는데 이는 라이젠 cpu 와 비슷한 정도 임에도 불구하고 소비 전력의 경우 라이젠이 절반 가량으로 압도적으로 좋습니다. https://www.jntechreview.com/ko-info/ko-benchmark/6631 https://quasarzone.co.kr/bbs/board.php?bo_table=qf_nb&wr_id=18497 발열의 경우 위 링크 참고하고 다른 곳 찾아보고 실제로 써봐도 비슷하게 나옵니다. http://www.coolenjoy.net/bbs/38/2385429?sfl=wr_subject&stx=amd&sop=and 소비전력과 성능의 경우 위 링크 참고했습니다.
(IP보기클릭)223.62.***.***
좋다는 리뷰 안좋다는 리뷰 혼재돼서 혼란스러웟는데 님 덕에 깔끔하게 정리되네요...작성자는 알고보니 유명한 어그로더군요
(IP보기클릭)121.174.***.***
(IP보기클릭)172.58.***.***
밀봉아다만티움
게임은 인텔이 싱글코어 부스팅이 높아서 잘나오는게 자연스러운거 같아요. 결국 단일코어에서 병목이 잘 생기니까요 | 20.04.09 19:49 | | |
(IP보기클릭)183.108.***.***
결국 모바일은 TDP제한때매 클럭다운이 문제인데 제한TDP(45W)서 보장하는 클럭이 낮아서 그럴수도 있겠네요 | 20.04.09 20:23 | | |
(IP보기클릭)211.252.***.***
밀봉아다만티움
Asus TUF A15 comparison: FA506IV (Ryzen 7, RTX 2060) vs FA506IU (Ryzen 5, GTX 1660Ti) 우선 위 내용이 해당 링크의 정확한 제목이며 임의로 수정하신 글 제목과 내용이 오인의 요지가 너무 많게 하셨네요. (제목은 꼭 수정하시길 바랍니다.) 원문의 위 그래프와 벤치가 정확하다는 가정하에 (해당 제품의 리뷰가 찾아봐도 저 사이트 하나 뿐이고 유튜브 영상을 봐도 풀 벤치가 아닌 스프레이트 이미지만 존제하는 영상인 점을 감안 하더라도) 분석을 좀 해봤습니다. 이거 해석을 정확하게 해야 하는데 아수스의 fx506iv 와 iu 중에 6코어 4600h 를 탑제한 iu 의 경우 1660ti 를 탑제 했으며 비교군의 gu502 와 비슷한 성능을 드러냅니다. 동시에 발열은 비슷하며 소비 전력은 더 낮죠. 전력소모는 노트북에서 베터리 라이프와 직결되는 부분인 만큼 크게 봐야 하며 iv 의 경우 iu 와 제품의 쿨링 시스템이 변화가 없으며 이 상태에서 더 코어가 많은 cpu 와 gpu 를 탑제, 이에 영향을 받는 것으로 보입니다. 사실 8코어 라서 여기서 부터는 9750 이 비교군이 아니긴 한데 가격이 워낙에 저렴하고 발열이 비슷해서 비교군으로 취급되는 거 같네요. 그래서 성능이 낮게 나오는 거 아닐까 합니다만 이 부분은 제 추측입니다. 즉, 게임쪽 처발리지 않습니다. 오히려 전반적으로 우세하다고 보는게 좋습니다. 참고로 최상위 4900h 는 이미 i9 모바일 제품군과 비교 & 우위를 점하고 있는 상황입니다. 아래는 4900hs 자료 인데 6코어 9750h 와 발열에서 비슷한 수준이죠. https://www.tomshardware.com/news/intel-10th-gen-comet-lake-h-vs-amd-ryzen-4000 https://www.techspot.com/review/2003-amd-ryzen-4000/ https://www.notebookcheck.net/Asus-Zephyrus-G14-Ryzen-9-GeForce-RTX-2060-Max-Q-Laptop-Review-Kicking-Core-i9-to-the-Curb.457817.0.html 그리고 위 일부 구글링? 번역 인 듯한 내용 중에서 "더 큰 문제는 쓰로틀 스탑이 AMD에서 작동이 안되는거랑, 암드서 공식적으로 제공하는 유틸인 AMD 마스터는 노트북에서 전혀 지원을 안해왔다는 것으로, 트윅 설정이나 CPU 제한할 방법이 아무것도 없다는 것이다" -> 라는 내용이 있는데 해당 부분은 원문 리뷰를 보면 뒤에 early samples with early BIOS/Software, 즉, 리뷰를 위해 선 공급된 셈플들로 이로 인해 바이오스와 소프트웨어가 이전 버전 이라는 언급이 있고 and future software updates might improve on these temperatures, but I wouldn’t hold my breath for it 이는 개선이 될 것이나 기자는 이 문제를 해당 시점에도 겪고 있음을 나타냅니다. 물론 더 큰 문제로 라이젠 마스터와 클럭을 조절할 수 없는 문제를 언급하고 있는데 즉, 전반적인 성능에서 라이젠이 압도하고 있고 9750h 를 사용한 y540 이나 hellios 300 같은 경우에도 90 도 초반으로 나오는데 이는 라이젠 cpu 와 비슷한 정도 임에도 불구하고 소비 전력의 경우 라이젠이 절반 가량으로 압도적으로 좋습니다. https://www.jntechreview.com/ko-info/ko-benchmark/6631 https://quasarzone.co.kr/bbs/board.php?bo_table=qf_nb&wr_id=18497 발열의 경우 위 링크 참고하고 다른 곳 찾아보고 실제로 써봐도 비슷하게 나옵니다. http://www.coolenjoy.net/bbs/38/2385429?sfl=wr_subject&stx=amd&sop=and 소비전력과 성능의 경우 위 링크 참고했습니다. | 20.04.09 22:01 | | |
(IP보기클릭)211.252.***.***
가능하면 저렇게 일부 번역 말고 전문 번역 해주시길 바랍니다. 아니면 링크만 걸던가요. | 20.04.09 22:06 | | |
(IP보기클릭)116.36.***.***
여름에는 진짜 터질 걱정해야 겠는데
(IP보기클릭)125.141.***.***
(IP보기클릭)112.146.***.***
PC 제조사들이 노트북에 AMD꺼 채용 안하는 이유가 있구만..
(IP보기클릭)221.149.***.***
(IP보기클릭)61.77.***.***
아니요. 발열대비 성능이 좋은 겁니다. 인텔의 6코어와 amd 의 8코어가 발열이 비슷해요. 심지어 위 노트북이 발열을 잘 못잡은 예 인데 상급인 4900hs 들어간 g14 보면 모바일이 아니라 데스크탑 라인업이랑 비교 중 입니다. 애시당초 글쓴이가 제목을 기사 원문의 제목과 다르게 amd vs intel 로 해둬서 이런 오해 하신 거 같은데 원문 내용은 그냥 fx506 이라는 새로 나온 노트북 리뷰 입니다. 대략 장성자 글 보기는 답을 알고 있다 짤의 상황. | 20.04.10 15:44 | | |
(IP보기클릭)61.77.***.***
그 와중에 또 전성비는 인텔보다 2배 가까이 좋은 수준 입니다. 노트북에서 중요한 부분인데 이 건 또 별 언급 없이 기사 원문 중 일부만 뽑아다 구글번역해서 올려서 제대로 파악도 안되게 해뒀죠. | 20.04.10 15:45 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
Crytical
좋다는 리뷰 안좋다는 리뷰 혼재돼서 혼란스러웟는데 님 덕에 깔끔하게 정리되네요...작성자는 알고보니 유명한 어그로더군요 | 20.04.12 11:46 | | |