[하드웨어] "울트라에 집중된 혁신"…갤럭시S26 기본형·플러스는 들러리?

[루리웹-2727598421]

출처 : https://n.news.naver.com/mnews/article/003/0013824186?sid=105

[FC부터 PS6까지]

말그대로 무난하고 나름 기본에 충실함

울트라는 솔직히 나는 너무 크더라...; 불편해서 안삼 돈때문이 아니라

[이터널리턴]

사람마다 다 다르게 느끼니 틀린건 아니죠. 저는 펜을 자주쓰다보니 울트라가 좀 크긴 해도 만족스럽네용

[trowazero]

예전엔 펜에 블투 리모컨 기능 있던거 같은데 삭제 된거죠? 그거 없으니 효용성이 많이 떨어지는듯...

[이터널리턴]

딱히 되진 않는거 같아요 저는 사진 찍고 그위에 메모해서 공유를 하다보니 제겐 쓸모있는데 다른분에겐 그럴 수 있겠네요

[수피론]

두께 줄이려다가 실패한 거로 카더라 봤는데

[루리웹-0844903261]

이럴거면 아이폰 노말이랑 프로처럼 아예 라인업을 분리를 하던가 해야할거 같은데 말이죠.

[틀렸습니다]

하던가 x
하든가 o

[플레인요거트1]

울트라라는 네이밍으로 분리한건데 뭔 개소리임?

[루리웹-0844903261]

삼성 공식적으로 갤럭시S 라인업으로 다 묶여있는데요? S라인업이 네이밍으로 분리라는 헛소리는 처음 들어봅니다

[플레인요거트1]

아니 어이가없네
울트라라는 네이밍으로 분리한거지 그럼 아이폰은 17라인으로 다 묶어서 분리 안한거냐?
이 인간은 8비트때도 그렇고 진짜 주구장창 개똥같은 소리만 골라서 하네
진짜 뭐 오디서 감전당했나 삼성만 보면 발작하는걸 못참음?

[플레인요거트1]

아이폰은 왜 17이랑 17e랑 똑바로 분리 안하냐?
프로라인은 왜 아이폰17이랑 같이 아이폰 17라인임?
말장난이 하고싶은거냐 아니면 지능 떨어지는걸 못보여줘서 미칠거같은거냐?

[그래안그래]

또 뭔가 헛소리를 싸제꼈나보네요.
무슨 헛소리인지 보자고 차단풀기도 그렇고 참..

[플레인요거트1]

갤럭시는 S라인으로 뮦어놔서 일반 / 울트라모델은 네이밍 분리를 안한거고
아이폰은 노말이랑 프로로 분리를 잘해놨다고 또 엄마 뒷목잡는 개소리중입니다.

[루리웹-0844903261]

아이폰은 애플 공식으로 17노멀 과 17프로를 분리했고 갤럭시는 같은 S라인업 내에서 차별을 심하게 하는건데 같은 라인업 내에서 네이밍으로 분리해다 헛소리는 좀 신박하네요
그리고 8비트 끌고 오시는데 아무런 근거도 못내놓은 뇌피셜 주장들 옹호하는거 보니 대충 견적이 보이긴 하네요 ㅎㅎ

[해그늘]

애플 공홈에서 노말이라는 단어는 없습니다.
아이폰 17, 17 플러스, 17 pro vs 갤럭시s26, s26 플러스, s26 울트라
뭐가 다른가요?

[엔딩만본다]

바보니?

[루리웹-0844903261]

편의상 부를 수식어가 없어 S26 일반처럼 노말로 부르는거지 프로라인업은 애플 공식으로 노말과 별도 라인업입니다

반대로 갤럭시는 S라인업 내에 삼성공식 소개 페이지에서 일반 플러스 울트라가 전부 들어가있죠

[해그늘]

아니 그러니까 아이폰 17, 17플러스 17 프로 vs 갤럭시 s26, s26 플러스, s26 울트라 뭐가 다르냐구요
님 말대로라면 삼성도 똑같이 모델명 뒤에 수식어를 붙여 놨는데 뭐가 다른가요? 똑같이 애플도 17 라인업에서 수식어 붙여서 구분했고 삼성도 똑같이 s26 라인업에서 수식어 붙여서 구분 했는데 고작 s시리즈에 상품을 합쳐 놨다고 구분을 안 했다고 하시는 거면 지금 님이 하시는 말들이 다 억지인 건 아시려나요?

[루리웹-0844903261]

공식적으로 별도 라인업으로 구분했느냐가 중요한 차이죠. 편의상 부르는 수식어의 문제가 아니라 일반 플러스 울트라가 하나의 갤럭시 s라인업으로 묶인것과는 달리 아이폰 노말과 프로는 공식적으로 다른 라인업이다 하고 팔고 있다의 차이입니다.
다른 라인업이라 다른기능 다른디자인 다른스펙은 크게 문제없이 받아들이지만 같은 라인업임에도 다른 기능 다른디자인 다른스펙이면 그건 당연히 차별로 느껴질 수 밖에 없죠.

[해그늘]

그러니까 삼성 공홈에서 s시리즈에 다 넣어 놔서 삼성은 별도 라인업으로 구분을 안 했단 거네요? 아이폰 17은 다 다른 라인업에 디자인 기능 다르니까 상관 없고 갤럭시는 소개를 한 페이지에 묶어 놨으니 같은 라인업이니까 다른 기능 다른 스펙이라서 차별이다?
진짜 대화를 할 수록 점점 더 억지 부리시네요 알겠습니다

[루리웹-0844903261]

공식 페이지에서 그렇게 나눈거 말고 라인업 구분 정의를 누가 내립니까? 삼성이 그렇게 구분했고 그렇게 정의해서 그렇게 등록을 해놨는데 자의적으로 부정하는건 너무나도 심각한 억지를 부리는걸로 밖에 안보이네요.
적어도 다른 오피셜을 제시하던지 다른 발표 혹은 다른 공식 구분법을 제시해야지 삼성 공식 페이지도 무시하겠다는건 뭔 억집니까?

게다가 전 처음부터 같은 라인업내 차별을 저렇게 심하게 할거면 차라리 아이폰처럼 분리해서 욕 덜먹는게 낫겠다 한건데 삼성 공식 구분도 무시하고 말하면 어쩌잔겁니까?

[Origina★]

속 터지는놈 상대해봐야 님만 시간낭비 감정낭비 입니다. 그냥 차단하고 헛소리 쳐하던말던 안보는게 님한테 이로울듯요

[trowazero]

저는 아이폰 라인업은 잘 모르는 갤럭시 유저인데 라인업 구분이 별 차이 없어 보이는데요? 저걸로 혼동한다는게 어떤 사람을 논하는 거에요? 님은 헷갈려요? 카테고리 분류를 해놓건 말건 중요한건 실스펙 아니려나요. 분류를 해도 실스펙 차이가 별로 없는 경우 / 분류를 안했는데 실스펙 차이가 큰 경우. 뭔 차이에요? ㅋㅋㅋ 아님 분류를 해놓으면 무조건 스펙이 큰 차이가 나야한다 모 이런 주장을 하시는?

[루리웹-0844903261]

전 혼동한다는 말을 단 한번도 한적이 없습니다. 저렇게 같은 라인업에서 차별 심하게 할거면 아이폰처럼 라인업 분리하라고 했죠

[trowazero]

그니까 본인도 혼동도 안오고 네이밍 분리가 이미 되어 있는데 라인업 분리가 어떤 의미가 있는걸까요?

[루리웹-0844903261]

네이밍으로 분리가 공식적으로 안되어있을뿐더러 공식적으로 노말 플러스 울트라는 같은 라인업입니다. 왜 자꾸 삼성이 같은 라인업으로 묶은거 자의적으로 해석해서 구분했다고 하는 분들이 있을까요

[trowazero]

님이 언급한 노말, 플러스, 울트라 자체가 네이밍 분리죠. 님이 말하는건 카테고리 분류고 다른 분들이 말하는건 네이밍 분류고요. 두 가지는 다른거에요. 그래서 그럼 카테고리 분류해야 하는 이유가 뭘까요? 하고 되묻는데 본인은 헷갈려서 그러는 것도 아니람서요. 그래서 왜 카테고리를 나눠야 하냐고 묻는데 그거에 대한 대답은 딱히 못하시네요. 그냥 애플이 그렇게 하니까?

[루리웹-0844903261]

같은 라인업에서 네이밍 다르게 했다고 아예다른 라인업 수준의 차별을 했다면 그건 삼성 라인업 전략의 실패일뿐입니다. 같은 라인업에서 차별이 너무 심하다는 예전부터 나오던 이야기였고 갈수록 심해져서 문제인 부분인데요.

[trowazero]

삼성은 이미 A 시리즈나 FE 시리즈같은 라인업 구성을 해놓고 있고 같은 라인업에서 차별이라는거 자체가 주관적인 영역이죠. 그럼 다음 시리즈에서 제품간 격차가 줄어들면 나눴던 카테고리 다시 합쳐야 하나요? ㅋㅋㅋ 요지는 실스펙이 중요한거고 이건 시리즈마다 달라지는거라 카테고리 분류는 크게 의미가 없단 겁니다. 그냥 이번 시리즈에 제품간 성능 차이 및 기능 차이가 어떤지를 살펴보면 되는거죠. 그게 시리즈별로 항상 일정하지가 않으니까요. 특히 부품 핵심인 시피유와 메모리의 경우엔 그때 그때 반도체 사정 및 가격 정책에 따라 들어가는게 달라지는데 그걸 카테고리 분류 해놓고 억지로 간격 유지해야 한다고 말씀하시는건 억지 아니려나요. 지금처럼 메모리 가격이 폭등할지 1년전에 누가 알았겠습니까

[루리웹-0844903261]

카테고리 분류를 그럼 왜 합니까? 그 라인업 분류를 해놧다는건 그 동일 분류내에서의 기대할 수 있는 공통점을 공유한 제품군이라는 뜻이지 아예 다른라인업 수준으로 보일만큼의 차별을 해도 된다는 의미가 아닙니다. 삼성이 그걸 그렇게 제시를 했다면 이미 시장에서 그렇게 받아들여지지 않은 실패한 전략일 뿐이죠. 저렇게 하는건 삼성뿐인데요. 실패한 전략을 두둔한다고 시장의 평가는 달라지지 않습니다.

[trowazero]

그 동일 분류내에서의 기대할 수 있는 공통점을 공유한 제품군이라는 뜻이지 아예 다른라인업 수준으로 보일만큼의 차별을 해도 된다는 의미가 아닙니다

이거 자체가 본인 기준인거죠. 이번에 나온 똑같은 s26 플러스도 국내판 해외판에 따라 엑시, 스냅 갈린거 모르세요? 예전부터 메모리 용량이라던지 그런것도 똑같은 제품이 내수냐 아니냐로 갈린적도 있었고 애초에 가격 정책도 국가별로 완전 다르고요. 삼성은 예전부터 이래왔는데 대체 먼소릴 하시는건지 알수가 없습니다. ㅋㅋㅋ 맘에 안들어서 보이콧 하겠다는거야 자유죠. 근데 본인 기준대로 분류를 안했다고 그렇게 해야한다 라고 하시는건 공감은 안갑니다. 왜 s26, 플러스, 울트라 이렇게 나눠놨냐고요? 제품 특징대로 나눈거죠. S=삼성의 표준 플래그쉽 / 플러스 = S에서 화면 크기를 키운 제품 / 울트라 = 화면 크기 및 성능 모두 다 플래그쉽
이름만으로 제품의 큰 특징은 구분이 다 갑니다. 본인도 알잖아요?

[엘노페이]

이쯤에 등장해야 할 마법의 짤

[루리웹-0844903261]

제 기준이 아니라 라인업 구분에 따른 시장 기대가 원래 그렇습니다. 라인업을 나눈다는건 원래 그런 뜻이기도 했고 그렇게 안하는 회사는 삼성뿐입니다. 그게 언제부터 아니였습니까? 철저히 삼성만의 실패한 전략을 옹호하기 위한 자의적인 해석이죠.

그 국가별 이원화 라인업내 이원화도 그럴거면 라인업 분리해라 소리 맨날 듣는 욕먹는것중 대표적인 요소고 S라인업으로 묶었으니 S라인업 내에서는 적어도 기능상 성능상 차이는 없겠다 기대하는게 시장입니다. 그걸 억지로 틀어서 그런 소리 듣는게 실패한전략이고 실패했다면 수정을 해야하는 전략이죠. 직관적이지도 않고 받아들여지지도 않은 전략을 옹호하는데 그 옹호하는 논리도 딱히 논리적이지도 않습니다. 시장은 이미 울트라 들어간 기능을 같은 라인업인 노말까지 적용하기를 원하지 그 구분을 아무도 달가워하지 않습니다

[trowazero]

라인업이란거 자체가 생산자가 정하는거고 그게 어떤 기준이 있는 부분은 아니죠. 시장 기대가 원래 그렇다는게 어떤 객관적 근거가 있는 말씀일까요? 없겠죠 그냥 본인 생각이시니까. 울트라에 들어간 기능을 노말에 다 넣어줄거면 굳이 왜 나눕니까? 지금 무슨 말씀을 하시는지도 모를 정도로 이야기가 산으로 가는거 같고 논파는 충분히 한거 같으니 전 이만...

[루리웹-0844903261]

생산자가 정하는건 맞는데요 원래의 의미가 그 라인업에 속해 있는거에 대해서 그런 분류로 시작했습니다. 그걸 틀어서 적용한게 삼성인거고 그게 시장에 적중했냐 하면 아니다 라는 말을 하는거 뿐입니다. 울트라에 들어간 기능을 노말에 안넣을거면 왜 S라인업으로 묶습니까? 다른 라인업으로 내고말지

[이그젝틀니]

작은폰 선호하는 1인으로써 일반이 선택지인데 s중 빠진게 많아 구매하면 울트라밖에 선택지가 없음! 특히 카메라!!

[틀렸습니다]

1인으로써 x
1인으로서 o

[공허의 신혜선♥]

울트라는 무거워서 못써
급차이 낼거면 울트라를 200g 언더로 만들어줘

[마시멜로달달혀]

울트라에 집중된 혁신? ㄴㄴ 울트라 칩셋업글 나머지 동결같으나 디스플레이 선명도 다운, 3배줌 카메라 다운

[그래안그래]

발표때 느낀점은
26기본과 플러스는 딱히 보여주는게 없었기에
이번엔 울트라만 밀어주는구나 싶었는데
다들 그렇게 느끼긴했나보네.

[꾸꾸까까??]

언제까지 노말에 UWB 뺄거냐 진짜 존나 짜침

[슈테판츠바이크]

노멀이랑 +에 변화가 너무 없긴 했음. 부모님 26+ 사드리는데 계속 25+가 생각났음.