본문
[기타] "도보·드론운송 안돼"...배달시장에도 '타다 금지법'? [77]
사쿠라모리 카오리P
(1076219)
추천의 달인 추천흡수기 유게이 유저정보
출석일수 : 4698일 LV.182
47%
Exp.추천 6 조회 10391 비추력 807190
작성일 2021.01.05 (17:55:12)
IP : (IP보기클릭)58.72.***.***
추천 6 조회 10391 댓글수 77
ID | 구분 | 제목 | 글쓴이 | 추천 | 조회 | 날짜 |
---|---|---|---|---|---|---|
118 | 전체공지 | 업데이트 내역 / 버튜버 방송 일정 | 8[RULIWEB] | 2023.08.08 | ||
2251117 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 5 | 2122 | 12:12 | |
2251097 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 626 | 2024.04.18 | ||
2251044 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 13 | 7342 | 2024.04.17 | |
2251033 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 377 | 2024.04.17 | ||
2251032 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 350 | 2024.04.17 | ||
2250974 | 휴대기기 | 사쿠라모리 카오리P | 1 | 2328 | 2024.04.16 | |
2250955 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 516 | 2024.04.16 | ||
2250931 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 1 | 3603 | 2024.04.16 | |
2250811 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 4158 | 2024.04.13 | ||
2250782 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 609 | 2024.04.12 | ||
2250772 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 1 | 1729 | 2024.04.12 | |
2250688 | 휴대기기 | 사쿠라모리 카오리P | 1 | 1255 | 2024.04.10 | |
2250595 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 4 | 2509 | 2024.04.09 | |
2250589 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 1240 | 2024.04.09 | ||
2250503 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 2 | 3020 | 2024.04.06 | |
2250493 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 3 | 4655 | 2024.04.06 | |
2250422 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 2 | 2508 | 2024.04.04 | |
2250354 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 1058 | 2024.04.03 | ||
2250352 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 793 | 2024.04.03 | ||
2250350 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 762 | 2024.04.03 | ||
2250332 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 1273 | 2024.04.03 | ||
2250331 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 2194 | 2024.04.03 | ||
2250325 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 3 | 5009 | 2024.04.02 | |
2250316 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 1 | 3687 | 2024.04.02 | |
2250281 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 2 | 2552 | 2024.04.02 | |
2250244 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 760 | 2024.04.01 | ||
2250240 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 1967 | 2024.04.01 | ||
2250065 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 711 | 2024.03.29 |
(IP보기클릭)119.197.***.***
도보, 승용차, 자전거, 드론등 전동 운송수단은 안됨 화물차 오토바이 운송만 인정 택시도 그렇고 그냥 세계랑 꺼꾸로 가는중
(IP보기클릭)223.39.***.***
으이그 규제공화국 종특 또 나오네
(IP보기클릭)14.37.***.***
화물연대에 돈을 얼마나 받아 드셨길래 저런 법안을...
(IP보기클릭)125.251.***.***
어? 배달서비스 중에 보도나 자전거 이용해서 배달대행 하는 업체도 있는데?
(IP보기클릭)121.169.***.***
근데 드론 말고 다른 수단까지 막는건 좀 그렇긴 한듯
(IP보기클릭)223.39.***.***
으이그 규제공화국 종특 또 나오네
(IP보기클릭)119.197.***.***
도보, 승용차, 자전거, 드론등 전동 운송수단은 안됨 화물차 오토바이 운송만 인정 택시도 그렇고 그냥 세계랑 꺼꾸로 가는중
(IP보기클릭)14.50.***.***
나중에 다른나라에서 드론운송으로 다 잘나갈때 "배달의 민족 한국. 어쩌다 세계의 흐름에 뒤쳐졌나" 이런 기사 나올듯 | 21.01.06 05:46 | | |
(IP보기클릭)110.45.***.***
(IP보기클릭)118.33.***.***
(IP보기클릭)121.169.***.***
(IP보기클릭)121.169.***.***
리얼카이
근데 드론 말고 다른 수단까지 막는건 좀 그렇긴 한듯 | 21.01.05 18:09 | | |
(IP보기클릭)116.125.***.***
타국은 보통 XX 이거 안됨식인데 우리는 이거 말곤 죄다 불법이란게 문제.. | 21.01.05 18:10 | | |
(IP보기클릭)116.127.***.***
단순히 드론 같은 근미래 기술이 아니라 승용차, 자전거까지 금지한 거임 그냥 화물노조 눈치보고 그쪽 밥그릇 챙겨준 거.. 안전이 이유였다면 안전 규정을 신설하고 그 허들을 넘지 못하는 운송수단을 막으면 되는데 그냥 화물차와 오토바이만 인정한다고 일방적으로 규제한거임 국토부에서 유권해석을 해서 승용차등도 허가가 될지 모르겠다지만 애초에 그런 말이 나오는 것 자체가 엉터리 법안이라는 거.. | 21.01.05 18:17 | | |
(IP보기클릭)121.169.***.***
그렇군요. 생각해볼만한 문제네요. | 21.01.05 18:23 | | |
(IP보기클릭)14.50.***.***
이런 규제는 오히려 배달비용을 높이고 되려 이용객의 불편을 초래할 위험이 있음. 신규 산업의 적극적인 경쟁을 박탈하여 세계적인 경쟁력을 떨어트리고, 기존의 기득권과 독점을 인정하는 꼴이라서 산업의 혁신을 저해하는 악법임. 미래에 다른나라에서는 아주 저렴한 가격에 드론으로 당일배송하는데 반해 우리나라는 비교적 높은 비송배용과 늦은 배송으로 불편을 초래 할 거 같음. | 21.01.06 05:53 | | |
(IP보기클릭)122.38.***.***
생활물류법의 핵심은 택배기사 과로사로인한 사고로 발의된 것으로, 택배기사의 권익을 보호하기 위한 법입니다. "택배사업 등록제를 비롯해 택배기사의 운송계약갱신청구권 6년 보장, 표준계약서 작성 권장, 택배기사의 휴식 보장과 안전시설 확보 등이 법안의 주요 내용이다." 택배사업을 허가제에서 등록제로 바꾸는게 골자인데, 오히려 이 법안을 반대하는건 화물운송업 연대이고, 이걸 반기는 택배기사들입니다. CJ대한통운을 비롯한 화물연대가 반대하고 있는 상황입니다. "현재 해당법안을 둘러싼 찬반논쟁이 치열하다. 민주당과 민주노총 서비스연맹 택배연대 등은 찬성하는 입장이다. 반면 공공운수노조 산하 택배노조와 일반화물·개별화물·용달화물연합회 등 화물운송 3단체 등은 공동명의의 입장문을 통해 반대 입장을 밝혔다." http://news.bizwatch.co.kr/article/consumer/2020/10/15/0018 다른 기사 보니까 "화물운송업자는 정부 허가를 받고 영업용 화물차 번호판을 받았다. 번호판 공급은 2004년 이후 15년간 동결됐다. 개인택시와 같은 총량제 구조다. 영업용 화물차 번호판은 2000만~3000만원에 거래된다. 제정안은 이 중 택배사업만 따로 등록제로 운영한다." https://www.hankyung.com/society/article/2020111198431 그리고 발의된 법안에는 아래처럼 새로운 분야의 경우 인증제를 도입할 필요가 있다고 언급하고 있습니다. "아울러 배송대행 서비스는 플랫폼 기술과 드론 등 새로운 운송수단의 등장으로 성장 잠재력이 큰 업종인 만큼, 서비스 품질이 높고 근로 여건이 우수한 업체를 중심으로 시장에서 성장할 수 있도록 인증제와 같은 지원 제도를 도입할 필요가 있음. 이에 택배, 배송대행 등 생활물류서비스산업의 발전을 위한 제도와 함께, 종사자의 권익증진 및 안전강화, 소비자 보호를 위한 장치도 규율하여, 국민편의 증진과 국가경제 발전에 이바지 하려는 것임" https://www.lawmaking.go.kr/mob/nsmLmSts/out/2021836/detailR 본문의 기사처럼 다른 운송수단을 규제하는게 생활물류법의 핵심이 아니라는거죠. 기사 검색해보니 결국 둘로 나뉩니다. "택배기사들의 권익을 보호 받을 수 있나" 하는 기사와 "제2의 타다 금지법... 어쩌구... 신산업을 죽인다... 어쩌구... 일자리 10만개 사라진다." 이런식으로 프레임 짜는 기사 2종류로 나뉘더군요. | 21.01.06 13:38 | | |
(IP보기클릭)125.251.***.***
어? 배달서비스 중에 보도나 자전거 이용해서 배달대행 하는 업체도 있는데?
(IP보기클릭)14.37.***.***
화물연대에 돈을 얼마나 받아 드셨길래 저런 법안을...
(IP보기클릭)121.143.***.***
저 법안 화물연대가 가장 반대하고 있어요... 민주노총 서비스연대랑 택배연대는 찬성 | 21.01.07 01:40 | | |
(IP보기클릭)39.123.***.***
(IP보기클릭)39.123.***.***
아니 ㅅㅂ 그러면 차도 오토바이도 마지막에는 내려서 도보로 하니까 금지시켜야지 뭔 기준없이 하규 있어 | 21.01.05 18:17 | | |
(IP보기클릭)27.117.***.***
(IP보기클릭)116.127.***.***
(IP보기클릭)59.5.***.***
(IP보기클릭)59.5.***.***
걍 법 바꾸는게 귀찮은갑제 시대가 변하는데 법은 못따라오고 시대의 변화보다 주머니의 변화를 더 중요하게 생각하는 사람들이 나무망치 땅땅땅. 차라리 함무라비법이 나을수도 | 21.01.05 18:42 | | |
(IP보기클릭)121.135.***.***
생각해보니 지하철택배 하시는 노인분들도 계시는데 우찌하려고 | 21.01.05 18:43 | | |
(IP보기클릭)223.33.***.***
아니지 저 법 바꾸는건 잘하잖음 귀찬은게 아니라 엉덩이에 돈다발 박힌거 | 21.01.06 09:23 | | |
(IP보기클릭)183.102.***.***
(IP보기클릭)122.38.***.***
"현재 해당법안을 둘러싼 찬반논쟁이 치열하다. 민주당과 민주노총 서비스연맹 택배연대 등은 찬성하는 입장이다. 반면 공공운수노조 산하 택배노조와 일반화물·개별화물·용달화물연합회 등 화물운송 3단체 등은 공동명의의 입장문을 통해 반대 입장을 밝혔다." 오히려 화물연대가 반대하는 법안입니다만. | 21.01.06 13:41 | | |
(IP보기클릭)211.63.***.***
(IP보기클릭)60.120.***.***
(IP보기클릭)211.184.***.***
(IP보기클릭)1.211.***.***
(IP보기클릭)116.47.***.***
4차 산업혁명...100년 먹거리 (폭소) | 21.01.05 19:07 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
사실 100명 먹거리 라던가.. 일선노동자야 일하다가 죽어가는건 안바뀌지만 조합간부들이랑 정치인 일부면 몇백명만 독점하기에 좋은 소재들임 | 21.01.06 08:13 | | |
(IP보기클릭)223.33.***.***
인증서천국 | 21.01.06 09:23 | | |
(IP보기클릭)182.172.***.***
(IP보기클릭)58.121.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)211.217.***.***
(IP보기클릭)14.8.***.***
(IP보기클릭)123.212.***.***
(IP보기클릭)124.49.***.***
(IP보기클릭)118.37.***.***
(IP보기클릭)117.111.***.***
신호위반 상습에 보도블럭 운행에 불법 머플러 개조로 너무 시끄러움 | 21.01.06 11:57 | | |
(IP보기클릭)58.231.***.***
(IP보기클릭)182.222.***.***
(IP보기클릭)175.192.***.***
(IP보기클릭)121.176.***.***
(IP보기클릭)175.192.***.***
선례처럼 그럴싸하게 말해놓고 법통과되면 입싹닦을까봐 겁나요 | 21.01.05 19:54 | | |
(IP보기클릭)121.176.***.***
법안이 통과된것도 아니고 대통령령 정해진것도 아니라서 당장은 어떻게 될지 모르겠네요. 그런데 법안 시행이후 대통령령으로 드론, 자전거, 인력 등을 안넣으면 그땐 문제가 될듯. | 21.01.05 19:55 | | |
(IP보기클릭)220.76.***.***
전공자 아니면 얕은 지식으로 나무위키보고 쉽게 말하지 맙시다. 대통령령에 대한 위임은 포괄위임이 금지되고 법률에 개략적인 사항을 규정하고 그에 저촉되지 않는 세부적인 사항만 위임할 수 있습니다. 만약 저대로 법률이 통과되면 적어도 드론은 금지될 확률이 매우 큽니다. 드론은 이륜자동차와 매우 다르고 '직접 배송'으로 보기에는 무리가 따르니까요. | 21.01.06 01:07 | | |
(IP보기클릭)121.176.***.***
뭐. 드론은 막힐 확률이 높긴함. 지금도 드론 비행금지구역이 많아서 특히 수도권에서 서비스하기 애매하죠 | 21.01.06 05:49 | | |
(IP보기클릭)121.140.***.***
무법으로 난무하기전에 안전하게 킵하는 느낌아님? 당장 드론 법 제대로 된 나라가 어디있다고; | 21.01.06 09:57 | | |
(IP보기클릭)211.202.***.***
(IP보기클릭)123.248.***.***
(IP보기클릭)36.38.***.***
(IP보기클릭)210.123.***.***
(IP보기클릭)119.197.***.***
우버도 돈벌어서 배달 자동주행가기 전에는 유사 택시업이였음 | 21.01.05 20:25 | | |
(IP보기클릭)210.123.***.***
그러니까 유사 택시업에서 손뗄떼까지 규제 풀어야 한다는거임? | 21.01.05 20:30 | | |
(IP보기클릭)210.123.***.***
내가 알기로는 우버는 미국에서 아직도 유사 택시업 유지중인걸로 아는데 언제까지 풀어줘야 하는거임? | 21.01.05 20:30 | | |
(IP보기클릭)211.227.***.***
(IP보기클릭)223.39.***.***
고등교육은 배웠지만 편의점 가는법은 못배움 지하철등 대중교통은 지자체 행사에서 의전 받으면서 탑승한거 제외하면 10년동안 손가락으로 셀 수있을만큼 탔을듯 | 21.01.06 08:16 | | |
(IP보기클릭)14.45.***.***
(IP보기클릭)220.92.***.***
(IP보기클릭)118.176.***.***
(IP보기클릭)1.253.***.***
(IP보기클릭)61.98.***.***
(IP보기클릭)1.246.***.***
(IP보기클릭)114.204.***.***
(IP보기클릭)125.177.***.***
(IP보기클릭)1.223.***.***
소도 했었음.. 그 명맥을 이은것이 "소"나타.! | 21.01.06 04:50 | | |
(IP보기클릭)180.229.***.***
(IP보기클릭)39.7.***.***
(IP보기클릭)203.246.***.***
(IP보기클릭)221.149.***.***
(IP보기클릭)122.38.***.***
(IP보기클릭)112.149.***.***
(IP보기클릭)121.125.***.***
(IP보기클릭)121.143.***.***
(IP보기클릭)112.154.***.***