[기타] 서울시 '제로배달' 본격화…배달앱 시장 '메기' 될까

[란마다]

9월 1일부터 시작..

출처 : https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=105&oid=031&aid=0000552787

[루리웹-4299584290]

공공기관에서 만든 앱은 신뢰가 안간단말이지

[expanded]

매번 지자체나 정부 차원에서 배달앱 만든다 수수료 낮추겠다 하는데..

1. 과연 그 낮춘 수수료로 서버 및 개발자들 돈은 잘 줄 수 있을지
2. 세금으로 운영하는 경우엔 배달 안시켜먹는 사람들의 역차별 의견은 어떻게 할 건지
3. 배달을 시키는건 그렇다 쳐도, 배달원들 뺏기로 배달비 팍팍 올려서 배민,쿠팡끼리 경쟁중인데 과연 그 낮은 수수료로 감당이 될 건지..

[MOYASEA]

전에 지방 공공 배달앱 개발사 인터뷰를 보니 그걸 기반으로 타 지자체들과 계약해서 수익 낸다 뭐 그렇던거 같더군요. 시스템이야 개발해둔게 있으니 더 크게 돈들일은 아닌거 같긴 하고.

[sevenciel]

개발해둔게 있으니 더 크게 돈들일 아니라는생각은.. 그렇게 생각하지 말아주세요...ㅠㅠ

[MOYASEA]

그런 뉘앙스로 기억하는데, 인터뷰 하던 분 말로는 새로 시스템을 매번 구축하느라 그렇게 돈깨질일은 없다는 이야기였네요;;

[키탄브레이크]

배달앱을 워낙 잘 사용하지 않아서 실감은 안나지만 지난번 배민 수수료사건도 있고해서 독점문제 해결하자고 진행되는 사업인데 댓글반응이 의외로 상당히 안좋네요;; 잘됐으면 좋겠는데..

[DCat1]

배달앱같은 플랫폼은 초기엔 일년에 100억까지도 적자볼 생각하고 운영함. 독점적인 사업자가 되기위해서 투자받은 돈으로 고객에게 무료쿠폰 살포하니깐요.
근데 공공앱같은걸 하는데 우리 일년에 백억씩 몇년이 될지 모르겠지만 적자운영할께요하면 아무도 납득못하죠

[검도왕김권총]

그래도 거대사기업이 시장독점하고 수수료등을 지들맘대로 쥐락펴락할수도 있는데 좋은 견제장치라 생각되는데.

[루리웹-292527279]

자영업 하는데요 관련문자 왓을때 신청안햇어요
공무원이 하는 사업은 대부분 세금 빼돌리기 입니다 시작부터 삐걱대고 이름만 유지 하다가 없어져요
게다가 소비자 입장에서 봣을때 쓸것 같지가 않아요 메리트가 없거든요

[루리웹-14306359]

원래 배달앱에 메뉴당 +1000원씩 하던것만 빠져도 소비자는 씁니다.
회사에서 자주 시키게 되는데 한번 시키면 5~6명씩 시키는데 그러면 5~6000원은 그냥 접고 들어가는걸 누가 안쓰나요?

[DCat1]

아무리 취지가 좋아도 업체가 손해보면서 배달비 무료해주면 다들 그거 쓰죠

[카라멜빵17]

사업자수수료를 안받는데 사설업체와 같은 가격책정
자유롭지 못한 할인이벤트,프로모션이 원인으로 뽑혔죠

[알면용취^^]

이런 건 경쟁하는 동안에는 체감이 안되고 경쟁이 끝나서 '좋아. 이제 돈 좀 빨아보실까?'할 때부터 존재가 소중해지죠.

다만 지금은 서로 적자를 미친듯이 보면서 출혈경쟁하는지라 메리트가... 찬성하기도 애매하고 반대하기도 애매하고 참...

애초에 배민과 요기요 합병 승인을 안했어야 합니다.

[딴바람]

아직 심사중인데요

[알면용취^^]

그렇네요. 6개월 넘게 이어졌군요;; 감사합니다. 좋은 결과가 있길 바라야겠네요

[루리웹-6876031755]

모델이 되는 군산 공공배달앱 별로라던데

[딴바람]

일단 앱이 편해야하고 자체페이먼트 시스템 뿐만 아니라 다른 간편결제 시스템도 있어야하고 등록된 가맹점도 많아야하고 쿠폰도 심심할때 쯤 뿌려야하고
이거 다 되려면 수수료 장사로 돈벌어야 하는데 공공앱은 수수료가 낮으니 결국 적자 운영해야하는데 잘될거라는 생각은 잘 안드네요.

공공이 행해야할 일과 사기업이 행해야 할일을 너무 구분 못하는것 같습니다.
이러다 쿠팡 대항마 나오고 오픈마켓 대항마 나오고 포털사이트 대항마 나오고 별에별 대항마가 나타날것 같아서 좀 그렇습니다..;

[검도왕김권총]

오픈마켓은 지들끼리 박터지게 싸우는 시장이라 괜찮은데 배달앱은 승인만 나면 실질적인 한업체가 거진 독점하는구조라 어떤식으로든 견제는 필요함

[딴바람]

그 견제를 지금 공정거래위원회가 하고 있는 중인거잖아요.

[izuminoa]

에이..
이건 공기업의 횡포 아닌가?

[지온NT병사]

배달앱의 횡포 한번 검색해봐라

[izuminoa]

배달앱이 횡포를 부리면 제재를 가하던가
법적 문제가 있으면 처벌을 하는게 맞는거지

아에 공공에서 공짜로 시장 장악해 버리면
그냥 사업 망하라고 하는거 아님?

[ㅤ Vㅤ]

세금

[대통령]

애초에 앱수수료와 배달비를 햇갈려해서 나온 사태

[카라멜빵17]

사상이 치우치셨네

[바나나쉐이크]

경기도랑 서울시가 모티브로한 그 잘나간다던 배달의 명수도 망해가죠~

수익구조도 없고 이벤트도 없소 메리트는 판매자만 있고

소비자는 돈만쓰는 그런 앱..

[야한언니]

매리트가 판매자한테만 있는데 어느 소비자 호구라 써줄까요. 저거로 시키면 한 50퍼쯤 할인해주는거면 또 몰라도요.

[slient bill]

소비자들을 진짜 개돼지로 보나요?

민간 배달앱들이 잘 되는 건 소비자 혜택 > 판매자 이익이라서, 소비자들이 현 앱수수료가 판매자에게 불리하다는 걸 알면서도 당장 본인의 혜택이 크니 쓰는 겁니다.

배달앱은 독과점 구조가 아니라서 기존 배달앱이 소비자혜택을 대폭 없앤다면 이틈을 노리고 자본을 투자받아 생겨나는 신규 서비스앱들이 발생하겠죠.

민간업체는 뱀처럼 움직이고, 수익률 향상이나 점유율 증대를 최우선으로 본다면 공공기관은 공익성을 따지기에 이익과 별개로 사회적 용인 범위의 낮은 수수료만 생각하고 어플을 만들죠.

[알면용취^^]

다른 부분은 대체로 동의하고, 공공기관이 배달앱을 배달음식점 잡지의 대체 개념으로 생각한 것 같아서 손실이 무척 크다 싶긴 한데... 신규 서비스앱에 대해서는 좀 의문입니다.

비슷한 분석으로 합병이 승인됐던 이베이코리아(옥션+지마켓)만 봐도 한 번 점유율 제대로 빨아먹은 이베이코리아는 1조 규모의 투자를 받은 쿠팡 등장 전까지 제대로 해먹었고, 지금도 쿠팡이 어마어마한 적자를 보면서 마케팅과 신규투자에 애를 쓰는 상황에서도 여전히 흑자를 내는 걸 보면 한 번 굳어지면 신규 서비스의 자리는 굉장히 협소해질 거예요.

[공허의 배주현♥]

DH가 소유한 배민, 요기요, 배달통이 시장의 99%를 점유하고 있는데 신규업체가 들어온다? 글쎄요...

[연금술사알케]

솔찍히 국가가 주시하고 있다는 점만 보여줘도 배달엡 업계에겐 큰 압박이 될거라 생각함.

독점하고 수작부리면 진짜 조지겠다는 의도를 보여줬으니.

[토범태영]

백종원같은 브렌드에서 아예 배달만 전문적으로 하는 걸 내면 경쟁력이 있을 것 같음..

같은 배달앱에서도 백종원가게들이 다른 곳보다 더 가격에 거품이 없다고 느껴지는데

특히 요즘같이 배달에 거품많이 낀 족발이나 치킨같은 종류들은 아예 배달전문으로만 운영하게 만들어서 가장 부담가는 월세에서 벗어나고 자체적인 앱 운영으로 앱수수료도 없애고 나머지 백종원 계열 가게들이야 전국 어디에든 있으니 이것들도 추가해서 자체앱으로 운영하면 브랜드파워 + 저렴한 가격으로 충분히 돌릴 수 있을 듯..

[으헿]

응 할인없으면 안쓸거야

[지온NT병사]

처음부터 배달앱시장이 독점적 구조가 되지않도록 했어야할걸
이제와서 소잃고 외양간 고치기중
그마져도 고치는 시늉만 하다 끝날듯

[한글중독]

잘됐으면좋겠네요 잘안되더라도 시장과독점을 좀 막았으면 해요

[사막여우유]

수수료 등 이유로 배달비라고 따로 받던거는 안받으려나요? 소비자입장에서는 어플회사가 수수료받아서 소비자에게 쿠폰등 프로모션으로 혜택을 줘서 좋았는데.. 혜택이 없으면 딱히 쓰고 싶지 않네요.

[축신불패]

받겠죠 ㅎ

[루리웹-0078057858]

이딴걸 세금들여서 해야 되나 싶음. 그럼 도대체 어디 어느업종까지 세금들여서 직접 서비스할건지도 의문이고

[바람과함께살이찌다]

참고로 배달의 민족은 독일 기업입니다

[대추나무 사람걸렸네]

제로페이도 존망했는데 뭔 제로배달 운운이야

[izuminoa]

제로페이는 따릉이 전용 결재수단이다

[축신불패]

앱에 광고넣는걸로 유지힘들건대

[사쿠라모리 카오리P]

이걸 누가써

[kimpol3]

수수료 없고,
광고비 없고,
그럼 그 혜택을
소비자한테도 돌려줘야지?
근데 안하잖아.
공공배달앱은 커녕, 일반전화로 직접 시켜도,
안빼주잖아. 사업자가 먹고 그걸로 끝이지.
이런부분이 해결되지 않는한,
소비자는 본인들에게 이득이 되는 플랫폼에만 남아있고,
그런 이득 전혀 없는 플랫폼은 안쓰고,
소비자가 없으니 사업자도 떠나고,
망하는거지.
사업자들을 컨트롤하거나,
차라리 배민같은대보다 좀 적게라도 사업자들한테 받아내서,
소비자들한테 쓰면, 충분히 가능성있다.

[kimpol3]

근데 지금 제로페이도 그냥 세금때려박아서 운영하잖아?
사업자들한텐 찍소리도 못하고?
그러니 망하지.. 세금만 줄줄 세고.

[뉴타입추종자]

그 소비자 혜택 쫓다가 지금 배달비 5천원 시대에 살고 있는거 아닌가요?

견제책은 많을수록 좋은 거같은데 사람들이 엄청 비판적이네....

[눈에는눈이에는죽빵]

정부가 직접적인 산업에 개입하는 것 보다는 법을 강화해서, 다른 제2 제3의 경쟁자들을 만들어서 밸런스를 맞추는게 좋지 않나?
정부가 직접 개입해야 하는 산업이 있고, 경쟁과 법체계를 강화해서, 밀도 있게 산업을 만드는게 있는데, 이건 조금 오바스럽지 않나 싶음...

개인적으로 가스, 물, 전기, 통신, 의료등 생존에 직결된 산업들은 국가가 관리하고, 진행하는 것이 맞다고 보지만, 그 외의 부분들은 국가가 산업의 밸런스 조절 이외에는 직접적인 산업에 뛰어드는 것은 안좋다고 봄

[anomie]

공공앱, 민간앱 만들이 많은데...

해법은 간단함... 상하수도, 전기(소매시장) 처럼 국영 공공기업 독점으로 하고, 민간사업자 진입 불허하면 됨.

기존, 배달앱들 다 국유화 하던지... 아님 공공앱만 사업가능하게 법 바꾸면 간단함.

기업의 활동저하, 민간부문에 공적 분야 침탈이라고 비난받을수 있겠지만,

내가 볼땐 공공배달 시장은 상하수도, 전기 못지 않게 너무나 공적인 분야가 됨.

상하수도 , 전기도 공공기업, 국영기업이 독점으로 하는데..왜 배달앱은 민간이 해야함?

[키르아이시스]

일단 시장경제가 먼지 아셔야 할듯

아니면 설마 마르크스 사회주의를 꿈꾸시는건 아니죠??

[긔엽긔저글링]

발상은 있는데
저건 사업체에게 맡겨야 하는거 아닌가? 생각됨

[웹떠돌이]

제로페이 연동해서 배달 서비스해서 제로 배달인가? 수수료 없다고?

[식물국가V2]

어떤 멍청이 생각이야