[기타] '시스템반도체 1위' 목표 세웠는데…삼성전자 파운드리 '빨간불'

[요트맨470]

2030년까지 시스템반도체 1위를 달성하겠다는 '반도체 비전 2030' 사업의 첨병 역할을 하고 있는 삼성 파운드리 사업이 세계 1위 업체인 대만 TSMC와 격차가 더 벌어지면서다.

특히 기술유출을 우려한 애플·퀄컴·화웨이 등 '대형 고객사'들이 경쟁사인 삼성전자에 설계도를 맡기는 것을 꺼려하고 있어 삼성 내부에선 파운드리 사업부 '분사' 얘기까지 나오고 있다.

출처 : https://www.hankyung.com/it/article/201912249162g

[루리웹-3171400306]

작년대비 19% 올랐는데

[루리웹-3799285181]

점유율은 적년보다 줄었죠

[루리웹-3171400306]

오름

[루리웹-3799285181]

http://m.joseilbo.com/news/view.htm?newsid=387432
줄었는데용

[루리웹-3171400306]

그거 3분기 자료임.

[루리웹-3799285181]

삼성 따까리 조세일보가 자료를 어떻게 해석하고 내놓은건진 몰라도 점유율 수치는 좀 뻥튀기 시켜놨네요. 작년 3분기부터 올해 1분기까지 18-19퍼 점유하다 올해 4분기 17.8퍼니까 결국 줄었네요?

[루리웹-3171400306]

작년 얘기하다가 갑자기?

[루리웹-3799285181]

결국 작년 동분기 18퍼 중후반 점유율에서 올해4분기 17.8퍼면 줄었는데요. 줄었다는 팩트를 자료로 확인해놓고 왜 인정을 안하시는거죠

[루리웹-3171400306]

연도별 통계 안보임? 2018년 14.9% 그리고 3분기 점유율 감소겠지만 4분기는 삼성이 19% tsmc는 8%증가인데 점유율이 어떻게 감소함

[루리웹-3171400306]

기본적인 자료를 못보고 있으심. 18.5%는 작년 동분기가 아니라 올해 3분기임.

[루리웹-3799285181]

아 님이 3분기라며 가져온게 무슨 자룐가 했더니 올해 3분기 점유율 자료네요? 실제로는 조세일보에 나온대로 2018년 3분기에 19.2퍼 먹었다는 내용 맞는건데 다른 자료로 혼동을 주신거네요?

결국 작년 3분기에 19.2퍼의 점유율 먹고 있다가 올 3분기에 18.5처로 하락 후 4분기엔 더 떨어져 17.8퍼인데 점유율 작년 대비 줄은게 아니다라는게 맞는 소리라고 생각해요? 정말로?

[루리웹-3171400306]

계속 먼얘기임.. 작년 3분기에 일시적으로 상승했을 뿐 2018년 전체적으로 14.9% 였다는 얘기잖슴.

조세일보 2018년 자료를 2018년 전체 자료로 잘못보고 논리를 세우니 다 꼬이는거임.

[루리웹-3799285181]

자료만 놓고 본다면

2018년 3분기 19.2퍼
2019년 3분기 18.5퍼
2019년 4분기 17.8퍼

작년 3분기와 올해 3분기만 해도 점유율 줄었도 4분기랑 비교하면 점유율 더 줄은간 수치상으로 바로 알 수 있는 부분이잖아요.

올해만 해도 1분기에 19.1퍼에서 17.8퍼로 계속 줄어온게 팩트인데요

[루리웹-3171400306]

아니 2018년 14.9%라는 전체 통계가 있는데 그걸 왜 외면함.

그리고 세부적으로 따지면 작년 1분기, 2분기 대비보다는 당연히 올랐고 2018년 4분기보다 2019년 4분기에 삼성이 점유율 19% 올렸고tsmc는 8% 올렸으니 당연히 그때보다 삼성과 tsmc의 격차가 줄었다고 추론할 수 있는데 이것도 놓침?

[루리웹-3799285181]

그리고 평균을 왜 따져요. 동분기를 따져야 제일 정확하죠. 기업들이나 리서치 기관들이 한상 작년 동분기나 저작년 동분기랑 괜히 비교하는줄 아시나봐요

[루리웹-3171400306]

2018년보다 2019년 점유율이 더 오름.
2018년 1분기보다 2019년 1분기 점유율이 더 오름
2018년 2분기보다 2019년 2분기 점유율이 더 오름
2018년 3분기보다 2019년 3분기 점유율이 더 떨어짐
2018년 4분기보다 2019년 4분기 점유율이 더 오름.

근데 유독 2018년 3분기와 2019년 3분기의 차이만 언급하는 이유는?

[루리웹-3799285181]

특히 매출 증가율이 더 높았다고 해서 점유율로 안이어졌다는건 표에서도 나오는 부분인데 매출액 증가만 보고 대놓고 명시되어있는 점유율은 왜 안보세요? 애써 무시하시는건가요?
매출액 증가는 아무 의미도 없구요, 그냥 대놓고 써있는 점유율만 보고 논하면 되는데 왜 빙빙 도세요?

[루리웹-3799285181]

3q18보다 3q19가 점유율 더 떨어짐
4q18보다 4q19가 점유율 더 떨어짐

지금이 1분기인가요? 4분기죠? 그럼 가까운 3분기어 당장의 4분기 가지고 이야기 하지 1분기 2분기 이야기 하는건 이미 시장분석에 아무런 의미 없다는거 모르시나요?

[루리웹-3171400306]

표에서 나오는건 매출점유율인데 먼소리임...

[루리웹-3171400306]

아니 4분기는 작년보다 올랐다고 몇번을 말함?

[루리웹-3171400306]

설마 2019년 3분기보다 2019년 4분기때 떨어졌다고 머라하는거?

분기마다 고객사가 다르니 매출도 변동되는데 그걸 왜 비교함?

[루리웹-3799285181]

매출액 증감율이 매출 점유율에 별 영향을 끼치지 못했다는건데요. 매출액 증감율만 똑떼서 보고 이야기 할거면 점유율은 표에 왜 있나요?
애초에 tsmc랑 격차가 더 벌어졌다는 이야기는.매출액 증감율 보고 이야기 하는게 아니라 점유율 보고 이야기 하는건데 점유율은 안보겠다는게 말이된다 생각하세요?

[루리웹-3171400306]

삼성 점유율이 작년보다 늘었다는걸 인정하고 싶어서 무리수 두는거 같은데 그만좀 우기셈.

데이터가 다 말해주고 있음.

[루리웹-3799285181]

작년 4분기에 18퍼 후반 점유율이였는데 님은 17.8이 18보다 높는 숫자라고 배우셨나봐요
아 그리고 지금 삼성 점유율 하락 추세라고 하는건요 작년부터 지속적으로 떨어지는가 보고 이야기 하는거에요

[루리웹-3799285181]

네 데이터에서 작년 3분기보다 올해 3분기가 점유율 더 낮고 올해 4분기도 작년 4분시보다 점유율이 낮다고 나와있네요. 삼파 점유율 떨어졌다는 팩트를 인정하기 싫으신건 알겠는데 빤히 명시되어있는 수치를 무시하면 곤란하져

[루리웹-3171400306]

작년 4분기 17%초반대인데 먼소리임..진짜 맞는 얘기를 하나 하는게 없네.

[루리웹-3799285181]

빤히 줄어든거 끝까지 인정안하시네요. 우기는것도 적당히 하셔야지 말 안통하는거 같으니 그냥 댓글 줄일게요.

[루리웹-3171400306]

덧셈 나눗셈도 못하고 빤스런 하네 ㅅㄱ

[JP89]

지금도 잘하고 있는거 아닌그아아아

[주식황제]

근데 분사 하긴 해야할 듯
삼성 너무 거대함...

[PTLimA]

코스피 1등주 이긴 하지만 그것띠문에 수주 못따는게 아니에요. 삼성은 공격적으로 반도체 시장을 장악했고, 메모리쪽애서는 주도 사업자가 됐는데, 시스템 반도체 역시 독식하게되면 어떻게 되는가 하는 기업들의 이익때문에 못맏긴대요. TSMC의 회사 사훈이 “고객ㄱ사와는 경쟁하지 않겠습니다” 라는 말이 괜히 나온게 아니죠. 이번 듀퐁때문에 웨이퍼 오염나서 물량 전부 폐기하는 신뢰도 문제가 발생 했더라도, 삼성과 같은 경쟁사이는 죽어도 내 물량 못 맏긴다는 속내 때문에 앞으로도 삼성은 대기업한테서 물량 못딸겁니다. 인텔이나 AMD처럼 고성능 칩셋은 못만들겠지만, 퀄컴 급의 모바일 칩셋은 설계 가능하니 그걸 중소기업이나 자사 IoT 기기에 대량으로 풀어버리는게 현실적이라 생각되네요. 앞으로 모든 가전제품, 주택, 차도 인터넷으로 연결 될 거라 전망하니 계획대로만 된다면 삼성도 1등은 힘들더라도 시장에 숟가락 얹는건 가능할 것 같네요.

[막장발컨2]

분사를 하던가 대형 업체 수주 포기하고 만년2위로 만족하던가 뭐 그래야 할 듯

[미원]

다른건 몰라도 2030년까지 1위는 힘들어 보이는게 맞지 않나요?
TSMC 기술력도 완전 괴물이던데요;;

[허리케인J]

이것 저것 돈되는건 죄다 손대려 하고 그리고 경쟁사에게 미쳤다고 발주하냐?

[수피론]

둘 다 써봤는데
기술적인 건 몰라도
확실히 tsmc가 사용하기 편리함.
삼성 좀 불편함.

[루리웹-0654039378]

대기업만 파운드리에 칩 맡기는게아닙니다

[수피론]

그저 웃지요

[아내가왜그랬지]

바보인가..? 직접 AP 설계하는거랑, 파운드리 대리제작하는 기술이 같은 기술입니까...

[루리웹황달강등]

아마 당시 레퍼런스 세대별 arm칩을 개조할 때 그린 엑시 설계도에 애플이 개조/수정한 좋은점들을 카피 했다는 의미인듯.

[아내가왜그랬지]

그래도 파운드리랑 관련 없는데요?

[녹차맛커피]

기술적으로 그렇게 할 의미도 없고 공정팀이랑 설계팀이 분리되어 있어서 그렇게 할 수도 없습니다

[녹차맛커피]

밀접하게 연계한다고 해서 공정팀에서 딴곳은 이렇게 설계하니 너희도 이렇게 하라고 못한다니까요? 미메모리 설계를 무슨 주먹구구식으로 하는 것도 아니고

[녹차맛커피]

파운드리에서 볼 수 있는 설계는 컴파일이 끝난 Implementation용 마스크뿐입니다. 여기서 세부 설계를 리버스 엔지니어링하는 건 사실상 불가능해요

[아내가왜그랬지]

이해를 못하시네. 설계'도' 하는 회사에 파운드리를 맡기는게 기술유출이 될 수도 있는건 상관관계지만, 설계를 못하는 회사에다가 파운드리를 맡기는게 품질이 떨어진다는건 상관관계가 아니라니까;;

[Introutro]

보니까 펩리스랑 파운드리 사이에 칩리스라 불리는 분야가 있는데
삼성은 이 칩리스쪽 업체가 전무하다고 함..TSMC는 8개정도가 있고

[퍄츠무]

근데 삼성 파운드리 점유율중에 외부기업 파운드리 비율이 얼마나 되나요?
개인생각으로는 삼성계열에서 주문한것들도 파운드리 점유율로 포함되지 싶은데

[S_NTTT]

분사하기도 어려운게 워낙 많은 이해관계자가 꼬여있어서 ㅋㅋㅋ
그게 지금까지는 득이였는데 이젠 독으로 작용하네요

[트롤픽만함]

문제는 삼성이 생산할 능력이 되는건가 싶은데
지금도 자사내 물량 뽑는다고 반도체공장 풀가동중인걸로 암

[퍄츠무]

삼성물량때문에 공장여럭이 안되서서 다른곳을 못받는다는 정신승리라니 ....디스플레이나 반도체도 자사에서 다 조달가능한 품목인데 타사제품을 수입해다 쓰는게 왜그런지 아심? 자사물량은 언제든지 투입할수있는 것이지만 자사경쟁력을위해서 물량을 고객에게 우선배정함 즉 고객우선으로 신뢰를 유지하고 경쟁력을 유지하는것임 자사물량뽑는데 공장운행한다는건 자사물량밖에 공장돌릴만한 수주가 없다는것임
파운드리 사업이 잘된다면 타가공장제품을 찍어내서 운영하고 자사물량은 땜빵용으로 운영하게되는게 정상적으로 잘 돌아가는 구조임

[JULM]

자사물량 땜빵용으로 운용하면, 파운드리 외부업체 수주가 잘되면 자사껀 안찍어준다?
자사 soc는 팔지 마라? 파운드리 외부업체가 더 중요하니까?
그게 말이 된다고 생각함?
그렇게까지 호구 취급 당하면, s.lsi도 tsmc 쓰지. 원하는 물량도 못 뽑는데 자사 파운드리 왜 씀?

[퍄츠무]

자사껄 안찍어준다는게 아니라 외부거래처 관리가 우선이 되고 자사물량은 언제든지 조절할수있는 물량으로 수입해서 쓰는게 많음
그럼 삼성기기의 디스플레이 램 이런거 전부 자사꺼씀? 예를들어 100을 생산할수있꼬 자사물량이 80정도 있고 수주딴게 80이라면 자사물량 80찍고 고객에게 20주는게 아니잔아요 수주받은 외부물량은 무조껀 맞춰줍니다 나머지 생산여력을 자사껄 넣고요 부족분은 경쟁사에게도 가져다씀 그러니 더더욱이 파운드리사업이란게 타사에게 제공하는 생산위탁 서비스인데 자사껄 대부분 돌린다는건 수주받은게 별루없다는뜻임 자사꺼만해도 바뻐서 타사꺼까지 찍어줄께없다고 말한다면 할말없는 정신승리임

[피터옹]

지금 상황에서 1위하려면 애플이나 다른 기업에서 기술유출이 되도 상관없겠다 싶을 만큼의
삼성에서 기술, 성능적인 격차가 이루어지면 가능하겠지만......언제쯤????

[오덕살맨]

애플도 아이폰4 까지 전량 삼성에 AP수주 줬다가 위기감 느끼고 전량 TSMC로 몰아주고 있쬬.

바보가 아닌 이상 자신들과 경쟁하는 상대를 더 키워줄 생각이 아니면 TSMC에게 맡기는게 맞겠쬬.

삼성이 TSMC에 비해서 품질이 압도적으로 좋은것도 아니고 가격도 아주 싼것도 아니면 경쟁자인 삼성에게 맡기는건 바보같은짓.

퀄컴이 855를 수주를 안주는 이유도 다 이유가 있겠죠

[시작이반이다]

이거는 우리나라가 앞설수가없음. 미국이 아예 딱 나눠논거임 우리는 이거 대만은 저거....대만으로 몰아주기한다는것자체가 우리나라를 견제하는건데 우리가 무슨수로 앞설수가있음? 이쪽분야 제패는 포기하는게 빠름 괜한 시간낭비 돈낭비임. 절대못함.

[아내가왜그랬지]

그럼에도 점유율이 상당해서 파운드리에 투자안하기도 뭐함.

[시작이반이다]

제가 삼성을 비하하는건아닌데 쓸데없는데 투자하느니 백혈병으로 죽어간사람들한테나 보상잘해줬으면합니다. 애초에 파운드리는 다른나라도아니고 미국이 견제하는데 수가있나싶고 어차피 결과가보이는데 굳이 투자할필요없어보입니다. 절대 성장못한다에 한표던지겠습니다.

[아내가왜그랬지]

마인드가 치킨게임으로 1등 이외는 다 죽어야한다 이런 느낌인데; 충분히 투자하면서도 직원 복리후생 잘 챙길수 있습니다. 뭐 잘하고있는지 아닌지는 알아서 판단하시구

[퍄츠무]

삼성 파운드리가 힘든게 물량문제가 아님....tsmc라는 대안이 있는데 잠재 경쟁자인 삼성에게 맡기기 싫은겁니다. 그걸 다들 의식하잔아요 나같아도 잠재경쟁자인 삼성이 자사의 기밀설계를 가져다가 안써먹을까 불안할껀데
다른기업도 그렇지만 삼성이 무슨 성인기업도 아니고
가능만하다면 차라리 파운드리 사업은 sk쪽이 가져가서 키우는게 제약없이 훨 키우기 쉬움

[카라마츠]

근데 tsmc도 진짜 엄청 거대하더군요..
수년전에 잘 모를땐 그냥 규모있는 하청같은 느낌이었는데 시총이 300조 넘는...ㄷㄷ
저 정도면 대만에서 tsmc가 차지하는 위상이 장난아닐듯..