[하드웨어] 구글 픽셀 6 시리즈 리뷰 | 아이폰과 갤럭시를 겨냥한 크고 화려한 스마트폰

[사쿠라모리 카오리P]

.

출처 : https://www.itworld.co.kr/news/211814

[Portable]

서로 다른 거리에 있는 인물2명

위 - 픽셀 6 프로
아래 - 아이폰 13 프로 맥스

애플도 배경따기 고수인데 그것을 넘은 구글 당신은 참

[판다테레]

인물 두명도 따는게 되는구나

[Portable]

또다른 픽셀 인물사진
머리카락 단위로 따내는 미친디테일

[미야건]

와...거의 합성 수준으로 따버리네..ㄷㄷ

[squarepusher]

그거 착각하시는 분들이 많은데 머리카락을 따는게 아니라 뒤에 배경이 단순하면 털쪽은 통째로 살립니다. 엣지 디텍션을 아예 안하는거예요. 그럼 배경에 블러를 먹이나 안먹이나 비슷해보여서 잘됐다고 판단하는겁니다. 그래서 비슷한 결과물 가끔까다 등고선처럼 블러 단차가 보이는 경우도 있어요.
직접 올린 사진만 해도 머리칼 직전에 파란색 블러 에러에. 위쪽 머리칼 안쪽은 벽 그대로 있는거 보이시죠?
그리고 애플과 구글/갤럭시는 엣지디텍션 지향성이 달라요. 애플은 피사체 안에서 다시 심도를 계산해서 넘어가는 부분은 블러를 다시 주고. 구글이나 갤럭시는 일단 칼같이 분리 하는거에 중점을 둡니다. 심도 분석되는 앱으로 보면 다 계산되어 있습니다.
누가 옳고 그른게 아니라 회사의 지향점이고. 취향의 선호도로 기기를 선택하면 됩니다.
애초에 애플이나 저 댓글 쓰신분이 비추나 조롱 공격을 받을 이유가 없어요.

[모두까기인형mk2]

위에 사진 픽셀폰 배경 따는거 삑사리 났다는 댓글은 왜 지움?
관리자가 리플 지우는 기준이 대체 뭐임?

[하나무라]

사람 둘을 딴걸 가지고 물리법칙이 어긋났대 ㅋㅋㅋㅋ 진짜 아래 픽셀 사진글도 그렇고 앱등이들은 전설이다

[루리웹-0146012932]

어긋난건 맞죠 실제 렌즈면 뒤에 있는 사람이 저렇게 안나오니까

[모두까기인형mk2]

애플은 기존 카메라들과 같은 심도 세팅이고
구글과 갤럭시는 심도랑 좀 어긋나도 인물은 선명하게하고 배경은 날리는
지향점이 다른 셋팅이라는 소리를....해줘도 못 알아먹을듯한 능지인데

심도가 뭔지 모름?

[모두까기인형mk2]

지금 사람하고 기둥하고 같은 거리에 있는데
갤럭시(구글)은 같은 심도에 있어도 인물만 남기고 강제로 흐리게 해버림

이걸보고 물리법칙에 어긋났다고 했더니 바로 앱등이 취급이네
지 맘에 안드는 소리하면 무조건 앱등이 표식 박고 시작하는데 퍽이나 토론이 되겠다

[iamjustme]

어차피 인물 사진으로 배경날리는건 현재 스마트폰은 다 소프트웨어적인 후처리 하는거라 픽셀이 더 지향점으로 보면 뛰어난거라 봅니다.

[양쯔강이모작]

갤럭시하고 구글이 동의어가 아니에요
완전히 다른 프로세싱인데 왜 구글하고 갤럭시하고 묶나요
갤럭시 이미지 프로세싱은 안좋은거 다 알고 하드웨어빨로 찍어누르는거고
구글 이미지 프로세싱은 반대로 안좋은 하드웨어를 소프트웨어빨로 찍어누르는거고
예시가 잘못됬어요

[양쯔강이모작]

갤럭시(구글) 이렇게 썼다는거 자체가
님이 잘 모른다는거에요
칩셋단위 ISP부터 포스트이미지프로세싱까지 갤럭시와 이번에 나온 픽셀시리즈는 공유하는점이 단 하나도 없습니다

[모두까기인형mk2]

심도 처리하는 지향점이 비슷해서 묶은겁니다
갤럭시랑 구글이랑 둘다 사실적인 심도표현하고는 거리가 있어도
인물은 선명하게. 나머진 흐리게 <- 이게 포인트잖아요

그걸보고 심도가 사실적이지 않다고 했더니 바로 앱등이 소리나오는게 정상적인 반응인가요

[양쯔강이모작]

그렇다 해도 갤럭시(구글) 이건 너무나도 왜곡된 표현이죠
잘 아시는거 같은 분이 왜 이런 무리수를 던지십니까

[모두까기인형mk2]

왜 왜곡된 표현이죠
저는 심도처리하는 지향점이야기를 하고있고 그건 갤럭시랑 위 본문에 픽셀이랑 지향점이 같잖아요
앞뒤 거리가 있는 인물이지만 선명하게 처리, 인물과 배경이 같은 거리에 있지만 배경은 흐리게 처리
이게 왜 무리수인가요.

그럼 심도 사실적이지 않다는 소리에 바로 앱등이라고 매도하는건 정상적인가요?

[모두까기인형mk2]

https://youtu.be/NV2YisiKqc4?t=1641
영상으로 보세요

[벌떡벌떡잉어]

근데 예시사진은 누가봐도 기둥이 사람보다 뒤인데요? 저정도로 흐리게 만드는 심도라면 같은 인물도 눈을 기준으로 조금만 뒤로가더라도 흐리게 만드는 게 맞죠.

[노이언]

저분은 님 앱등이라고 안불렀는데 왜 남이 앱등이라고 부른거에 애먼 사람한테 화를 푸세요

[모두까기인형mk2]

위에 영상으로 보세요. 같은 심도로 위치시켜서 비교하는거 나옵니다

[양쯔강이모작]

그럼 저게 정석대로 맞는 표현이라고 보십니까?

[양쯔강이모작]

그냥 평소에 분노가 많으신 분인듯

[모두까기인형mk2]

갑자기 끼어들어서 저한테
"님이 잘 모른다는거에요" 라고 하는것도 그리 예의 있어 보이진 않는데요

사실을 말했을뿐인데 바로 앱등이 소리 박는 사람들한테는 아무소리안하고
저한테만 뭐라고하는게 웃기지 않나요?

[모두까기인형mk2]

제가 위에도 썼지만
"심도를 표현하는 지향점"이라는 범위 안에선 맞는표현이라고 보는데요?
왜 틀린거죠? 틀렸다고 하실거면 이유를 설명해주셔야죠

이유도 없이 너 틀렸다. 니가 잘 모른다. 예시가 잘못됐다 하시면 제가 어떻게 받아들여야할까요

[양쯔강이모작]

갤럭시 = 구글이 사실이 아니니까요
사실을 말씀하신게 아니죠

[모두까기인형mk2]

제 댓글을 왜곡해서 보신거 같은데요
제 첫 댓글은
"애플은 기존 카메라들과 같은 심도 세팅이고
구글과 갤럭시는 심도랑 좀 어긋나도 인물은 선명하게하고 배경은 날리는"
이거였습니다 구글=갤럭시라고 안했구요. 구글과 갤럭시는 이라고 했습니다

둘이 심도 표현하는 방식이 다른가요?

[양쯔강이모작]

갤럭시(구글)은 같은 심도에 있어도 인물만 남기고 강제로 흐리게 해버림

님이 위에 쓰신 댓글이에요 이게 어떻게 구글과 갤럭시는이라고 해석이 될까요 문장뒤에 괄호인데

[모두까기인형mk2]

그 위에 그거보다 먼저 적은 댓글엔
"구글과 갤럭시는"이라고 되어있는건 보이지 않구요?
그거 다 적기 귀찮아서 괄호쳤을뿐인데요. 왜 거기에만 그렇게 집중하시는지?
둘 다 한번씩 썼으면 먼저 쓴 "구글과 갤럭시는"에도 그만큼 집중해주시면 안되나요?

[양쯔강이모작]

두 문장이 일치해야 일치하는거죠
하나만 맞으면 제가 무슨 독심술사도 아니고 님 유리한 쪽으로 맞춰서 독해를 할수는 없잖아요...

[양쯔강이모작]

아뇨 뒷 내용이 달라지면 본인의 의견을 관철하기 위해 무리를 하는구나 라고 생각하는게 일반적이죠
그래서 제가 위에 써놓았잖아요
"왜 아시는 분이 무리수를 던지시냐고"

[모두까기인형mk2]

그러면 처음에 적은거랑 두번째 적은거랑 의미가 다르게 인지되는데 어떤쪽이 맞냐고 물어보셨으면 됐지 않을까요

양쯔강이모작님은 처음부터 끝까지 처음건 거들떠도 안보고 두번째것만 이야기하셨잖아요.
그건 왜죠.

두 문장이 일치해야 맞는거면 두번째것만 보고 그렇게 말씀하시는것도 말이 안되지 않습니까

[양쯔강이모작]

항상 주장은 마지막 주장을 기준으로 하는게 맞죠
그게 토론의 기초인데

[모두까기인형mk2]

제가보기엔 갤럭시(구글) <- 이건 그리 중요하지 않다고 여겼거든요

위에도 여러번 말했지만 이미지 프로세싱이나 알고리즘 센서등이 다르지만
"심도를 표현하는 지향점"에 대해선 둘이 같습니다

그래서 그 부분에 대해서는 구글과 갤럭시든 갤럭시(구글)이든 중요하지 않게 봤구요

뭐 양쯔강이모작님처럼 대화가 통하는사람이면 양반이구요

사실적이지 않은 심도다 라는 이야기에 바로 앱등이 소리 박히는건 참..
그 부분을 지적하는사람이 없는것도 웃기는군요

[양쯔강이모작]

제가 드리고 싶은 말씀은 님의 주장이 아무리 옳더라도
근거하는 자료가 저렇게 왜곡으로 받아들일수 있는 여지가 있으면
백날 떠들어봐야 누구도 설득못해요

갤럭시(구글)

이게 그래서 님이 중요하지 않다고 여기는건 아예 이해를 못하지는 않습니다만
그래도 사실 관계는 맞아야 남들이 납득할 가능성이 조금이라도 높아지겠죠?

[양쯔강이모작]

게다가 이 게시판은 테크에 관심있는 분들이 많이들 보시는 곳인데
저런거 용납안되는거 님도 잘 아시잖아요

[모두까기인형mk2]

모르겠네요
몇번을 적는지 모르겠지만 저는 심도를 표현하는 지향점에선
구글이나 갤럭시랑 차이를 못느끼겠습니다.

근데 그 부분이 틀린것보다

"그런데 사실적인 심도표현이라면 아이폰쪽이 정상...
위쪽은 물리법칙이 어긋났죠
갤럭시도 픽셀처럼 인물사진모드에서는 거리무시하고 인물은 선명하게
배경은 일괄로 날리더라구요"

라는 댓글보고
바로 앱등이는 전설이다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
라고 이야기한 사람에게 제가 리플을 달았거든요

근데 거기에 대한 이야기는 1도 안하시네요
저게 더 비정상적인거 아닌가요? 제가 이걸 몇번을 물어봤는데 거기에 대한 대답은 한번도 안해주시네요

애초에 저는 저 위에 하나무라라는 분에게 댓글을 달았고 거기에 양쯔강님이 끼어드신거잖아요
제가 쓴 댓글은 논쟁의 여지가 있다고 치더라도 저분의 행동에 대해선 이야기가 없는게 신기할 따름입니다

[squarepusher]

지금 이분이 마냥 어그로에 애플 만세를 하는것도 아니고. 구글 조롱도 아니고. 지향점 이야기에 실제 그 분석이 맞는데.
이렇게 공격을 당하는 이유를 모르겠네.
저정도 발언이 앱등이라고? 구글팬들은 유투버나 커뮤니티 보면 픽셀 미만 잡이란 개념이 너무 강해서. 특히 아이폰 엄청 조롱하고
구글이 대단한건 맞지만 그렇다고 비교 유튜브 보면 픽셀이 딱히 갤럭시나 아이폰에 비해 픽을 많이 받는것도 아님.
아이폰과 픽셀 심도 분석 차이를 말한게 이렇게 반사적으로 사람 찍어누를 반응인지 모르겠네.
누가 폰아일체인지 모르겠네.

[양쯔강이모작]

모르셨으면 됐습니다
모쪼록 기분좋은 금요일저녁인데 저와의 논쟁으로 기분이 상하셨다면 사과드립니다

[모두까기인형mk2]

그렇군요.
근거도 없이 바로 앱등이 낙인 찍는건 용납이 되는데
저런건 용납이 안되는가봅니다

[양쯔강이모작]

그리고 앱등이 운운한 사람에게는 답글을 할 가치를 못느껴서 그냥 무시한겁니다
굳이 저런사람한테 제가 댓글을 달 에너지를 써야하는지 잘 모르겠어서
그 제 3자의 언급이 없이 님만 공격했다고 느끼셨다면 그 부분도 죄송하다는 말씀드립니다

[모두까기인형mk2]

공감해주셔서 감사합니다.
저도 그 부분이 이해가 안가는데
여기 분들은 다들 그 부분은 못본채 하시네요

[squarepusher]

애플 조롱하고 까는거야 밈이고 따봉도 어느정도 보장되니까 익숙합니다.
여긴 사안에 따라 빨지도 않고 그냥 같이 안깔뿐인데 앱등이라 하는 사람 많아요.
이제 누가 제가 님 부캐라고 하는 사람도 등장할 수 도 있습니다.

[벌떡벌떡잉어]

어떤 말씀이신지는 알겠지만 그렇다고 하더라도 기둥의 높이에 따른 거리로 심도가 얕아지는 구간이 반드시 생겨야 합니다.
둘다 누끼를 어떻게 따느냐가 기준이다보니 실제 심도와 관계없는 오류를 범하고 있어서 뭐가 낫다 하기 어렵네요.
윤곽을 인물중심으로 하느냐 초점 중심으로 하느냐 차이일 뿐이니까요. 이 사진은 폴드2 인물모드인데 꽃과 거의 같은 거리에서 찍으니 허용하는 모습이죠?
다만 갤럭시를 오래 쓴 입장에서 갤럭시는 인물의 기준 초점과 거의 밀착이 되면 같은 심도로 표현하는 부분도 있습니다. 헌데 센서사이즈가 커지면서 망원 카메라 기준으로 조금만 심도가 벗어나면 더 날려버리도록 매커니즘이 되어있어서 굳이 더 현실적이라면 심도차이로 날리거나 날리지 않는게 맞다고 봐요.
또 찍고 나서 초점을 기둥으로 변경하는 게 가능한데 같은 심도로 맞춰지면 선택권이 더 줄어든다고 봐요.

[squarepusher]

구글 대단한거 맞구요. 그런데 저분이 말씀하시는건 심도 결과물의 지향점을 말하는거지. 거기에 도달하는 알고리즘이나 기술수준이 삼성과 구글이 같다고 이야기하는게 아니잖아요. 추천수만 믿고 상대방 무시 마시고 천천히 읽어보세요. 구글 까는거도 아니구. 그냥 건조한 분석입니다.

[모두까기인형mk2]

이 부분은 저도 갤폴2 사용하면서 테스트 해봤는데
ai학습을 시켜놓은 사물은 심도처리를 잘 해주지만
그게 안 되어있으면 위 영상의 기둥처럼 날려버리는거 같더군요
사람은 당연하고 꽃 처럼 셀카에 자주 등장하는 사물은 학습이 되어있는거 같습니다

애플이야 프로 라인업에선 라이다로 심도체크를 해버리는거 같구요

[squarepusher]

아시듯이 광학에선 조리개 값에 따라 블러 차이가 달라져요. 미세한 블러는 완전히 포커싱 됐다고 인식하게 되구요. 애초에 지향점이지 누가 앱등이고 누가 정답이고 논란될 글이 아닙니다. 단지 저 사진 두 장에선 베플 멘트와 달리 오히려 애플이 에러가 안았어요. 그렇다고 저 사진만 그런거고(같은 폰도 심도 성공 변수 많아요) 다른 사진은 구글이 더 괜찮을 수 도 있으며. 실사용급 리뷰도 없으니 속단하고 승패 나눌 시점이 전혀 아닌데. 무작정 공격 조롱이 난무하는 분위기가 안타깝네요.

[루리웹-0146012932]

애플은 라이다 센서로 실제 카메라 렌즈의 심도를 시뮬레이션 하는거고 구글은 AI로 인물을 따서 선명하게 하는 차이인거 같은데 일반적 사용시에는 구글이 더 좋고 카메라 렌즈에 가깝다는 측면에서는 애플이 더 좋고

[모두까기인형mk2]

이것도 맞는소리인데 비추박히는거 봐

[루리웹-0146012932]

왜 비추박는거임? 구글도 빠가있나

[노이언]

비추라고 해봤자 지금 시간 기준으로 하나밖에 안박혔는데 왜 이렇게 화가 나셨음 누가보면 비추 100개 박힌줄 알겠음

[월돚하면서루리웹하기]

비추 박히는거 봐(1개)

[루리웹-3487883112]

구글이 정교하긴 한데 뭔가 흐릿한 배경에 사람 이미지만 누끼 잘따서 올린느낌이라 인지부조화 와서 어색하긴 한듯

[양쯔강이모작]

강도조절된다네요

[양쯔강이모작]

인물심도도 별개로 따로 하는 시스템도 있습니다

[알면용취^^]

인물모드 심도와 카메라 심도 조절은 별도 아닐까요...? 별도 기능이 아니라면 확실히 문제이긴 하겠어요.

[모두까기인형mk2]

이번 픽셀쪽은 잘 모르겠지만 기존엔 인물모드가 아니고서는 사진찍은 이후에 따로 심도조절이 되진 않았거든요

[알면용취^^]

그렇군요. 쓴지 좀 되어서 헷갈리긴 하는데 제 기억에도 따로 없었던 것 같기도 하고

근데 좀 재밌는 게 이번 픽셀은 구조적으로 심도가 많이 얕은데 광학적으로 표현되는 아웃포커스와 완전히 다른 아웃포커스를 구현하려고 하는 티가 난다는 것.

이전 안드로이드쪽 대형 센서들이 얕은 심도때문에 카메라 전문가 외에 사람들이 쉽게 쓰기 어렵다고 불만이 많았던 걸 이런 식의 이미지 처리로 회피하려 한 것 같기도 하네요

[루리웹-7006341068]

ㅋㅋㅋㅋ

[쵸코보]

국내출시는 요번에도 물건너 간건가;;;

[captainblade]

그래봤자 os업데이트 꼴랑 3년이잖음. 구글이 직접 하는 거면 5년은 해줘라.

[squarepusher]

아무리봐도 깊이를 나누고 엣지 삑사리 안난것도 아이폰인데. 구글 사진에 대한 자부심이 강한건 원래 알았지만 정말 댓글들, 비추추천 장난 아니네요. 신제품 시즌이 이래서 무섭구나.

[왈로위츠]

구글카메라 앱 써보고 싶네요 ㅎㅎ 정식 지원되는 기종이 거의 없으니

[오덕살맨]

근데 정식발매도 안되는 폰으로 싸우는 이유가 뭔가여??
구글은 한국에 관심도 없어서 픽셀 발매도 안해주고 있는데 사진이 잘 나오던 말던
한국에서 구매할 수 없는게 팩트인데.

[모두까기인형mk2]

픽셀폰 사진 심도가 사실적이지 않다고 했다가
앱등이 소리듣고 비추 졸라 박히길레 그거 반박했더니
불쌍한 사이버 찐이 되어버림

덤으로 관리자 삭제도 당하고 참.. 루리웹 훌륭해요

[루리웹-1723926799]

이곳 어제오늘일도아니조ㅜ

[루리웹-9225274089]

여태 픽셀 라인업은 하나같이 고급감이 하나도 안 느껴졌는데
이건 과연...?
지들이 테슬라인줄 착각하고 예전처럼 내놓을 건지 어떨지 봐야 하긴 함

근데 테슬라는 마감 후지고 인테리어 구려도 다른 기능들은 우수하단 말야
근데 픽셀은 뭐 그냥 카메라가 몇 가지 상황에서 좀 우위가 있다 수준이지 나머진 다 구린데
귀로 느껴지는 통화품질부터 손에 닿는 재질과 마감까지 갤럭시 플래그쉽에 비교하면 그냥 구림
근데 가격은 비등비등하니 팔리겠냐고...
가뜩이나 사람들이 일정 이상 가격 넘어가면 아무리 비싸도 좋은 거 골라버리는게 요즘 시장인데
이게 더 심한 게 한국이고
픽셀폰 인기 없는 건 전혀 이상한 게 아님