디스플레이 업계에서 상당한 권위를 갖춘 학회인 SID(Society for information Display, 국제 정보디스플레이학회)에서 Pro Display XDR에 올해의 디스플레이 상을 수상하였다.
SID에서는 Pro Display XDR을 크게 기능성과 기술성을 근거로 들어 수상 요지를 밝혔다.
기술적인 면에서는 공장 출고 단계에서 정밀하게 이루어진 10비트 색심도를 지원하며 동시에 애플이 자체적으로 설계한 백라이트 기술을 통해 1000000:1의 명암비와 1000니트의 지속밝기, 1600니트의 최대밝기를 지원하여 HDR작업용에 최적화되어있다는 점을 높이 평가하였다.
특히 최대 25도의 상온에서 1000니트의 밝기를 영구적으로 유지할 수 있는 점을 특이사항으로 뽑았다. 이는 모니터 업계 내에서도 상당히 독보적인 수준의 장점으로 일반적인 HDR모니터의 경우 LED 백라이트 조명의 발열을 통제하기 위해 모니터의 두께를 크게 늘리거나 내부 공간을 마련하여 발열을 제어한다. 이에 비해 Pro Display XDR은 흔히 치즈 강판이라는 별칭으로 불리우는 자체적인 격자 패턴을 적용하여 표면적을 극대화하고 내부에 두 개의 쿨링팬을 탑재하여 2.7cm라는 동류의 모니터에 비해 대단히 얇은 두께에서 최대 100W 이상의 전력을 소비하는 1000니트 지속밝기를 25도라는 온도에서 실현시킨 것이다.
또한 SID는 기존의 LCD모니터와 비교하여 Pro Display XDR의 세 가지 차별적인 요소를 선정하였다.
1. 로컬디밍 LCD 디스플레이에서 백라이트가 하나의 소자에 1대 1로 매칭되지 않아 발생되는 태생적인 문제점인 블루밍(Blooming)을 최소화하기 위해 애플이 자체적으로 설계한 반사판을 LED 위에 배치하고 추가적으로 커스텀한 렌즈를 배치하여 후광효과를 억제하고 광균일성을 유지하였다.
2. 업계에서 최상급 수준의 편광기 기술을 통해 작업환경의 구성원이 어느 각도에서 바라본다 하더라도 일정한 색상과 대비를 볼 수 있다.
3. 조명을 통제할 수 없는 환경에서 외부광에 의해 시인성이 떨어지는 문제를 해결하기 위해 나노 텍스처 글래스 옵션을 도입하였다. 일반적인 논글레어라 불리우는 무광 엔지니어링 프로세스는 빛을 산란시켜 시인성을 확보하는 대신 대비를 저하시키는 등 화질에 악영향을 미치는 단점이 존재한다. 하지만 Pro Display XDR의 나노 텍스처 글래스 옵션은 강화유리를 나노미터 단위로 가공하여 일반적인 무광 처리에 비해 화질저하를 거의 발생시키지 않으면서 눈부심을 방지하고 낮은 반사율로 높은 시인성을 확보하였다.
이와 같은 이유를 들어 SID는 Pro Display XDR을 영상편집자, 애니메이터, 사진작가, 컬러리스트 등 여러 종류의 전문가들의 워크플로우에 최적화된 최상급 레퍼런스 모니터(high‐end reference monitors)수준의 디스플레이라 평가했다.
1차 출처 : https://www.sid.org/about/awards/displayindustryawards.aspx
2차 출처 : https://gigglehd.com/gg/hard/7603486
3차 출처 : https://namu.wiki/w/Apple%20Pro%20Display%20XDR
검색결과 올해의 디스플레이상 이야기는 '갤럭시 폴드' 밖에 없던 관계로 같이 가져왔습니다.
그밖에 상을 수상한 제품은
BOE사의 '65인치 UHD BD 셀 디스플레이'가 있습니다.
(IP보기클릭)112.220.***.***
애초에 XM300 시리즈는 3만 달러가 넘어가는 모니터라 상대가 되지 않는게 당연합니다. 발표회에서 애플이 입을 턴게 문제였긴한데 1만 달러 정도에서 XDR 디스플레이보다 더 좋은 퍼포먼스를 보여주는 모니터는 없다고 봐도 될 정도로 좋은 모니터는 맞습니다.
(IP보기클릭)58.224.***.***
비교하긴 뭐한데 xm 모니터 몇천만원 짜리 아닌가여? ㄷㄷㄷ
(IP보기클릭)220.72.***.***
용도가 다른데...
(IP보기클릭)14.40.***.***
XM311K - $37,500 Apple Display XDR(풀옵션) - $7,197 ???????????????????????
(IP보기클릭)61.38.***.***
백색균일도와 휘도균일도는 표에서 보시는 것과 같이 이미 제대로 된 측정으로 전문가 모니터 수준에 걸맞은 결과가 나왔습니다. 백색은 dE 0.5에 근접하는 수준이고 휘도는 평균편차가 3퍼센트도 안 되는 수준입니다.
(IP보기클릭)58.224.***.***
(IP보기클릭)119.192.***.***
????????????????????????????????????????
(IP보기클릭)58.224.***.***
아이폰20s울트라
비교하긴 뭐한데 xm 모니터 몇천만원 짜리 아닌가여? ㄷㄷㄷ | 20.06.24 10:40 | | |
(IP보기클릭)112.220.***.***
애초에 XM300 시리즈는 3만 달러가 넘어가는 모니터라 상대가 되지 않는게 당연합니다. 발표회에서 애플이 입을 턴게 문제였긴한데 1만 달러 정도에서 XDR 디스플레이보다 더 좋은 퍼포먼스를 보여주는 모니터는 없다고 봐도 될 정도로 좋은 모니터는 맞습니다. | 20.06.24 10:41 | | |
(IP보기클릭)14.40.***.***
아이폰20s울트라
XM311K - $37,500 Apple Display XDR(풀옵션) - $7,197 ??????????????????????? | 20.06.24 10:45 | | |
(IP보기클릭)58.224.***.***
저도 가격 이상해서 댓글 달았는데.. 그새 지워졌네요 ;; | 20.06.24 10:46 | | |
(IP보기클릭)59.11.***.***
카메라로 찍은 사진으로 디스플레이를 비교하는건 둘째치고. XDR($5,000)보다 7배 비싼 레퍼런스 모니터($37,500)랑 단순 사진으로 비교하시면... | 20.06.24 10:50 | | |
(IP보기클릭)119.192.***.***
xdr 가격의 다른 모니터들도 균일도는 이정도 수준인가요? | 20.06.24 11:01 | | |
(IP보기클릭)61.38.***.***
백색균일도와 휘도균일도는 표에서 보시는 것과 같이 이미 제대로 된 측정으로 전문가 모니터 수준에 걸맞은 결과가 나왔습니다. 백색은 dE 0.5에 근접하는 수준이고 휘도는 평균편차가 3퍼센트도 안 되는 수준입니다. | 20.06.24 11:07 | | |
(IP보기클릭)112.216.***.***
xdr 가격의 다른모니터는 걍 쳐다도 못봅니다. 세계 정상급 디자이너들이 수천만원 하던거 써도 무방한 연봉으로 쓰다가 이거 써보니 불만족이란거죠 그걸 일반소비자한테 ㅄ다 라고 해봐야 의미가 없죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ | 20.06.24 11:12 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
키노트에서 입만 안털었어도 별 말 없었겠죠. | 20.06.24 12:38 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
그니깐 그걸까야지 제품은좋다구요 대화가 ㅈㄴ 반복되네 사스케신지? | 20.06.24 13:10 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
애초에 가격차이때문에 비교 될 일도 없는 제품끼리 비교하게 만든게 애플이란 말입니다. 뜬금없이 저런 짤이 나온게 아니라 스스로 저런 비교 안했으면 그냥 가격대에서 좋은 모니터다하고 말았겠죠. | 20.06.24 13:33 | | |
(IP보기클릭)112.216.***.***
아무도 그거아니라고 하는데 끝까지 말꼬투리잡은거 반박하는거보면 그냥 애플까로밖에 안보임 | 20.06.24 13:41 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
네 뭐 애플까인가 보죠. | 20.06.24 13:49 | | |
(IP보기클릭)210.92.***.***
(IP보기클릭)220.72.***.***
케이엔
용도가 다른데... | 20.06.24 10:42 | | |
(IP보기클릭)58.224.***.***
이건 6k 아닌가요? | 20.06.24 10:46 | | |
(IP보기클릭)203.132.***.***
OLED TV를 모니터로 쓰는 거야말로 바보짓인데 | 20.06.24 13:22 | | |
(IP보기클릭)222.122.***.***
(IP보기클릭)210.97.***.***
(IP보기클릭)163.152.***.***
(IP보기클릭)112.185.***.***
(IP보기클릭)220.122.***.***
(IP보기클릭)112.220.***.***
강미윤
공신력 있는 SID가 인정하고 다른 모니터 전문 측정 리뷰어도 좋은 모니터라는데 이 주소를 남기는 이유는 뭔가요? 이 글은 뻥이고 저 글이 진짜란 건가요? | 20.06.24 17:03 | | |
(IP보기클릭)203.132.***.***
탸불
인정하지 않는 전문가들도 있고 그렇거든요. 링크들 댓글도 그렇고 여러 의견을 청취해보라는 뜻이에요 https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/47667836#cmt https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/47251714#cmt | 20.06.24 21:19 | | |
삭제된 댓글입니다.
(IP보기클릭)222.111.***.***
Radeon DNA
그저 그들은 통한의 비추... | 20.06.24 19:21 | | |
(IP보기클릭)119.200.***.***
Radeon DNA
레퍼런스 모니터랑 맞먹는다고 입 턴 건 문제인데 제품은 좋은 제품이라는 거군요 | 20.06.24 20:42 | | |
(IP보기클릭)203.132.***.***
(IP보기클릭)59.7.***.***
해당 글은 위에 전문적 테스트와 디스플레이상을 수상하기 전에 나온 혹평 쪽 글입니다. 심지어 https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/47251714#cmt 강미윤 님이 올리신 이 주소와도 중복되는 내용인데 굳이 또 올리시는 이유가? | 20.12.09 18:48 | | |
(IP보기클릭)203.132.***.***
이 글에 해당 내용이 없었고, 생각이 나서 올렸어요. 그러고보니 해당 문서에서 일부의 옹호론이 크게 부풀려져서 최근에 많이 삭제되었더군요. | 20.12.09 20:15 | | |