Zen5c를 측정해본 결과 인텔의 그레이스몬트처럼 주로 면적에서 효율적인 코어라는 평가가 나왔습니다
"며칠 동안 스크립트를 실행하여 각 Strix Point 코어에 대한 높은 부하 효율 곡선을 그려본 결과, Zen5c보다 더 순전히 무차별적인 소형 코어를 본 적이 없다는 것만 말할 수 있습니다.
2GHz 이상에서는 캐시에 민감한 하위 구성 요소를 모두 제외하더라도 동일한 주파수에서 효율성 이점이 있는 시나리오를 찾을 수 없습니다.
생각해 보면 CC0 상태의 누설 전력 소비에만 이점이 있을 수 있습니다. 일부 가벼운 백그라운드 애플리케이션을 간헐적으로 실행하는 데 사용할 수 있습니까?"
리뷰어의 트위터 글에 따르면 CC0 상태의 누설 전력 소비 부분에서만 전력적인 이득이 생길 수 있다는군요
출처 : https://x.com/hjc4869/status/1821108792643481919?t=2cjrHSnNqva2jYU_KIyLHg&s=19
Zen5c 효율성 관련해서 궁금했는데 알려주는 리뷰가 나와서 올려봅니다.
스트릭스 포인트 변경점에 대해 꽤나 자세하게 설명을 해주니 관심 있으신 분들은 출처를 가보시면 좋습니다.
(IP보기클릭)125.130.***.***
인텔은 삽도 못 만들던데요
(IP보기클릭)27.126.***.***
그 욕먹던 불도저도 자1살CPU는 아니었는데요.
(IP보기클릭)218.147.***.***
암드가 암흑기면 인텔은 멸망기임
(IP보기클릭)121.164.***.***
애초에 효율코어라는 게 아이들 상태나 짜잘한 워크로드 처리하라고 만든 코어 아닌가.
(IP보기클릭)175.223.***.***
C0상태서 우수하다는거 보면 노트북용으론 좋긴할텐데 캐시도 까진거라 영 글킨하네요
(IP보기클릭)106.101.***.***
(IP보기클릭)125.130.***.***
오늘자 지구별
인텔은 삽도 못 만들던데요 | 24.08.11 17:58 | | |
(IP보기클릭)27.126.***.***
오늘자 지구별
그 욕먹던 불도저도 자1살CPU는 아니었는데요. | 24.08.11 21:32 | | |
(IP보기클릭)61.79.***.***
불도저가 아무리 욕먹더라도 13, 14세대같은 개막장 CPU 는 아니었죠.. | 24.08.12 08:59 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
C0상태서 우수하다는거 보면 노트북용으론 좋긴할텐데 캐시도 까진거라 영 글킨하네요
(IP보기클릭)61.72.***.***
(IP보기클릭)218.147.***.***
루리웹-5385218457
암드가 암흑기면 인텔은 멸망기임 | 24.08.12 00:24 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)58.228.***.***
(IP보기클릭)175.206.***.***
(IP보기클릭)223.62.***.***
(IP보기클릭)121.129.***.***
철봉이풍부한조개젖국
리뷰어는 더 효율적인걸 바라고 있었습니다. 아키텍처 비교 분석하는 사람이 저러는 걸 보면 필요한 지점이 있거나 곧 생기거나 하는거겠지요 뭐... | 24.08.12 12:18 | | |
(IP보기클릭)27.126.***.***
(IP보기클릭)121.164.***.***
애초에 효율코어라는 게 아이들 상태나 짜잘한 워크로드 처리하라고 만든 코어 아닌가.
(IP보기클릭)121.165.***.***