[S/W] Windows 10이 Windows 11보다 더 나은 전력 효율을 보여준다

[Phantasy]

위 스펙의 노트북에서 파티션을 4개로 나눈 후, Windows 11의 3가지 종류(21H2, 22H2, Dev 25201 Build)와 Windows 10(21H2)에서 각각 테스트 했습니다.

PCMark10 익스텐드에서 연속동작시   

MS EDGE에서 유튜브 재생시

전체적으로 Windows 10이 배터리를 좀 더 오래 사용 가능했다고 합니다.

해당 기사에선 Windows 11이 Windows 10에 비해서 배터리가 조금 더 빨리 소모되나, 배터리 밝기나 엣지에서의 배터리 절약 모드 등을 이용해서 배터리 사용시간을 늘릴 수 있으며 Windows 11에 추가된 기능들(최신 프리뷰 빌드에서 추가된 다이나믹 주사율 조절 등)을 이용해 배터리 소모량을 억제할 수 있다고 합니다.

출처 : https://www.neowin.net/news/is-windows-11-more-energy-efficient-than-windows-10/

[zo로든]

흐음

[루리웹-9756760900]

어차피 배터리 상시 충전이고 다운그레이드 할 정도는 아니네..

[27gl850]

다이나믹 주사율 조절은 그 애플 프로모션같이 가만히 있을 때는 1hz로 줄이는 그런 건가요

[프라시엘]

근데 왜 인텔 12세대로 안함?

[루리웹-1074590768]

프라시엘님// 12세대부터 빅리틀 들어왔는데 win10이 이걸 제대로 컨트롤 못한다고 알고있음
빅리틀 변수 없이 순수 os만 비교하려고 한듯
/Vollago

[Rising Sun]

윈도11이 멀티코어 활용을 더 잘하도록 제작되었는데, 그 영향으로 CPU들이 일을 더 많이해서 전력을 더 먹는다고 생각 할 수는 없는건지 궁금하네.

[으아앙훌쩍]

동일 시간에 더 많은 일을 하느라 전력을 많이 먹은게 아닌
동일 작업으로 따진거라서 일을 더 많이 했다고 보긴 힘들것 같은데요
그리고 빌드가 올라갈수록 효율이 올라가는 것으로 봐선 아직 최적화가 덜 되었다 정도 아닐까요?

[Rising Sun]

기사를 좀더 자세히봤는데요.
PC마크 점수가 윈도11에서 높게나왔다면, 제 가설의 신빙성 여부를 따질수 있을텐데
본문 내용에 점수언급은 없으니 확인이 어렵고 신빙성이 부족한 추측 정도로 생각해야 겠네요.
유튜브 영상은 동일 시간동안, 동일 리소스를 사용했을 테니, 윈도10 시간이 30분 가량 더 간걸로 봐선 실절적인 전력관리는 윈도10이 더 좋다고 결론을 낼 수 있겠네요.

[الله أكبروكشفتالجنة]

노동자에게 월급을 더 줘서 업무효율을 늘린다 라는 그런 느낌인거 같네요
무의미 할지 유의미 할지는 몰라도 업무효율성이 올라간다면야 그마만큼 전력을 더 먹는건 당연할꺼 같습니다
물론 비교 대상군이 더 많은 데이터가 필요로 하겠지만 서도요
특히나 인코딩 작업이나 그래픽 작업에 따른 효율성도 어느정도인지도 따져 봐야 할꺼 같음
원채 윈도우11 자체가 빅리틀 때문에 분배작업 특화 os로 만든거 같기는 하던데

[Lime Leaf]

윈도우12까지 숨 참아야 하나.....

[강미윤]

10년은 갈텐데, 그때까지 버티실 수 있겠습니까?

[Kerty]

이번 22H2이후로 데탑이랑 놋북 둘다 웹질할떄 유의미하게 뜨거워져서 꽤나 차이있지않을까 싶었는데 의외로 별차이없군요.....

플라시본가...

[Rock]

작년에 8년정도 쓴 작업용 데탑 사망후 11세대 컴으로 급하게 맞추고 윈도우10 쓰다가 올초에 11로 업글해서 몇개월 썼는데 작업용이나 기본적인것 몇개 오류가 나와서 다시 윈10으로 롤백해서 지금도 윈도우10으로 계속쓰고있네요....
걍 지원종료하는 2025년정도 까지는 계속 10쓸듯하고 그사이에 11도 좋아지면 다시 넘어갈듯하고 전 그냥저냥 10이 더 편한것 같습니다..