본문

최근방문

[H/W] AMD 젠 2 12코어 시제품 벤치마크 - 스레드리퍼 1920X 대비 높은 IPC [46]





[광고]
글꼴


라이젠.png

 

 

 

 

 


라이젠 2.png

 

 

 

 

 


...

 

3.4GHz 기본 클럭과 3.7GHz 터보

더 흥미로운 점은 이 칩이 AMD의 기존 12개 코어 라이젠 스레드리퍼 1920X와 어떻게 비교되는가 하는 것이다.

그리고 이 시제품이 약간 낮은 클럭 속도와 현저히 낮은 메모리 대역폭에도 불구하고 특히 부동 소수점 운영들에서 실제로 약간 더 빠르다.

이는 젠 2가 눈에 띄는 IPC 개선을 가져온 것으로 새로운 칩이 이전 칩보다 클럭당 더 나은 성능을 제공할 수 있도록 한다는 것을 분명히 보여준다.

...



댓글 | 46
1


(5134550)

106.245.***.***

BEST
요즘 게임이 어쩌고 하면서 아직도 인텔 빨아주는 사람들 많던데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 리사수 덕분에 경쟁생겨서 가격 다운되서 인텔에서도 가성비 칩셋 나온건 생각도 안하고 무슨 AMD 찬양 어쩌고 개논리 피우던 인간들. 지금 리사수 없었으면 CPU 가격 어디로 올라갔을지 장담도 못함.
19.05.16 16:00
BEST
보통 본제품은 ES보다 클럭 올려서 나옵니다
19.05.16 12:55
(3719523)

222.108.***.***

BEST
스카이레이크도 깡클럭과 메모리 레이턴시는 하스웰보다 더 구려졌지만 다른 성능향상점 덕에 최종성능은 더 앞섰음. 메모리레이턴시는 최종성능을 결정하는 데 있어 아주 일부적인 요인일 뿐이기 때문에 단 한 두가지 요인만 보고 지레짐작하는 것은 금물입니다. 물리적인 레이턴시 증가가 독이 되는 건 맞지만, 이를 위해 공유 캐시의 증설 등과 같은 조치를 병행하여 미스율을 줄였으므로 최종적인 실성능은 좀 더 봐야 압니다.
19.05.16 14:32
(228662)

211.53.***.***

BEST
리사~쑤!
19.05.16 11:57
(26552)

115.92.***.***

BEST
전에 벤치 보니까 avx 말고 일반 성능은 5~15% 사이의 성능향상이던데 일반 사용시 클럭 향상빨 받아서 최소 10~15% 성능향상이 있지 않을까 생각해요 설마 클럭 안올려서 내놓진 않겠죠
19.05.16 12:19
쓰레드리퍼들 다 폭망하는건가요
19.05.16 11:23
(1306519)

175.197.***.***

밀봉아다만티움
쿼드채널,이용가능한 레인수차이는 존재합니다. | 19.05.16 11:28 | | |
밀봉아다만티움
그때가면 코어 더 늘어난 제품나오겠죠 | 19.05.16 11:40 | | |
밀봉아다만티움
지금 일단 스레드리퍼 신제품은 안만들고 있다는 소식을 봤습니다 | 19.05.16 11:40 | | |
(228662)

211.53.***.***

BEST
리사~쑤!
19.05.16 11:57
IPC가 좋아져도 클럭이 저거밖에 안되면 곤란한데.
19.05.16 12:02
(468095)

112.220.***.***

루리웹-7580115861
코어수를 생각해야죠.... | 19.05.16 12:13 | | |
윈드재머
게임은 클럭빨..... | 19.05.16 12:25 | | |
BEST
루리웹-7580115861
보통 본제품은 ES보다 클럭 올려서 나옵니다 | 19.05.16 12:55 | | |
왜날뾁에올인
게임이 클럭빨이면 비쉐라와 넷버스트가 클럭 훨씬 높았는데 넷버스트는 애슬론에게 크게 뒤졌고 나머지도 마찬가지 | 19.05.16 15:00 | | |
왜날뾁에올인
정확히는 IPC x 클럭빨... 기존 제품은 IPC가 약간 뒤쳐지면서 클럭도 뒤쳐져서 문제였고,(순전히 코어빨로 극복중) 이번에 IPC가 얼마나 상승하냐에 따라서 기대해볼만 한 거 같습니다. | 19.05.16 16:06 | | |
카이저소세지
제글만 보시지 마시고 첫 리플부터 보시면 됩니다 | 19.05.16 16:07 | | |
카이저소세지
최근 정보에 따르면 IPC도 거의 비슷하거나 9000 시리즈보다 오히려 높답니다 | 19.05.16 16:09 | | |
루리웹-7580115861
아니. 나도 라이젠 1700X 쓰는 사람이고, 젠2 존버중이라 IPC가 향상이 되도 클럭 차이가 너무 나면 겜 성능이 불리할께 뻔해서 걱정하는건데, 왠 비추가 이리 많아. | 19.05.16 19:07 | | |
(26552)

115.92.***.***

BEST
전에 벤치 보니까 avx 말고 일반 성능은 5~15% 사이의 성능향상이던데 일반 사용시 클럭 향상빨 받아서 최소 10~15% 성능향상이 있지 않을까 생각해요 설마 클럭 안올려서 내놓진 않겠죠
19.05.16 12:19
ewhunt
클럭과 ipc가 높아져도 ddr4시스템인 이상 메모리 레이턴시가 발목잡음.. 빨리 ddr5로 넘어가야 라이젠의 진가가 발휘될듯.. | 19.05.16 12:43 | | |
(3719523)

222.108.***.***

BEST
으아앙훌쩍
스카이레이크도 깡클럭과 메모리 레이턴시는 하스웰보다 더 구려졌지만 다른 성능향상점 덕에 최종성능은 더 앞섰음. 메모리레이턴시는 최종성능을 결정하는 데 있어 아주 일부적인 요인일 뿐이기 때문에 단 한 두가지 요인만 보고 지레짐작하는 것은 금물입니다. 물리적인 레이턴시 증가가 독이 되는 건 맞지만, 이를 위해 공유 캐시의 증설 등과 같은 조치를 병행하여 미스율을 줄였으므로 최종적인 실성능은 좀 더 봐야 압니다. | 19.05.16 14:32 | | |
으아앙훌쩍
정작 현 라이젠 시스템에서 램타 풀어놔서 레이턴시 78ns나오는 3133mhz랑 램타 조여서 레이턴시 70ns 3200mhz랑 성능차이 체감은 커녕 숫자로 봐도 별차이 안남 | 19.05.16 16:53 | | |
루리웹-7026105480
그니까 ddr4급에선 한계가 있다는 말임.. | 19.05.16 16:54 | | |
(1146348)

219.59.***.***

으아앙훌쩍
말도 안되는 컴맹의 주장 | 19.05.16 16:59 | | |
으아앙훌쩍
현재 메모리쪽 문제는 인티니티 페브릭과 램클럭이 발목을 잡는거아닙니까..? | 19.05.16 16:59 | | |
루리웹-7026105480
그 램클럭이 비약적으로 상승하니까 하는말이죠.. 4800-6500으로 기존 램클럭 2배정도 되버리는데요.. 라이젠의 진가는 그때 볼수있을거라는 말임.. | 19.05.16 17:05 | | |
으아앙훌쩍
???? 레이턴시가 발목을 잡는다면서요 | 19.05.16 17:07 | | |
루리웹-7026105480
램클럭 상승으로 메모리 레이턴시는 물론 L3캐쉬 레이턴시까지 팍팍 주는게 라이젠인데요?? | 19.05.16 17:11 | | |
으아앙훌쩍
현재로서도 레이턴시보다 클럭이 더 큰 영향을 주는데 레이턴시가 발목을 잡는다면서요; 램클럭 오르고 램타 조이면 레이턴시 안줄어드는 CPU가 어디있습니까? | 19.05.16 17:15 | | |
루리웹-7026105480
메모리 클럭이야 당연히 현재 ddr4에선 한계가 딱 정해져 있고 결국 관건은 그 레이턴시를 얼마나 줄였느냐가 성능에 미칠 영향 아닌가요?? 클럭을 5천 6천 그 이상으로 ddr4에서 올릴 수 있다면 모르겠는데 그게 안되니 레이턴시를 얼마나 줄이느냐가 관건인데.. 공정때문에 ipc와 클럭 자체는 발전있을꺼 당연히 아는데 다들 기대하는 게임 성능 그자체는 결국 구조적인 이유로 레이턴시를 얼마나 줄였느냐가 문제 아님?? 근데 이번에 바뀌는 구조상 피나클보다 레이턴시 부분이 더 늘어져서 실제 게임성능에 대한 의문이 계속 나오는 상황인데요?? 그러니 개선 급이 아닌 대격변 급의 ddr5 시스템을 빨리 기대하는게 이상함?? | 19.05.16 17:27 | | |
으아앙훌쩍
ddr5로 넘어가서 얻는 램 클럭과 대역폭의 이득은 모든 ddr5 설계 cpu들이 얻는 거지 라이젠의 진가는 아님. ddr4인텔이랑 비교할래? 아니잖아. | 19.05.16 18:13 | | |
루리웹-8742198268
대역폭의 이득은 공통적으로 얻는거고 인피니티 패브릭의 단점이 확 감소되는건데 똑같을 수가 없는데.. 현 라이젠의 단점은 mcm구조상의 문제가 큰데.. 그 부분이 확 눈에띄게 감소할수 있는 부분인데.. 일반 유저기준 튜닝램 없이 3200이하의 램으로 불이익 받던 부분이 확 사라지는게 의미가 없다고요? | 19.05.16 19:33 | | |
(3719523)

222.108.***.***

으아앙훌쩍
CCX 방식의 코어 설계를 MCM으로 이해하고 계셨다면 진짜 잘못 알아도 단단히 잘못 알고 계신 겁니다. | 19.05.16 21:01 | | |
(3719523)

222.108.***.***

류오동
댓글 이미지 입니다. 이미지를 보려면 여기를 눌러주세요.
아직도 2CCX 구조를 MCM같은 개념으로 이해하는 분들이 엄청 많은데, CCX 구조 그 자체는 그냥 다코어 설계에서 코어 간 통신을 최대한 효율적으로 하기 위해 일정 선에서 집단을 나눠 놓은 형태에 지나지 않습니다. AMD의 CCX가 MCM이라면 이제까지 나왔던 인텔의 거의 대다수의 제온 CPU들도 다 MCM이게요? 얘는 심지어 멤컨마저 2+2로 분리해놨네? 님 논리대로라면 얘는 MCM조차 아니고 그냥 2 CPU임. | 19.05.16 21:10 | | |
(1734217)

220.116.***.***

엔지니어링 샘플 벤치니까 클럭을 좀 올려서 내놓겠네요
19.05.16 12:39
(1535723)

122.35.***.***

메모리 레이턴시는 개선이 안된건가...
19.05.16 13:12
knachobo
개선이되긴했는데요.. 문제는 이게 L3 32mb급부터 급격하게 늘어나는현상이 있더라구요. 젠+ 에서는 16mb부터 급격하게 늘어지는현상은잡았는데요. 문제는 최종 레이턴시는 젠2가 더 늘어집니다. 이게 나와봐야 알것같아요. | 19.05.16 13:38 | | |
(3719523)

222.108.***.***

아마다 코코로
별 거 없습니다. 그냥 L3 캐시가 두배로 늘었기 때문이지 별 거 아님. 메모리 레이턴시는 가장 높게 찍힌 맨 뒤쪽을 보면 되는 겁니다. 기존 젠1의 경우 CCX당 L3가 8MB이니 8MB까지는 잘 나오고 16MB에선 반대쪽 CCX로 건너뛰니 성능이 더 구려지는 것이죠.(물론 이래도 램보단 빠름) 젠2는 그래프만 봐선 아예 CCX간 L3 캐시 공유 자체를 전혀 하지 않는 것처럼 보입니다. L3가 거의 NUMA나 다름없는 구조고, 옛날 켄츠필드에 더 가까워진 형태. | 19.05.16 21:03 | | |
(3719523)

222.108.***.***

류오동
즉 기존 젠1처럼 CCX간의 L3 캐시 공유가 완전히 되는 형태였다면, 16MB-32MB에서 아주 급하게 팍 뛰는 그래프가 아니라 16MB 이후부터 아주 점진적으로 증가하다 128MB부터 수렴하는 형태였어야 합니다, | 19.05.16 21:06 | | |
(3719523)

222.108.***.***

knachobo
확실한 건 메모리 레이턴시 자체는 물리적인 분리 탓으로 인해 확실히 느려졌습니다. 이건 명맥하게 확실한 거라 이론의 여지가 없습니다. 그저 다른 영역에서의 성능 향상으로 얼마만큼 이 손해를 만회할 수 있느냐만이 남았을 뿐이죠. 위에서도 언급했지만 스카이레이크 역시 코어 클럭은 물론이고 메모리 레이턴시도 대폭 역행했습니다. 하지만 다른 영역에서 많이 벌어먹은 덕분에 최종 성능은 하스웰보다 더 좋았습니다. | 19.05.16 21:12 | | |
TR 3세대가 이야기 없는게 영 불안한데..
19.05.16 14:01
밀레느 남편
댓글 이미지 입니다. 이미지를 보려면 여기를 눌러주세요.
이번 3세대에서 TR 건너 뛴다는걸로 알고 있습니다 로드맵 자체에서 삭제 됬고 루머로써는 젠3 버전으로 막바로 넘어간다는 소리가 있기는 합니다 | 19.05.16 15:02 | | |
(5134550)

106.245.***.***

BEST
요즘 게임이 어쩌고 하면서 아직도 인텔 빨아주는 사람들 많던데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 리사수 덕분에 경쟁생겨서 가격 다운되서 인텔에서도 가성비 칩셋 나온건 생각도 안하고 무슨 AMD 찬양 어쩌고 개논리 피우던 인간들. 지금 리사수 없었으면 CPU 가격 어디로 올라갔을지 장담도 못함.
19.05.16 16:00
YES!YES!YES!
인텔 CPU쓰는게 인생에서 제일잘한 일인애들 | 19.05.16 16:16 | | |
(397353)

211.228.***.***

서밋릿지를 그냥 am4쇼켓에 맞게 만든거같은데
19.05.16 16:20
니오크르
서밋릿지 원래 AM4소켓입니다. 스레드리퍼 라인이 TR4소켓인데 그걸 그냥 am4소켓에 맞게 만들었다는 말씀을 하시려는건 아니죠..? | 19.05.16 16:57 | | |
(397353)

211.228.***.***

루리웹-7026105480
tr4쇼켓이 am4쇼켓으로 둔갑하는건 뭐임? 내가 얘기한건 1950x말한건데 | 19.05.16 17:06 | | |
니오크르
일반사용자 제품군 서밋 릿지 AM4소켓 맞습니다만? 스레드리퍼 서밋 릿지가 TR4소켓인데 스레드리퍼 라인의 서밋릿지를 젠2 AM4로 낸다고 말씀하는게 맞다고요..? | 19.05.16 17:10 | | |
니오크르
그게 맞다면 젠+ 피나클 릿지에도 훨씬 뒤지겠죠, 서밋 릿지니 | 19.05.16 17:19 | | |
(3719523)

222.108.***.***

니오크르
아키텍처가 다른 이상 서밋 릿지의 다이쉬링크는 절대 될 수 없습니다. | 19.05.16 21:06 | | |


1


댓글은 로그인 후 이용 가능합니다.




ID 구분 제목 글쓴이 추천 조회 날짜
777 전체공지 넷기어 XR500 & XR300 이벤트 8[RULIWEB] 2019.11.01
352195 공지 국내외 언론 및 웹진 불펌 금지. 관리자 2 7719 2010.06.22
2198699 참고 BBOMOM 3 00:05
2198697 H/W 슈렐린 483 2019.11.14
2198692 S/W YongMun 812 2019.11.14
2198691 ETC YongMun 1 1298 2019.11.14
2198683 참고 춘리허벅지 1823 2019.11.14
2198677 ETC 스트렐록 3 1409 2019.11.14
2198675 S/W 사쿠라모리 카오리P 3 1603 2019.11.14
2198674 ETC 사쿠라모리 카오리P 2 717 2019.11.14
2198657 ETC MaineventMafia 5 5003 2019.11.14
2198647 ETC 사쿠라모리 카오리P 1 582 2019.11.14
2198645 S/W 사쿠라모리 카오리P 1288 2019.11.14
2198644 S/W 사쿠라모리 카오리P 1 4328 2019.11.14
2198643 S/W TopSpoiler 2 2242 2019.11.14
2198641 ETC 사쿠라모리 카오리P 1 608 2019.11.14
2198639 ETC 사쿠라모리 카오리P 1547 2019.11.14
2198637 ETC 사쿠라모리 카오리P 2305 2019.11.14
2198636 S/W 사쿠라모리 카오리P 1 1416 2019.11.14
2198635 ETC 루리웹-4932854946 400 2019.11.14
2198634 ETC 사쿠라모리 카오리P 1 399 2019.11.14
2198633 ETC 사쿠라모리 카오리P 1299 2019.11.14
2198631 S/W YongMun 2 1932 2019.11.14
2198629 ETC 사쿠라모리 카오리P 1 1457 2019.11.14
2198628 ETC DZshk 4 2051 2019.11.14
2198626 참고 pomelo 1 2698 2019.11.14
2198623 S/W 사쿠라모리 카오리P 2 3418 2019.11.14
2198622 ETC 사쿠라모리 카오리P 2 925 2019.11.14
2198605 ETC 키타미 유즈 3 2641 2019.11.13
2198604 ETC 사쿠라모리 카오리P 2565 2019.11.13

글쓰기 27470개의 글이 있습니다.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



X