[루머] 노 모어 히어로즈 3 TGA 트레일러, 애니메이션 효과 도용 의혹

[nokcha]

어제 TGA 2019에서 공개된

노 모어 히어로즈 3 트레일러에서

Studio Plumeau가 제작한 애니메이션 효과를 도용했다는 의혹이 제기되고 있습니다.

↓ 비교 영상

https://twitter.com/StudioPlumeau/status/1205542377282293760

출처 : https://nintendoeverything.com/latest-no-more-heroes-3-trailer-accused-of-using-stolen-animation/

[마인드 글로리]

그러고보니 똑같네

[쥬트가리온]

기사에서는 가능한 이론으로
저 효과 자체가 이미 도용되어 어느 로고 이펙트 모음집(https://www.youtube.com/watch?v=fC4KRFnWXJg&feature=youtu.be&t=53)에 쓰였고,
그래스호퍼는 표절이라는걸 모르고 그 로고 이펙트 모음집에서 채용한 것 아닐까 라고 제시를 하긴 하네요.

[히메컷잉클링]

슈레딩거의 표절인가

[쥬트가리온]

빼다 박았으니 표절은 표절인데 고의성이 있냐 없냐의 문제겠죠.

[뇌거친생강과]

우리나라 리니지였나 암튼 뭐 도용한거 있던데 게임광고중에

[훨-후럼-그레이스]

이건 좀 오버 아닌가;

[애니스]

완전 똑같네

[제키찬]

근데표절이라는게 알고모르고가 중요한게아니라서 ㅎㅎ

[바꾸기귀찮은게 죄수번호임]

이게 맞져 ㅋ 결과물이 나온 이상 누군가의 작업물과 오마쥬하는 선을 넘어갔다면 제재받고 지탄받는 건
피할 수가 없음

[Lunar5650]

.. 알고 모르고가 중요하지요.
모가 아니란건지ㅡㅡ;;

이유 설명 좀.
과실과 고의범 처벌이 다른것처럼 명백히 다르죠.

[제키찬]

형량의 차이는 있지만 처벌유무에는 비고의성 표절도 범죄라는 말임ㅋ

[Lunar5650]

범죄죠. 근데 범죄가 아닐수도 있죠.
고의도 여러 이유로 범죄 아닐수 있는데.
과실은 더욱 그럴수 있죠.

더욱이 형벌적인 문제에 벗어나서 민사상 책임 부분에서도 고의과실 여부 차이는 큼.

더더 나아가서
도덕성 문제에 있어서도 차이가 있음. 즉 손가락질 받냐 안받냐 일수도 있는데.

도대체 모가 중요치 않다는지 모르겠네요.

님 댓글도 좀 이상한게.
형벌에서도 과실은 죄가 안되는 범죄도 많음.
이런데도 상관이 없다고요?

님 과실 절도란 이야기 들어보셨음??ㅋ

이런 좀 애매한 주장에도 "좋아요" 주는 분들은 설명 정확히 해주세요. 아님 이상한 생각인거지.

[Lunar5650]

물론 법을 나도 잘 모르니까.
특허나 지적재산 관련 법까지 가면 과실이 죄인지 아닌지 모르지만..

이미 말했듯 과실 유무는 형벌뿐 아니라 민사와 도덕적 책임 부분에서도 상당한 영향을 줄게 확실한데..

차이가 없을수 없죠.

[볼스나]

표절에 있어서 고의성 여부는 입증이 어려우니
결과물의 유사성이 어느 정도냐가 더 중요하다고 봐야죠.

[Lunar5650]

이 댓글이 도덕적 책임. 여부를 말한거 같은데.
이마저도 고의냐 과실이냐에 따라 사람들이 지탄하는 수준. 정도가 달라짐.
그런데 고의여부가 상관 없음?

[제키찬]

표절은 비고의여도 형량차이만있고 범죄라구요. 고의아니어도 문제라는건데 뭐가그렇게 이해가안가셈? 알고모르고가 표절이냐아니냐를 결정짓는 문제가아니라고요 몰랐어도 표절이라고요 ㅇㅋ? 내 생각아니고 법이그렇답디다.

[제키찬]

고의성살인이냐 비고의성살인이냐 물론 중요함 근데 죽였나안죽였냐가 더중요한 믈제라고 생각한취지로 말한건데 더 이해안되면 할말없수다

[제키찬]

믈제ㅡ>문제

[Lunar5650]

결국 님은 어떤 잘못의 "발생자체(결과)" 를 어떤 이유로 발생했는지(과정) 보다 더 중요하게 본 것인데.

이는 님의 가치판단(어떤 가치가 더 중요하다) 일뿐임. 나같이 다르게 보는 입장도 있는거고.

님의 더 가치 두는 부분을 절대적인양 이야기한게 문제라고요. "고의던 아니던 결국 발생한거 자체로 문제다" 라는거 아닙니까.
그게 모든 사람들이 그리 생각하는게 아니라니까요?
"어떤 취지로 말했다." 자체가 그 방증인데.

이래도 더 이해안되면 나도 할말 없수다.

[제키찬]

ㅋㅋㅋ뭔말인진알겠는데 여기서 굳이님처럼 생각하는게 부자연스러워서요 ㅋㅋ 여기보니 일반적으론 저처럼생각하는 분들이많은듯 하네여 ㅎ

[Lunar5650]

그리고 법만 따지는것도 아니라니까. 자꾸 그런 소리인지ㅡㅡ.

[제키찬]

법얘기빼고서도 애초에 글이 표절이냐 관련글인데 계속 형량얘기하신거 님입니다 이글이 표절은 표절인데 고읜지비고읜지 글보단 표절이다아니다 요게더 맞지않나요? 아고답답시럽네

[Lunar5650]

님 의견에 비공도 있는것처럼.
다른 의견이 있다는겁니다.
님 말만 맞다는식의 글을 문제삼은거구요.
내가 틀린말 했나요 모 ㅋ

많든 적든 님 반대의견도 있는데. 내 의견은 자연스럽

[Lunar5650]

다니 ㅋ
수고요.

[제키찬]

알겠습니다~ 님말도맞아요 좋은밤보내세요

[Lunar5650]

형법이야기를 해도. ㅈㅣ금 위 추가상황은 과실 입증이 쉬울거로 보이는데.
어케 될지 모르니까.
고의던 과실이던. 여부는 중요하단겁니다.

[Lunar5650]

더욱이..
알아보니까 저작권 침해경우
"고의"여야지만
"범죄가 성립"하지
과실은 아니라는데..

이래도 고의과실이 안중요한가요. 죄가 되느냐 아니냐 인데?

[Lunar5650]

분명 님은 비고의도 범죄라고 못밖았죠.