[제작사] MS, CMA에 대한 항소 7/24에 시작예정

[DZshk]

2차 출처:
https://www.gamesindustry.biz/hearing-in-microsofts-appeal-against-cma-to-start-on-july-24




- MS는 6월에 항소를 위한 공청회를 원했으나 CMA는 더 후에 하자고 함.
CAT측의 재판장은 7/24에 시작해서 10일동안(주말제외) 진행하자고 명령.

- CAT는 일단 이 항소가 10일을 다 필요하지 않을것 같다고 하며
6일정도 제안. MS는 원래 4일을 요청했었음.

- CAT는 앞서 이 항소에 대한 팩트와 전문가 증거와 질문들에 대해서
논의하기 위해 6/12에 두번째 케이스 컨퍼런스를 진행할 예정.
여기서 항소날짜가 밀리거나 할수 있는 가능성도 있음.

출처 : https://www.eurogamer.net/microsofts-appeal-against-uk-activision-blizzard-block-pencilled-in-for-late-july

[노선은중립]

이정도면 따로 인수게시판 하나 만들어야할듯.

[보갈놈]

ㅋㅋㅋㅋ인수게시판

[보갈놈]

게임도 재밌지만 개인적으로는 법정싸움이 어떻게 흘러갈지 재밌을것 같아서 기대가 됩니다

[유머게이판]

CMA는 뭐가 쫄려서 미루려고 하는거지

[서핑핑]

무조건 들어누워 버티기만 하면 된다지만
다른나라들이 대부분 찬성한 지금 눈치는 보이겠쥬

[루리웹-5092011815]

뭐 외부 전문가도 필요하고 조사도 더 필요하고 등등 이유 들었는데 판사가
너희도 전문가 있고 조사 열심히 해서 거부한거 아니었음?
하면서 좀 땡겼다더라구요..

[kctrl]

CMA가 조사랑 근거를 마련하기 위해서 시간이 더 필요하다고 했는데 그 말인 즉슥 자기들이 만든 최종레포트가 근거와 조사 없이 만들어져다는 걸 반증한다는 거죠 ㅋㅋㅋㅋㅋ 오히려 자기들이 내린 최종 결론의 근거가 확실하다면 다 일정을 앞 당길수 있었을테죠. 의도적인 시간끌기로밖에 안 보여요..

[루리웹-9317522391]

공부할 시간을 벌 목적인가 보네요

[븅신보면 욕함]

cma 머저리들 또 어떤 개소리를 하면서 개처럼 짖을지 궁금하네 ㅋㅋㅋ

[❤️🧡💛💚]

게임보다 인수 뉴스가 더 재밌네

[스피니치]

마소는 디아4 얼티밋 에디션 70퍼 할인하면서 도의적 책임을 다하는데 cma는 미룰 생각만 하네..

[태양별왕자]

그런거 한적 없습니다. 일반판 업글입니다

[kctrl]

뭘 사다리 걷어차기에요 그냥 담당자 실수로 인한 헤프닝이지....환불각 보이는데 편법을 사다리 걷어차기라니 어이가 없네요.

[고등종족]

CMA 변호사 준비시간이 부족해서 그런지
말 더듬고 개발리던

[폐인킬러]

CMA 변호사는 영업일 기준 시간 하루밖에 준비 못했다고 하더군요. 그래서 좀 많이 버벅였다고 하던...

[1567삼]

준비 시간이고 머고.. 애초에 반대한 근본적인 원인 자체가 납득이 안되는 소리인데.. 변호사라고 별 수 있나;;

[게임콘솔]

준비 여부를 떠나서 논리 자체가 안 맞아서 우기기 말곤 답이 없어요. 변호사도 어쩔수 엄씀

[gray789]

Ftc 결과 나올때까지 시간벌자는 거같은데
미국도 마소 손들어주면 혼자 반대하는 모양세가 되겠네요

[팩🧭트]

그동안 수집해서 쌓아놓은 자료가 충분할 것 같은데 왜 미룸? ㅋㅋㅋ

[👌。]

여기 글만 보다보면 마소가 갑이고 CMA가 을인줄..
현실은 항소에서 이긴다 한들 다시 CMA의 승인을 받아야 하는거고, 지금까지 CMA의 구제안을 수용하지 않고 승인된 경우는 힌건도 없없단건데..
차라리 영국 시장 철수가 더 현실성 있을듯..

[바꾸기귀찮은게 죄수번호임]

상징적인 의미도 있죠
이게 자빠지면 앞으로 영국 내에 어떤 대기업이 들어오겠나요?
중소기업끼리 서로 불1알 만 만져주며 내수에만 의존해야할 판이고
영국도 유럽의 실리콘 밸리를 목표로 하는 만큼 외국 기업 투자를 유치하려고 해야하는 판에 말이죠
마소가 멍청이도 아니고 계속 덤비는 이유가 있겠죠

[바꾸기귀찮은게 죄수번호임]

CMA가 콘돔 마냥 일일히 시비걸면서 비용이나 기간 잡아먹는데
누가 좋다고 들어올지 원 ㅎㅎㅎ

[게임 조아]

여기 글만 보면 마소가 엑박좀 안팔린다고 회사가 망한듯 말하죠.
소니는 플스 팔아 마소보다 커진듯 말하구요.

[1567삼]

사유가 누가 봐도 납득이 안될 정도로 이상한 소리를 하니 이 지경인거죠...

마소의 클라우드 시장 독점이 우려스럽다.가 얼탱이가 없는게

게임 시장의 몇프로 밖에 안되는 클라우드 시장에

다른 기업들은 손해 날거 같으니 본격적인 투자를 꺼려하는 상황이고

그냥 마소가 총대 메고 거액을 쏟아 부었는데

독점이고 자시고 할게 있음?

[만년동안]

그냥 영국 고립되는 시나리오를 바라는 것 같은데.. 진짜 루리웹 여론대로 한 번 고립시켜봤으면 좋겠네요. 아주 재밌는 상황이 나올 듯.

[👌。]

잊고 계신듯 한데 FTC도 반대 입장입니다.
일부 미국 정치권에서 미국 기업 밀어주기 분위기가 좀 형성되었다 한들 FTC가 포기할리도 없고, 최종 결정은 재판부가 하게 될테구요.
마치 세계는 다 수용하는데 영국만 고집부린다..라고 주장하고 싶으신듯 한데, 실제론 3대 시장 정부 기관중 유럽만 찬성 스텐스입니다.

[바꾸기귀찮은게 죄수번호임]

미국 최근 상원 분위기나 좌파 대통령임에도 불구하고 중국 견제론이 주류로 나오는 판에....

[한글은_찰지다]

위에도 이야기 하지만 영국의 인수 반대 논리인 '클라우드'가
영국이 고집이 아니라 꼬장을 부린다 수준의 논리이기 때문입니다.

다른나라가 그냥 흔쾌히 인수 승인 하는게 아니에요
반대를 할 수 있는 이유가 있다면 합니다.
그런데 영국은 결론을 미리 지어놓고 끼워 맞춘 식으로 했다는 것으로 이해를 하고있죠
대체적으로 나오는 말들이 '美기업 견제'가 나옵니다.
보통 반대의 논리가 타당성이 있으면 이런 말도 안나오거든요
그 중국도 인수 승인을 하는 상황에요.

[👌。]

결국 판단은 정치권이 아니라 재판부가 합니다. 정치권에서 밀어주니 재판부가 승인해줄거란건 삼권분립 자체를 무시하는 생각이구요.
팩트는 현재 정부 관련 기관에서 인수 거부 액션을 취하고 있고, 해당 결정은 정치권이 아닌 재판부에서 내려지게 될거란거죠.

[👌。]

단순히 미 기업 견제라고 하더라도 결국 해당 국가의 정부 기관의 판단이며 아무리 거대 기업이라 하더라도 그 결정에 따라야 한다는거죠.
자신들의 생각에 논리가 있던 없던 그 나라에서 장사하려면 따라야 하는게 현실입니다. 사실 10년 후 게임 시장의 변화와 클라우드 시장의 변화를 누구도 장담할수 없는데 CMA의 주장이 무논리라 할수도 없구요.

[한글은_찰지다]

바로 그점이죠
클라우드 시장의 변화를 누구도 장담할 수 없는데
'생존'을 '독점'이라고 하면서 초기에 무조건적인 반대를 해버리면
오히려 클라우드 시장 발전에 영향을 끼칠거라는 이야기도 나오거든요
그래서 CMA가 클라우드 시장을 제대로 이해하는가에 대한 의문을 가진다는 의견이 많습니다.

[호츠만]

애초에 10년후를 보고 미리 제한을 건다?
솔직히 기업 누가 들어올까요?
허락하는 다른 나라 결정문 보면 클라우드는 별 상관 없다고 하거나 클라우드에도 나오면 문제 없음 이러는데
혼자 너 클라우드 독점 반대!! 이러니깐 아무도 공감안하죠

[👌。]

애당초 독점 및 경쟁 저하에 대한 우려라는게 추후 미래에 대한 예측일수밖에 없습니다.
어떤 인수 합병도 지금의 인수가 지금 바로 악영향이 드러나진 않지요.
그때문에 미래에 대한 예측 판단이 필요한거고 그에 대한 전문 기관이 존재하는거겠죠.

[호츠만]

문제는 클라우드 독점을 이유로 반대할 근거가 부족하다는거죠
클라우드 시장 자체가 지들 헛발질로 망해서 마소가 독점같이 되었는데
점유율만 보고 너 독점 반대 이러니깐 말이 안된다는거죠

[👌。]

사실 “무조건적인 반대“ 라는것도 사람마다 생각이 다를수 있죠.
어쨌든 CMA는 관련 자료를 ”검토“ 후 내린 결론이고, 그 사이에서 어떤 자료를 어떻게 검토했는지는 우리가 알수 없구요.
분명 확실한건 유럽이 됬던 미국이 됬던 영국이 됬던, 관련 심사 기관들이 검토한 자료는 우리가 단순히 언론을 통해 알게되는 일부 정보들보다 훨씬 더 많을테고, 그 분야에 대해서 우리보다 훨씬 더 깊은 이해를 가지고 있다는 점입니다.
유럽 미국 영국 세 기관중 두 기관이 반대 스텐스인 상황인데 이걸 ”무조건적인 반대“ 라고 정의하고 그들의 이해도에 의구심을 품을 정도일까 싶긴 합니다.

[👌。]

설령 100% 마소의 자본으로 새로운 시장을 개척하고 보급화 했다 하더라도 일방적으로 경쟁이 불가능한 상황이 펼쳐지는건 바람직하지 않습니다.
개인 휴대폰의 스마트폰화, 그 가운데서 플랫폼 구축과 판매 루트를 거의 최초로 확립한게 애플로 알고 있습니다만 그 애플조차 자신들의 핸드폰에 서드 파티 플랫폼을 사용하지 못하게 막는게 위법이라는 판결이 니왔죠.
초기에 특정 회사가 자본 투자하여 새로운 시장을 개척했다 하더라도 그게 어느정도 독점 형태를 갖추어도 어쩔수 없는 일이다.. 라는 논리를 뒷받침하진 않습니다.

[한글은_찰지다]

일단 그들이 어떻게 검토 했는지 알수 없지만
그 기관이 우리보다 더 잘아니 옳을 수도 있다라는건 부실한 논리 접근 같구요
지금 확실하게 비친건 그들은 생존을 독점으로 규정하고 클라우드 시장 경쟁에 방해가 된다라고 결론 지었다는겁니다.
단순하게 정리를 해도 문제가 많아보이는 부분이에요
그리고 이걸 지적하는 사람들이 일반인이 아니라 소위 '전문가'라고 불리는 사람들입니다.

[👌。]

그 기관이 우리보다 더 잘아니 옳을 수도 있다라는건 부실한 논리 접근 같구요
——————-
정확하게는 그들이 우리보다 더 많은 정보를 갖고 있는 전문가들이니 우리가 그들의 판단을 무지성 꼬장이라고 정의내리는건 적절하지 않다는겁니다.
당연히 전문가들 사이에서도 의견은 분분할수 있죠. 근데 그게 CMA와 FTC의 결정을 무지성 꼬장이라고 볼 근거가 되나요??

[한글은_찰지다]

네, 지금 그 수준의 논리가 그 '클라우드 경쟁 저해'인 상황입니다.
그래서 뒷 말이 계속 나오는 거구요.

[👌。]

팩트만 놓고 보세요.
마소와 액블의 인수 계약서에 언급된 필수적으로 승인이 필요한 주요 시장 네곳 (미국, 유럽, 영국, 중국) 네 곳중 이미 두곳이 반대 입장입니다.
그들이 아무것도 모르고 시장에 대한 이해도도 1도 없이 무지성 반대를 한다고 생갇하시는건가요??

[루리웹-7307878496]

Cma가 주장하는 바 구글의 stadia는 콜옵을 입점시키지 못 해서 망했다고 하는데

이 주장이 납득이 되시나요?

[kctrl]

결론은 재판부가 내리고 정치적인 배경이나 압박에 관계없이 재판부는 법리적으로 만 따집니다. CMA의 추론이나 근거는 비이성적이다라는 평가가 지배적입니다. 법리적으로 따지면 CMA는 이번 항소에서 질 가능성이 높고 다시 재심사로 들어가게 될 것으로 보입니다.

[kctrl]

합병의 가능성에 대해서 이야기하는게 아니고 이번 항소건에 대한 것만 '법리적'으로 따지면 최종 결론에 대한 근거가 빈약합니다. 이건 쉬운 먹잇감인거죠.

[한글은_찰지다]

FTC는 거대기업에 관련해선 원래 반대부터 시작하고
소송에서 맞는걸로 유명한곳이구요

그래서 미국 공청회에서

FTC 라나 칸에게
경쟁법이 강한 기업에게서 약자를 보호해야 하는것은 맞다
그런데 이미 콘솔 시장의 과반이상을 차지하는 소니를 보호하기 위해서
마소의 액블 인수를 반대하는것에 의문을 품는다고 했죠.
이 인수를 강력하게 반대하는건 소니인데 왜 FTC는 소니편을 드는가라구요.

그래서 FTC 또한 무지성 반대라는 소리를 많이 듣습니다.

다만 FTC 자체는 소송전에서 패하는 경우가 허다해서 그렇게 반대의견을 신중한 논리로 보지도 않구요.

[👌。]

CMA의 추론이나 근거가 비이성적이다 라는 판단을 내리는건 법리적으로만 따지는게 아니죠. 판단 자체에 대한 평가를 하는거죠.
판단에 대한 절차적 법리적 판단을 한다는건, 판단 과정에서 외압이 반영된 사항이 있는지, 고의적으로 검토를 거부한 근거 자료가 있는지 등에 대한 사항을 고려하겠죠.
이성적이고 비이성적이고에 대한 판단을 하는것 자체가 판단 자체에 대한 의문을 제기하는거고, CAT에서는 판단 자체에 대해 재고를 하지 않습니다.

[👌。]

아.. 네..
4대 시장중, 그것도 중국에선 실제로 해당 사업을 진행하고 있지 않은 상황이니, 3대 시장중 두곳이 반대 입장인데 무지성 반대인거군요..

[한글은_찰지다]

네 님이 인정하고 싶진 않으시겠지만 그렇습니다.
그리고 미국 '공청회'에서 저런 말이 나올 수준이면 FTC가 선을 넘었다라는 소리거든요
둘다 반대를 하나 그 반대 논리는 굉장이 빈약하다라는것에는 변함이 없구요
이건 팬덤이 주장하는게 아니라 전문가들과 의회가 나서서 이야기 하고 있구요.

[👌。]

네 그렇게 생각하신다면 그 부분에 대해 강요할 수 없지요. 어디까지나 개인의 핀단이니까요.
다만 현실적으로 인수 합병의 가능성은 10% 이하라는 이야기가 나올정도로 멀어진건 의심할 여지 없는 사실입니다.
설령 그게 님의 생각대로 무지성 반대라도 말이죠. 엑블의 주가가 그걸 반영하고 있고, 전문가들도 인수 논리와는 별개로 인수 가능성 자체에 대해서는 굉장히 회의적으로 보고 있습니다.
어쩌다가 여기까지 이야기가 왔는지 모르겠는데, 저는 여기 계신 분들이 마치 “어차피 인수는 기정사실인데 CMA 따위가 마소 하는 일에 태클을 걸고 있네 ㅉㅉ” 하는 분위기가 어이없다는 뜻이었습니다.
저 역시 멀티유저고 게임패스 유저입니다만, 인수고 뭐고 시간끌고 돈쓰고 할바에 차라리 그냥 가능성 낮은건 빠르게 포기하고 차라리 게임패스 입점 협의나 하는게 낫다고 보는 1인입니다.

[kctrl]

제가 이해하기로 CAT은 CMA의 결과 자체에 대한 평가를 하는 기관이 아닌 것으로 알고 있습니다. CAT은 CMA가 판단을 내린 과정에 문제가 없었는지만 판단을 해주는 기관으로 이해를 하고 있습니다.

[👌。]

네 제가 알고 있기에도 그렇습니다.
판단에 대한 옳고 그름을 따지지 않죠. 다만 그 판단 과정에서 위법적인 사항이 있었는지만 판단하는걸로 알고 있습니다.

[kctrl]

CAT와 CMA는 모두 영국에서 공정한 거래를 촉진하고 보호하기 위해 규제 기관입니다. 하지만 그들은 각자 다른 역할을 수행합니다.

CAT(Competition Appeal Tribunal)은 영국의 경쟁 규제 기관인 CMA(Competition and Markets Authority)가 내린 경쟁 법규 결정 및 Ofcom, Ofgem 등 부문별 규제 기관이 내린 일부 규제 결정에 대한 항소를 처리하는 독립적인 사법 기관입니다. CAT은 실질적인 거래 분쟁과 규제 결정 항소를 다룹니다.

반면 CMA는 영국의 주요 경쟁 규제 기관으로, 가격 조정, 시장 점유율 분배 및 시장 지배적 위치 악용과 같은 반경쟁적 행동을 하는 기업들을 조사하고 조치를 취합니다. 또한 CMA는 합병 및 인수가 실질적인 경쟁력의 감소를 초래하지 않도록 검토합니다.

따라서 CAT과 CMA는 비슷한 분야에서 작동하지만, 서로 다른 역할을 수행합니다. CMA는 주로 경쟁법을 시행하고 비경쟁적인 행동을 조사하는 반면, CAT은 CMA와 부문별 규제 기관이 내린 경쟁 법규 결정에 대한 항소 및 분쟁을 다룹니다.

간단하게 ChatGPT한테 문의한 결과입니다. 위법적인 사항만 판단하는 표현은 항소/분쟁 조정 기관의 힘을 너무 줄여서 표현하신 것 같습니다.
그말은 위법적이지만 않으면 논리적인 근거없이도 마음대로 CMA가 결론을 내릴 수 있다는 뜻이거든요.

[kctrl]

다시말하자면 CAT은 합병 반대 의견 자체에 대해서 뭐라고 하는 기관이 아닙니다. 그냥 CMA가 내린 결론에 대한 근거가 부족하다는 MS의 항소를 검토하고 결론을 내려줄 뿐입니다. 이번 컨퍼런스를 보면 CMA는 이미 자신들이 준비한 데이터와 근거에 기반한 최종결정에 대한 항소에 대한 공청회를 연기를 해달라고 했습니다. 그 말인 즉슨 기존의 최종 결정을 내린 근거가 빈약하다는 반증인거죠..

[👌。]

간단히 그렇게 표현하긴 했지만 절차적 판단만 한다는 것은 기본적으로 CMA의 판단 자체에 대해 판단이
적절했는지 그렇지 않은지에 대해서는 판단하지 않는다는 의미로 쓴겁니다.
그리고 CAT에서 해당 판결이 문제의 소지가 있다고 판단한다 해도 결국은 다시 CMA로 돌아오게 되고 여러 재검토 후에도 판단은 달라지지 않는다 해버리면 인수 안되는건 마찬가지입니다.
여태껏 이 방식으로 판결이 바뀐적이 없다는게 이를 뒷받침해주죠. CAT에서 안건을 CMA로 돌려보낸다 해도 결국 최종 판단은 CMA에서 하죠.
대법원에서 특정 사건에 대해 고등 법원으로 돌려보내면 고등법원에서 무조건 대법원의 판결을 따라야 하는 그런 방식이 아니죠.
유일하게 CMA의 판단이 번복된 경우는 결국 항소에서 성공한 후 해당 기업이 CMA측의 조정안을 받아들여 승임 받은 케이스가 유일하다고 알고 있습니다.
결국 어떤 경우에도 최종적으로는 마소가 콜옵을 포기하지 않는 한 영국에서 승인은 아려운거죠.

[kctrl]

제가 알기로도 MS가 항소에 승리해서 돌아가도 CMA예 재심사를 받아야하는데 재심사에서는기존에 항소분쟁에서 판단된 근거를 재활용해서 심사를 할 수 없도록 CAT이 제한을 둘 수 있는 것으로 알고 있습니다. 실제로 MS의 합병이 비경쟁적 상황을 만드는것이 아니다라는것이 항소분쟁에서 CAT한테 받아들여진다면 그 다음 심사에서는 해당 논리로는 CMA가 합병 반대를 할 수 없다는 거죠.

그래서 제가 흥미로와 하는 관전 보인트는 이번 항소가 MS의 승리로 끝나서 CMA의 재심사를 받게 됐을대 CMA가 무슨 논리로 다시 합병을 반대할까 입니다.

[루리웹-7972236768]

셔터 잉글랜드 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[게임콘솔]

이번 마소 항소 내용 보면 cma가 내린 결론을 다 폐기 처분 해달라고 항소 했음

항소 비용도 다 cma가 내고..
지금 마소와 액블이 쓰고 있는 변호 인단과 여러 소송 비용이 성당 할건데 cma가 소송에 질경우 금전적으로 상당한 부담이 됩니다.

결론은 님이 말한것처럼 누구도 갑도 아니고 을도 아니고 그냥 행정 시스템의 한 부분일 뿐이고

cma가 항소 지게 되면 반대 하기 위한 다른 논리를 가져 와야 되고 여러가지로 낙관적이지만은 않은 상황입니다.

그리고 인수 금액이나 여러 정황만 보더라도 한번도 cma를 이긴 기업이 없다지만 마소건은 특별 케이스로 봐도 무방 하고 얼마든지 최초 사례라던지 다른 결과가 나와도 충분 하다고 봅니다.

[루리웹-7972236768]

셔터 잉글랜드

[팩🧭트]

한줄로 요약한다면 원하는 게이머로서의 미래는 어떤건가요?

[👌。]

게이머로서는 인수는 빨리 포기하고 게임패스 입점은 적극적으로 협의하는게 젤 낫다고 봅니다.
게이머 입장에선 게임패스에만 들어오면 장땡이죠. 여러 플랫폼의 게이머들이 크로스 플랫폼으로 다 깉이 즐길수 있으면 당연히 더 좋은 일이구요.
마소쪽에서도 콜옵 외에는 독점으로 돌릴 가능성도 없지 않은데 이번에 디아같은 경우만 해도 플스 유저가 배제된다먄 그만큼 유저수가 줄어드는거니 게이머 입장에선 좋은 일은 아니죠.

[kctrl]

콜옵외에는 독점으로 한다는 건 가정이지 사실이 아닙니다. 특히나 멀티 플레이가 위주가 될 게임들은 높은 확률로 독점보다는 멀티로 갈 가능성이 높다고 봐요. 번지와 바찬가지로. 스타필드같은 싱글 타이틀이야 말로 독점으로 가져갈 만한 컨텐츠들이죠.

[👌。]

사실은 아닙니다만 가능성이 없지도 않긴 하죠.
멀티 공급 컨텐츠가 많을수록 인수에 유리했을텐데, 콜옵, 디아, 와우와 같은 컨텐츠를 10년 공급하겠다고 표명할수도 있었지만 그렇게 하지 않았죠.
콜옵도 첨에는 3년 제공을 제안했고, 언론 추세에 따라 나중에야 10년 약속을 한걸로 봐선 독점 욕심이
없다고 보긴 어려울것 같습니다.

[보갈놈]

논리가 굉장히 얄팍한 사람일세

[👌。]

그건 니생각이구요.

[러로디]

스타필드 나오기 전까지 올해는 인수이야기만 하다 끝날듯

[루리웹-7972236768]

디아블로 4 할인

[루리웹-6127673754]

항상 역사를 바꾸는 대영제국을 응원합니다^^

[루리웹-7753381885]

반대를 위한 반대는 영국놈들 종특이지

[바꾸기귀찮은게 죄수번호임]

아니죠 그건 좌파 특임
CMA나 FTC가 딱 그 이념의 첨병에 서서 그 역할을 다하는 거고요
FTC에서 변호사단이 얘랑은 못해먹겠다며 선넘었다고 사임한 건 기억하시죠?

[gray789]

Cma하는거 보면 영국에 큰투자하는 외국 대기업이 앞으로 없었으면 좋겠다 이런 느낌이랄까요 정당한이유가 아니라 억지부리는거라서 다음은 자기들 차례일수도 있거든요

[루리웹-8683530783]

cma인지 rma인지 절라 짜증나~

[루리웹-6127673754]

영국만 정상적인 사고를 갖고있음. 다른나라들은 대기업에 굴복

[theminjoo]

맞음 영국 빼고 모든 나라가 잘못된 판단을 하고 있음 님도 영국같은 마인드이군요!! 칭찬이되나요? 아무튼 양국이랑 같은 생각을 하고 있는간 팩트니까요ㅎㅎ

[멘탈 바사삭]

컨셉질 오지네요.

[팩🧭트]

얼마전에 바다에 뭔가 뿌린다느 것에도 정상적인 사고인건지 제 머리에는 물음표만 생기네요