DeepL로 번역을 했습니다. 개인의 의견이니 재미로 보시길 바랍니다.
원문은 아래에 이 쓰레드를 쓴 트위터리안은 https://twitter.com/FOSSpatents 입니다.
EU의 합병승인 소식에 대해서 정확하게 예측하였습니다. 위의 전문가가 청문회 내용에 대해서 요약하면서 자기의 의견을 남긴 걸 번역해보았습니다.
CMA 위원장은 반경쟁적 효과에 대한 심각한 우려가 있는 경우에만 연간 "소수"의 합병만 차단한다고 말합니다.
그럼에도 불구하고 CMA는 국제적인 측면을 다루지 못하고 있습니다. 국회의원들은 다시 한 번 국제적 차원에 대해 언급해야 한다고 주장해야 합니다.
CMA의 업무에 대한 영국 의회 감독 청문회의 공개 부분이 드디어 시작되었습니다.
의장이 "몇 가지 화제의 사건에 대해 물어보겠습니다... 가장 널리 보도된 뉴스는 Microsoft-Activision블리자드입니다. 간단히 요약해 주세요"라고 말합니다.
🧵1/X
사라 카델은 "독립적인" 조사 그룹이 결정을 내린다고 말합니다. 하지만 그녀가 차단 결정을 강력하게 밀어붙인 것은 잘 알려진 사실입니다. 또한 "독립적"이라는 것이 반드시 올바른 결정을 내린다는 것을 의미하지는 않습니다.
🧵2/X
Microsoft가 제안한 구제책을 언급하고 이제 영국의 입장을 설명합니다: 포괄적이고 효과적인 구제책이 필요한 법안이 필요합니다. 기본적으로 EU에서도 마찬가지이지만, 집행위원회는 CMA만큼 비합리적이지 않고 더 실용적이고 소비자 중심적입니다.
🧵3/X
이제 사라 카델이 EU 집행위원회의 결정에 대해 언급합니다. EU도 클라우드 게임에 대한 우려가 있다는 데 동의했지만 구제책에 대해서는 다른 결론을 내렸다고 말합니다. 이제 미국 FTC가 거래를 막기 위해 소송을 제기하고 있다는 사실을 지적합니다.
🧵4/X
의장은 이제 카르델에게 구제책에 대한 위원회의 근거에 대해 더 구체적으로 설명해달라고 요청합니다. Cardell은 "우리는 이 문제를 매우, 매우 주의 깊게 살펴보았습니다"라고 말합니다 => 네, 우리는 그들이 "매우, 매우 주의 깊게" 살펴본다는 것이 무엇을 의미하는지 그 과정을 통해 보았습니다...
🧵5/X
이제 Cardell은 초기 시장이 있을 때는 그냥 막아야 한다는 주장을 하고 있습니다.
그러나 법은 반대로 작동합니다. 초기 시장이라는 것은 피해 이론이 약하고 구제책이 덜 극단적이어야 한다는 것을 의미합니다.
🧵6/X
의장은 이제 기술 업계가 고용한 로비스트가 CMA의 업무에 영향을 미치는지 묻습니다. 카델은 기술 업계와의 관계는 긍정적이며 건설적인 대화를 원한다고 말합니다. 맞아요, 하지만 그들이 사건을 결정할 때 건설적으로 행동하는지 확인해야 합니다.
🧵7/X
그녀는 "건설적인 대화를 유지하는 것"이 중요하다고 말하지만, 어제 EU의 결정에 대한 트위터 스레드는 실제로 건설적이고 해결책 지향적인 태도를 보여주지 못했습니다. 대신, 어제 CMA는 확고한 입장을 고수하는 것처럼 보였습니다.
🧵8/X
국회의원은 이제 이것이 영국의 국제적 명성에 어떤 의미가 있는지에 대해 질문합니다.
그녀는 경쟁이 혁신의 핵심이라고 말하지만, 의원은 이것이 영국의 국제적 평판에 어떤 의미가 있는지, 그리고 CMA가 고려하고 있는지 알고 싶다고 주장합니다!
🧵9/X
그 국회의원은 대단해요! 그는 영국이 국제적으로 비즈니스에 개방적인 것으로 간주 될지 여부를 고려한다면 그녀가 예 또는 아니오로 대답하기를 원합니다.
그녀의 대답은 회피적이고 실체가 없습니다. 이제 CMA 의장도 응답합니다.
🧵10/X
CMA 의장은 CMA가 개방된 경쟁 시장을 장려한다고 말합니다.
그렇기 때문에 CMA는 (앱 스토어 경쟁을 염두에 두고) 소니, 구글, 더 나아가 애플에게만 이익이 되는 결정을 내린 것입니다.
🧵11/X
예/아니오 답변을 원했던 그 위대한 국회의원은 이제 더 나아가 CMA가 단순히 그 결정이 옳다는 가정에서 비롯된 것이라고 지적합니다.
행간을 보면 이 의원은 CMA가 옳다고 확신하지 못한다는 것을 알 수 있습니다.
🧵12/X
CMA 위원장은 반경쟁적 효과에 대한 심각한 우려가 있는 경우에만 연간 "소수"의 합병만 차단한다고 말합니다.
그럼에도 불구하고 CMA는 국제적인 측면을 다루지 못하고 있습니다. 국회의원들은 다시 한 번 국제적 차원에 대해 언급해야 한다고 주장해야 합니다.
🧵13/X
카르델은 회피적인 태도로 말하며, 의원은 국제적인 교류가 있었는지 알고 싶다고 주장합니다. 카델은 일반적인 대화라고 말하지만 나중에야 더 구체적으로 이야기했습니다.
🧵14/X
MP는 거래를 막기 위한 피해 이론을 구성하는 요소와 관련하여 미국과 영국의 법적 기준의 차이에 대해 논의합니다.
카델은 언론에 떠도는 소문을 언급하며 다른 기관, 즉 FTC의 입찰을 거부합니다.
🧵15/X
Cardell은 영국에서는 합병으로 인해 경쟁이 실질적으로 감소할 가능성이 "그렇지 않을 가능성보다 더 높다"는 것이 표준이라고 말합니다. 평가는 그녀가 언급한 @CATribunal의 사법적 검토에 따라 달라질 수 있습니다.
🧵16/X
MP는 CMA와 FTC 간의 상호 작용에 대해 더 많이 알고 싶다고 주장하지만 Cardell은 기밀 유지 제한을 지적합니다.
시간이 오래 걸릴수록 영국에서 거래를 막으려는 칸-카델의 음모에 대해 액티비전의 CEO가 지적한 것이 사실일 가능성이 높아 보입니다.
🧵17/X
이제 카델은 일반적으로 더 미래 지향적인 관점을 취하고 기업이 시장을 형성하도록 돕고 싶다고 말하며 핵심 영역의 예로 AI를 언급합니다.
🧵18/X
이제 또 다른 의원이 영국 통신사에 관한 질문을 했습니다.
답변에서 Cardell은 CMA 합병 심사 시 직원은 고려 대상이 아니라고 언급했습니다. 물론 이는 다른 많은 관할권에서도 전통적인 접근 방식입니다.
🧵19/X
CMA 의장인 보커링크는 이전 논의로 돌아와 영국이 기업하기 좋은 이유는 "활발하고 객관적이며 편견 없는 절차"를 가지고 있기 때문이라고 말합니다.
네, 너무 격렬해서 기본적인 수학조차 제대로 이해하지 못했죠. 그리고 "객관적이고 편견 없는" 시장 점유율이 70%라고요?
🧵20/X
이제 다른 질문들에 대해 논의한 후 @BimAfolami가 또 다른 훌륭한 질문, 즉 기본적으로 절차에만 국한된 법원 심사의 기준이 아닌 책임성에 대해 제기했습니다.
CMA 의장의 매우 중요한 답변입니다:
🧵21/X
책임에 대한 @BimAfolami의 질문에 대한 답변에서 CMA 의장은 CMA가 의회에 대한 책임이 있다고 분명히 말했습니다.
그리고 이것이 오늘날 CMA가 볼 수있는 것입니다. 급진적 인 합병 판결은 의회에서 호의적으로 간주되지 않습니다.
🧵22/X
CMA 의장은 정부가 지렛대를 가지고 있기 때문에 정부의 정책을 이해하는 것이 중요하다고 말합니다.
좋아요, 그렇다면 경쟁이 부족한 시장에 집중하고 게임 시장은 그 중 하나가 아니라는 @RishiSunak 총리의 말에 귀를 기울여야 합니다.
🧵23/X
LOL Cardell은 @CMAgovUK와 @EU_Competition 간의 "상호 높은 존중"과 이러한 협력 관계가 훌륭하다고 주장합니다.
그렇다면 CMA는 어제 같은 트위터 스레드를 자제해야 합니다.
그녀의 답변은 그녀가 (실제/잠재적) 비판을 인식하고 있음을 보여줍니다.
🧵24/X
이 스레드의 22번과 23번 글에 추가하고 싶은 내용이 있습니다:
@BimAfolami가 사법 심사 기준에 대한 문제를 제기한 것은 현재 심사 기준 하에서 의원들에게 너무 많은 권한을 부여하는 것은 규제가 과도하다는 것을 CMA에 보여줍니다.
🧵25/X
9분 남았습니다. 위원장의 마지막 질문이 두 가지 있습니다. 첫 번째 질의는 리시수낙 총리의 전략 조정 문서에 대해 어떻게 생각하는지입니다. CMA 위원장은 분명히 모든 것이 훌륭하다고 말하며 여기서 동의하지 않을 것입니다. 두 번째 질문은 디지털 혁신에 관한 것입니다.
🧵26/X
위원회 청문회가 종료되었습니다. Microsoft-#액티비전블리자드 합병에 대한 전망이 좋았습니다. The
CMAgovUK가 한 일이 의원들에게 호의적으로 보이지 않는다는 것을 알 수 있으며, @BimAfolami는 CMA가 매우 효과적으로 업무를 수행하는 것을 볼 수 있습니다. 이 거래는 통과될 것입니다.(This deal will go through.)
(IP보기클릭)183.99.***.***
이사람 이번에 올린 27개 트윗중 27개가 구라라는데 신뢰도가 팩터밑임
(IP보기클릭)39.7.***.***
긁어 와도 엑박팬덤조차 거르는 애 걸 긁어 오시네 ㅋㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)121.133.***.***
실제로 팩터와 함께 신뢰성없는 정보 그만 좀 긁어오라고 욕먹는 사람 중 한명이죠...
(IP보기클릭)112.169.***.***
루리웹에 인수관련 글 많이 올려도 인수확률 올라가는 거 아닌데 왜 이렇게 안달일까요 그냥 확정되고 올리면 안되나요?
(IP보기클릭)118.235.***.***
EU 승인 예측한 사람은 루리웹에도 수두룩한데
(IP보기클릭)39.7.***.***
긁어 와도 엑박팬덤조차 거르는 애 걸 긁어 오시네 ㅋㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)122.44.***.***
(IP보기클릭)183.99.***.***
이사람 이번에 올린 27개 트윗중 27개가 구라라는데 신뢰도가 팩터밑임
(IP보기클릭)121.133.***.***
사벨로스
실제로 팩터와 함께 신뢰성없는 정보 그만 좀 긁어오라고 욕먹는 사람 중 한명이죠... | 23.05.16 23:40 | | |
(IP보기클릭)58.142.***.***
리셋에라는 그냥 엑박 좋은 소리 한 번이라도 하면 깝니다. | 23.05.16 23:54 | | |
(IP보기클릭)121.133.***.***
그럴리가요... 저 스레드는 액블 인수에 대해 중립적으로 엄격하게 관리하는 곳이라 팬보이 기질 조금이라도 보이면 몇주씩 차단당합니다... | 23.05.16 23:57 | | |
(IP보기클릭)58.142.***.***
자기들 말로는 중립이죠. 다들 말은 중립입니다. 아이러니하게도 지들 맘대로 밴 남발하는 것도 사람들이 안가는 이유중 하나입니다. | 23.05.17 00:00 | | |
(IP보기클릭)121.133.***.***
성향이 다른 네오가프도 저 사람 싫어하는거 같구요... 스레드마다 규칙이 다르고... 저 액블 인수 스레드는 콘솔 팬보이 행각 못하게 엄격하게 통제하고 있는데 말씀하시는 내용이 이해가 안가네요... | 23.05.17 00:03 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
EU 승인 예측한 사람은 루리웹에도 수두룩한데
(IP보기클릭)112.169.***.***
루리웹에 인수관련 글 많이 올려도 인수확률 올라가는 거 아닌데 왜 이렇게 안달일까요 그냥 확정되고 올리면 안되나요?
(IP보기클릭)106.101.***.***
원래 싸움 구경이 개 꿀잼이라 트래픽 달달하죠 | 23.05.16 23:52 | | |
(IP보기클릭)211.246.***.***
인수 안되길 바라는 사람들 vs 인수 되길 바라는 사람들 기싸움이죠 | 23.05.17 00:47 | | |
(IP보기클릭)121.133.***.***
(IP보기클릭)222.96.***.***
(IP보기클릭)121.133.***.***
청문회간 일어난 모든 행동을 자기가 내린 결론에 짜맞춰서 선동하고 있습니다... 트윗을 본 해외 유저들은 도대체 어떻게 저렇게 말도 안되는 비약을 할 수 있냐고 경악을 하고 있구요... | 23.05.17 00:12 | | |
(IP보기클릭)121.133.***.***
청문회 사회자가 중간에 물을 마셨다 = CMA를 물로 보고 있으니 CMA를 압박해서 무산시킬거다 거의 모든 내용이 이런 수준입니다... | 23.05.17 00:13 | | |
(IP보기클릭)222.96.***.***
그럼 대화는 사실이고 자기 의견부분은 상상이라는 말이네요? 저도 링크 가서 번역으로 한번 봐야 겠네요 | 23.05.17 00:16 | | |
(IP보기클릭)121.133.***.***
대화도 계속해서 자신의 의도를 투영합니다... 회피적인 태도로 말했다거나 압박을 가하려고 말한다거나... 그냥 청문회 관련해서 뉴스가 많이 나왔으니 뉴스를 보시는걸 추천합니다... | 23.05.17 00:18 | | |
(IP보기클릭)182.218.***.***
맞습니다 제가 글 초반에 개인의 의견이라고 표기를 했습니다. | 23.05.17 00:42 | | |
(IP보기클릭)182.218.***.***
많은 부분에 공감이 가는 의견이 많습니다. 경솔했던 CMA의 트위터 스레드라던지 시장 점유율 70% 에 대한 의견이라던지.. | 23.05.17 00:45 | | |
(IP보기클릭)121.133.***.***
그런 내용은 굳이 이런 신뢰도 낮은 사람의 발언을 통해서가 아닌 직접 올리셔도 될 듯 합니다... CMA의 해당 트윗이나 EU 임원의 발언은 모두 신뢰성 높은 매체의 기사가 따로 있기 때문에 굳이 우회할 이유가 없죠... 내용 전달의 신뢰도도 높아지구요... | 23.05.17 00:48 | | |
(IP보기클릭)182.218.***.***
다시 와서 보니 신뢰도가 짱인 사람이었네요 ㅋㅋ | 23.07.15 22:06 | | |
(IP보기클릭)121.179.***.***
(IP보기클릭)211.246.***.***
(IP보기클릭)23.106.***.***
(IP보기클릭)222.108.***.***
(IP보기클릭)106.102.***.***
(IP보기클릭)182.218.***.***
진따같나요? ㅋㅋㅋㅋ | 23.07.15 22:14 | | |
(IP보기클릭)211.171.***.***