[기타] 마이크로소프트:"FTC의 액티비전-블리자드 인수 방해는 위헌"

[Deathloop]



액티비전-블리자드를 인수하기 위한 MS의 여정은 험난합니다. 그리고 이 과정에서 가장 최근에 발생한 장애물은 몇 주 전에 인수가 진행되는 것을 막기 위해 소송을 제기한 FTC(미국 연방 거래 위원회)에서 비롯되었습니다. MS는 FTC의 이러한 행동이 수정 헌법 5조(재산권을 행사할 수 있는 권리와 법률의 적절한 절차를 통한 재판을 받을 권리)를 위배하고 있다며 대응했습니다. 

전체 문서에서 MS는 엑스박스와 액티비전-블리자드가 "수백 개의 게임 유통사 중 2개에 불과합니다."고 말하며 여러 가지 다른 이유로도 인수가 진행되어야 한다고 주장했습니다. FTC가 헌법을 위반했다는 주장은 34페이지에 나열되어 있으며 이는 24개의 소송 목록에 대한 일부 변호에 불과합니다.

FTC의 소송 근거는 MS가 인수를 통해 특정 프랜차이즈의 접근 권한을 제한하고 이것이 경쟁을 억제한다는 것입니다. 하지만 MS는 "엑스박스는 모바일 게임 시장에서 입지를 넓히고자 하는 것이며 액티비전 게이머의 약 70%와 전체 매출액의 약 35% 이상이 모바일 게임에서 나옵니다."고 반박했습니다. FTC는 이에 대해서는 우려하지 않는 것으로 보이며(FTC는 모바일 게임이 관련 시장에 포함된다고 보지 않음) 대신 MS가 세계에서 가장 큰 게임 프랜차이즈 중 하나인 콜 오브 듀티를 소유하게 된다는 사실에 초점을 맞췄습니다.

이번 인수로 MS는 콜 오브 듀티 시리즈를 자사 콘솔의 독점작으로 만들 수 있게 되지만, 그렇게 할 계획이 없다고 반복해서 강조했습니다. FTC에 대한 가장 최근 응답에서 MS의 목표는 '시리즈 전체의 접근성을 높이는 것'이라고 말했습니다. 콜 오브 듀티 프랜차이즈가 PS 콘솔에서도 계속해서 출시될 것이라는 약속 외에도 MS는 독점을 하지 않을 것을 다시 한번 강조하며 향후 10년 동안 닌텐도 콘솔에도 이 시리즈를 제공하겠다고 밝혔습니다.

"업계 3위의 콘솔 제조사가 단일 게임을 인수한다고 해서 경쟁이 치열한 게임 산업을 뒤엎을 수는 없습니다. 특히 제조사에서 게임을 독점하지 않을 것임을 분명히 밝힌 경우에는 더욱 그렇죠."라고 MS는 주장했습니다. 현재 이 690억 달러 규모의 인수가 성사될지, MS의 위헌 주장이 FTC의 행동에 영향을 미칠지는 확실하지 않습니다.

원본출처 | https://www.gameinformer.com/2022/12/27/microsoft-says-ftc-violates-the-constitution-by-blocking-activision-blizzard-acquisition

[루리웹-1001749833]

뭐 알아서들 하시겄지

[KyrieEleison]

갓직히 누가 이기건 크게 상관 없는데 돌아가는 판이 구경하기 좋게 커지고있네 ㅋㅋㅋㅋ

[다산=파산교주]

디아4 나오기 전에 결정 좀 나자..

디아4를 사야될지..

아님 게임패스를 기대해야 될지.. 각보고 있다고 ㅠㅠ

[중고플스]

소송으로 가기로 한 이상 디아4 나오기 전에 결정 나기는 어려워 보입니다. ㅜ.ㅜ

[오릿]

디아 출시일이면 그냥 사시는게 좋아보여요
이게 인수 결정나더라도 인수했으니 구조 바꾸고 이래저래 하다보면 바로는 안될꺼에요
블리자드면 규모도 크니까 오래걸릴 가능성도 높지 않을까요
출시에 맞춰서 하고싶은게 아니라 나중에 할꺼라고 하면 모를까요

[다세포됨]

빠른시일 내에 인수가 완료될 확률은 없다고 봐도 되서 그냥 구매를 하시는게 나을듯...

[론드벨c급파일럿]

FTC : MS는 베데스다 인수 당시 CMA에 독점하지 않겠다고 구라를 쳤다
CMA : 그런적 없는데?

[루리웹-7890987657]

https://m.ruliweb.com/news/board/1001/read/2278686?search_type=name&search_key=%EC%B9%B4%EC%9D%BC%EB%A1%9C

FTC도 딱히 틀린말 아니긴 함

[폐인킬러]

근데 저 내용대로라면 더 문제인게 FTC에서 법적인 문제를 걸고 넘어진 게 아닌 그냥 관심법으로 너 독점할거잖아!! 하고 반대를 위한 반대를 한게 되어버려서....

[三益之友]

솔까 80조원 놀게 놔둘것도 아니라서 되도그만 안되도 그만인데 추니는 여전히 독점작들 안놔주는데 액블에는 거품 무는거보면 여러모로 대단한 새ㄲㅣ들이여.

[카우킹]

부들부들 거리면서 비추 누른거 보소 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[이슈]

추니가 뭔가 했네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[론드벨c급파일럿]

정치적 목적이든, 사회적 공정성을 위해서든
어떤 이유에서든 막아서는 건 좋은데
상식적이고, 팩트를 기반으로 한 반대 의견이어야겠지..-_-

[게임콘솔]

소니는 콜업 멀티 보장 받으려면 자사 독점겜 중 aaa급 하나는 엑박쪽에 푸는 액션이라도 보여야지 ㅋ

그래야 ftc가 주장하는 ‘공정한 거래’가 아닌가

[루리웹-0973585614]

이미 더쇼, 데스스트랜딩 푼 거 아닌가요

[kangdol]

더쇼는 mlb 사무국이 갑이라 mlb에서 까라면 까야 해서 어쩔 수 없이 낸거고 데스스트랜딩은 pc판 유통사가 달라서 pc판만, 그것도 디컷이 아닌 일반판으로 내준겁니다 급 자체가 다릅니다

[루리웹-0973585614]

어쨌든 소니 IP 풀린 건 맞잖아요?

[루리웹-0973585614]

그리고 그런 걸로 따지면 콜옵도 마소가 대인배라서 멀티 보장해주는 것도 아니고 인수를 확정하기 위해서, 수익을 극대화하기 위해서 이용하는 수단인 거죠.

[아이나♡]

이제 푸는 걸 보여줘야지 몇년 전에 이미 종료된 사안이라..
그리고 데스스는 여전히 콘솔 독점이에요. pc로 푼게 푼거라면 마소는 독점작
전부 풀어주고 있는 셈이라 효과가 없죠.

[루리웹-0973585614]

PC로 풀었다는 개념으로 보면 안되고, 소니쪽이 MS 플랫폼에 넣어준 개념으로 봐야죠...
애초에 플랫폼 싸움인데요

[루리웹-0973585614]

그리고 몇년 전도 아니고 더쇼는 2년 정도 밖에 안됐고, 데스스트랜딩은 인수 소식 이후에 들어간 건데요

[루리웹-1609852516]

디컷도 풀렸는데요?

[zollo78]

이게 소니가 태클걸어서 안되는건지 아니면, ftc 자체적으로 독과점이라고 판단해서 안해주는건지 쟁점을 잘 모르겠네..

[게임콘솔]

둘다임
소니는 직접적인 경쟁기업이니 반대 하는거고
ftc는 윗선에서 인수 거부하는 쪽으로 가닥을 잡았고 그 명분을 소니쪽 의견을 차용해서 쓰는거

결국 ftc, 소니 둘다 이해관계가 맞아서 저런 모양이 나왔다고 보여짐

[RΔZΞR]

그 스노우볼이 굴러간 거야

[다세포됨]

소니의 입장도 영향이 있겠지만 그냥 최근에 빅테크 기업 견제를 하는 것 중 하나 일겁니다

[아이나♡]

원래 소니 의견이 심사에 영향을 못줘요. 그건 위원회가 알아서 할 부분.
근데 윗분들 설명대로 방향에 같으니 그 의견을 많이 인용하고 있고..소니도
거기에 편승하는 느껨이라고 보시면 될거 같습니다. 이런 상황에서 소니의 주장이
옳고 그런 건 크게 중요하지 않아요. 정치판이 껴서 돌아가는 상황이라..소니는 자기 이익을
위해 최선을 다하는 중이고..FTC 요놈들 언플 때문에 괜히 욕먹는 부분도 있음.
얄미워 보여도 소니 대응은 기업이라면 당연한 할만한 수준이에요.

[아무로군]

아니 근데
인수하고 독점 못하게 하는것도 문제 아닌가?

디즈니야말로 마블. 픽사, 루카스 아츠,
네셔널 지오 그래픽,
20세기 폭스 다 인수했구만

폭스 인수액이 이번 액블 금액 비슷함
마소는 꼴찌고 액블 인수해도 2위로 못 올라가는데 나 참

[루리웹-7890987657]

여기 보면 자꾸 착각하는게 엑박 게임 매출은 20조고 엑블 인수하면 30조 임 소니 매출 뛰어넘고 텐센트랑은 3조 차이밖에 안남

[아마테니스]

뭐라도 안하면 조직 존재 이유가 없으니까 그러려니 하는데..
일부러 소송해서 인수 처리 늦추는 건 너무 악의적임.

[부라리멜트다운]

소니는 블러드본이나 pc에 풀고 말하라-! 60프레임 마렵다

[숨겨진바지]

워너 인수건이라는 사례가 있어서 그거 대로 따라갈듯 법은 기존에 있던 사례에 대부분 판결함

[스피니치]

법정에서 FTC 끝장내버리면 되지. FTC는 앞으로 윈도우도 못 쓰게 만들어야 함

[카일로123]

이것과 관련해서 최근 며칠간은 닌텐도를 별도시장으로 보는게 맞느냐에 대한 이야기로 말이 많던데

이거는 루리웹 들락거리는 하드코어 게이머들에게는 엑박/플스가 소위 '고성능' 겜기고 스위치는 캐쥬얼이라는건 누구나 알고 있는 상식인건데,

변호사튜버나 이거 관련 보도하는 쪽 보면 정말 엑/플<-->닌 이 완전히 다른 시장이라 영향을 안준다는걸 법원에서 통하는 수준으로 주장하려면,

과연 시장에서 그걸 그렇게 인식하고 있는지를 입증 해야 한다고 함.

1. 고성능 겜기 시장이라는 말을 썼는데, 시장리포트나 연말 각종 시상식, 각종 웹진 등에서 딱히 엑/플/스 를 분류하지는 않음. 슈마,라오어,헤일로 등이 동일 선상에서 평가되고 상을 받기 위해 경쟁한다는 의미. 즉, 완전 분리된 시장이라고 볼 수 없음. 이건 게이머들의 취향이 갈려서 시장 내에서 소비자군집을 이루는거지 시장이 완전 다르다고 까지 하긴 어려움. 플랫폼별로 '최고의 스위치 게임' '최고의 플스게임' 이런게 있을 순 있지만, '최고의 스토리', '올해의 게임'. '최고의 RPG'등등 다 하나의 카테고리로 봄. 즉 플랫폼과 그 위에 돌아가는 소프트웨어들이 완전분리된 시장에서 놀고 있다고 볼 수 없다는 의미.

2. 이건 마소가 닌텐도 플랫폼에 콜옵을 10년 출시하기로 계약서에 서명까지 하게 되면서 '콜옵은 고성능 겜기 시장이라는 독특한데서만 있는 존재입니다!' 는 주장이 안됨.

3. 완전 분리된 시장이 되려면 예를들어 땅콩버터 시장과 생명보험 시장 처럼... 땅콩버터를 샀다고 해서 생명보험에 가입을 안하는게 아니라 거의 별도로 돌아가는 시장이라는걸 입증해야하는데, 콘솔은 이곳 루리웹 겜게만 들어가도 "전 플스를 먼저 구했네요. 엑박은 2년후에나 사야겠습니다." "전 스위치 하나로 만족해야겠네요. 최근 돈도 없고" 이런글들이 보임. 플/엑/스가 분명 상호희생을 해야하는 대체제품이며 한 시장에 묶여야 한다는건 그 하드코어들이 지천에 넘쳐난다는 루리웹에도 증거가 넘침.

닌텐도가 완전 분리된 시장이 되려면 플/엑을 사는것이 스위치를 사는거에 영향을 전혀 미치지 않아야 하는데, 대부분의 사람은 선호사는 게임 종류나 스타일이 다를 뿐이지 본인 지갑에서 "게임 예산"이라는걸 해놓고 플스건 엑박이건 스위치를 삼. 그 예산이 풍부하면 다 살 뿐이지.

예를들어 "전 스위치 사느라 돈이 없어서 치약칫솔은 사지 않을꺼고.. 그냥 1년동안 이 안닦고 살다가 내년에가서나 사려고요"는 발언은 상상할 수 없는데, 이정도는 되어야 두 시장은 완전분리된 시장이라고 법원에서 인정한다고 함. 안그러면 분명 스위치도 경쟁관계에 있는 플랫폼으로 인정함.

[루리전쟁]

누가보면 콜옵이 필수재인 줄 알겠음.
사실상 서드 독점은 PS쪽에 더 많은 느낌이라
상징적인 의미는

파이널 판타지 넘버링 엑박 동시 출시!

이런 일이 일어난다면
개인적으론 그게 더 임팩트 강해 보이는데...

[다세포됨]

콜옵은 1년에 한작품씩 나오면서 발매된 그해 최고 판매량에 두작품 이상씩은 있는 작품이니까요

[마또속]

마소도 막나가네

[crusian]

ftc 논리대로면 플스가 서드 파티 게임들 독점으로 발매하는 것도 동일하게 소송 걸어야지

[루리웹-7383714828]

이길 가능성도 없는 법정싸움인데 단지 시간끌기위해 소송하는 FTC 너무 악질적이네요

[루리웹-7841204824]

이런 식으로 일방적으로 던지는 주장 하나 하나까지 기사화하고 퍼 오고 ㅡ 어차피 이런 것들만 가지고는 답도 없는데 ㅡ 나 같으면 그럴 시간에 게임을 더 하겠음.ㅋ

[루리웹-0973585614]

그냥 유정게에는 게임 소프트웨어, 하드웨어 소식만 올라오면 안되나... 인수는 어차피 그들 싸움인데

[아이나♡]

댓글에 기종 싸움이나 비아냥이 사라지니 댓글이 안막히네요.

[gray789]

ftc 가 무지성 반대를 할지는 몰랐네요 소비자에게 이득없는 정치적인 결정은 무슨의미가있습니까

[콘솔부심하지말자]

애초에 문제도아니었지

[버그킬러]

이번 인수 이후로 FTC 위원 몇사람 뒤를 캐보면 소니 로비받고 뒷돈 챙긴 위원 여럿 나오지 싶네요.