[사설] 믹서 CEO "우리는 트위치를 인수할려고 하진 않는다"

[루리웹-6751387264]

마이크로소프트 믹서 CEO 

"믹서는 여러 면에서 성공할 수 있다고 생각한다."

"우리는 트위치를 인수할려는 것은 아니다, 그들의 많은 거물 스트리머들과 더 계약할 생각은 없다."

"우리는 전반적으로 스트리밍이 성장하기를 원한다."

마이크로소프트 믹서는 아마존의 트위치 인기 스트리머인 닌자를 600억에 최근 영입했다.

트위치는 이미 2014년에 구글, 아마존, 마소가 인수할려고 했었으며 구글이 최종 인수 직전까지 갔다가 반독점 우려로 인수를 실패하고 아마존이 최종적으로 인수에 성공했던 역사가 있다.

출처 : https://dotesports.com/streaming/news/mixer-ceo-says-company-isnt-trying-to-take-over-twitch

[IlIlIlIllllll]

아마존이 팔리가 없지

[헤롱싀]

트위치가 마소꺼였으면 엑박 게임들을 무료로 퍼주었을지도 모르겠네

[크리스코넬]

그 노딜레이라는 플랫폼이 이건가요

[사카모토마야]

600억 ;;;;;;;;;;;;;

[루리웹-6751387264]

마소야 아마존한테 얼마면 팔건지는 한번 떠보면 안되냐

[밤하늘아래]

아마존이 트위치를 1조원에 인수했으니 지금은 10조원에도 안팔듯

[千夜妹]

계약 내용이 궁금해지는 금액이네

[substance]

사고 싶어도 못산단다...

[substance]

아마죤: "우리는 윈도우즈를 인수할려고 하진 않는다."

[DZshk]

저기서 말하는 테이크 오버는 인수가 아니고 장악/뛰어 넘다 그런 의미의 테이크 오버에요.

[CHIMMOOK]

문맥상 '장악'은 맞는데 '뛰어넘다'는 아닌 것 같은데요.

[CHIMMOOK]

그리고 인수도 딱히 틀리지 않은 것 같은데...

[trnet]

장악이 뛰어넘는거지요. 그리고 인수는 확실한 오역임.
트위치 와 믹서 커뮤니티 둘다 서포트 하면서 전반적인 스트림 산업의 확장을 추구한다 가 본문내용임.
물론 그냥 하는말이고 원하는건 트위치를 넘는거겠지만

[CHIMMOOK]

기사 내용은 저도 아는데, 그 내용이 바로 장악하는 걸 하지 않겠다는 소리잖아요. 그리고 무슨 확실한 오역이에요. 케임브릿지 사전에도 버젓이 "to begin to take control of something," "to take control of a company by buying enough shares to do this"라고 나오는데(https://dictionary.cambridge.org/ko/%EC%82%AC%EC%A0%84/%EC%98%81%EC%96%B4/take-over).

[CHIMMOOK]

그리고 장악이 어떻게 뛰어넘는 건가요? 어휘론적으로도 다르고 화용론적으로도 다른 의미인데.

[CHIMMOOK]

'닌자를 영입했다고 해서 MS가 트위치를 장악(인수)하거나 유명 트위치 스트리머들을 돈을 주고 더 영입하려는 건 아니다. 두 커뮤니티를 서포트하는 게 우리 목표'가 기사 주요 포인트고 원 글쓴이분도 그걸 잘 짚어 놓으셨는데요. 아랫분이 어쭙잖게 딴지를 건 거고요.

[CHIMMOOK]

그리고 뛰어넘는다는 말을 하고 싶었으면 exceed를 썼으면 됐을 텐데 굳이 take over를 쓴 이유가 있지 않겠어요?

[DZshk]

그니까 저 take over이란게 맥락에 따라서 인수라고 쓰일수 있어요. 말씀하신데로 자주 쓰이기도 하지만 인수만으로 쓰이는건 아니에요. 뭐 회사를 exceed한다라는 표현은 쓸수도 있겠지만 자주 보이는건 아니고 아니고(뭐 특정 수치나 제품의 성능? 그런걸 얘기할때는 쓰겠지요)요.

보통 대기업에서 회사를 인수할때는 뭐 acquire을 자주 쓰고 사전링크대로 뭐 buy controlling interest, acquire majority stakes 등등 여러 표현으로 쓰는데 출처의 맥락을 보면 인수는 아니에요. 트위치의 CEO겸 창업자가 저런 얘기를 한건데 그도 잘 알고 있을테죠. 마소가 트위치를 살수가 없다는걸(반독점 위반). 그래서 전에 트위치가 매물로 나왔을때 구글이 침을 흘렸는데 유튜브가 있으니 반독점위반에 걸릴테니 못사고 아마존이 사는걸 지켜만 본게 유명하니 그런 배경과 상황, 대상등의 맥락을 보면 인수라고 쓰인게 아니라는거였는데 워낙 큰 오역이고 길게 설명하기 피곤해서 그냥 단순하게 그걸 얘기한게 아니다 라고 쓴건데 어쭙짢게 딴지?를 건것 처럼 보였다면 죄송합니다~ 대신 이 댓글에서 길게 설명했네요 ㅎㅎ

[trnet]

지금 스트림 사업을 장악하고 있는게 트위치인데
믹서가 장악을 하려면 당연히 트위치를 뛰어 넘어야 가능한거죠...
그건 저 기자 한태 물어보세요 왜 그런 표현을 썼는지. 본문의 내용과 ceo 가 한말을 봤을때 윗분 말씀대로 장악의 take over 가 맞습니다.

[CHIMMOOK]

설명 감사한데, 일단 화자가 말씀하신 것과 달리 트위치의 CEO가 아니라 믹서의 CEO고, 화자가 누군지를 감안했을 때 본인 회사의 노선을 설명하고 있다는 점을 보면 장악(인수)라고 보는 게 맥락에 더 적합하다고 보이네요. 아울러 말씀하신 acquire와 take over는 유의어라는 점도 생각해 보면 더더욱 장악(인수)으로 보이고요. 너무 깊고 어렵게 생각하시는 게 아닌지... 덧붙여 '어쭙잖게'라는 표현은 부적절했네요. 그건 저도 사과드리겠습니다.

[CHIMMOOK]

그렇게 해석하는 건 비약 같은데요. 표면 그대로 믹서 CEO가 '우린 돈 주고 트위치를 사 버리려는 게 아니다, 장악하려는 게 아니다, 인수하려는 게 아니다.' 이렇게 해석되는데.

뻔히 사전에 함께 등재돼 있는 표현으로 쓰였다고 생각하면 되는 걸 되게 어렵게 생각하시네요.

[trnet]

네 그럼 그렇게 생각하세요

[DZshk]

에고 그건 오타입니다. 믹서 CEO가 맞아요. 음 그냥 짦게 줄이자면 닌자 믹서독점한게 화제가 되니까 믹서 CEO 개인방송중에 사람들이 닌자영입한거면 트위치랑 맞장뜨겠다는거야? 걔내 이기려고? 그런거 아니야~ 둘다 잘 먹고 살수 있어~ 라고 했다고 보시면 됩니다 ㅎㅎ

[루리웹-2793479199]

믹서가 트위치보다 좋은게 뭐가 있나요?
엑박키면 믹서채널들 나오긴하는데 본적이 없어서

[나르코s]

우리는 곧 망한다

[잘_살면_좋아]

트위치도 공식에는 긴딜레이가 안정적이 그것 사용하듯이
공식에는 믹스도 긴것 사용하는데, 그걸로 하면 모바일은 빠른데 웹은 느림

[오토에임]

어떤 발표때 이야기하시는지 모르겠는데
E3때는 4k에 FTL되서 겁나 좋음

[XXVI]

요즘 트위치가 게임 방송이 아니라 캠걸들이 판친다고 불만 있는 사람들 많은데 틈새 잘 노린 거 같음. 트워킹에 수유 방송 같은 거까지 하더만...

[DZshk]

이제 방송중 수유해도 아무런 제재 없도록 약관 변경한다고 발표했습니다.

[루리웹-5873666449]

닌자가 600억에 받았단다 와웅. 한국에서 백날천날 롤로 프로게이머 해봤자임. 큰물에서 놀아야지.

[오덕살맨]

엑박 쓰면서 믹서 있지만 거의 써본적없음.

[아덴시아]

일단 트위치에 이어 2위자리로 올라서는 게 급선무지... 그것도 유튜브를 이기는 거라서 진짜 쉽지 않아 보이는데..