[사회] 백신 접종 2주 후 예방 효과, 화이자 100%·AZ 92.2%

[Doing.Cat]

...

출처 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0103_202104112206565888

[셀레본]

여기 또 AZ 쓰레기라고 몰려오겠구만~

[Doing.Cat]

몇몇 극우 블로그/유투브 틀딱채널들에서는 AZ는 50%도 안된다면서 맞지말라는 개소리가 많아서 제가 찾아온 기사입니다

[셀레본]

그러게요... 화이자가 좋아보이긴 하지만 AZ 예방률도 낮은게 아닌데, 수치에 관계없이 그냥 무턱대고 화이자보다 낮으니 쓰레기라고 하는 놈들이 좀 있더라구요.

그나저나 30대 미만에 대해서는 대응 방법이 쉽지 않네요. 75세 이상도 화이자로 결정이 됐는데 30세 미만도 화이자로 하게 되면 좀 부족할텐데.... 모더나가 수출 안하는 조건으로 국내 생산하는걸로 계약이 됐다는데 그거 생산이 좀 빨리 진행돼야 될 것 같은데 말입니다.

[Doing.Cat]

일단 추가도입에 좋은 소식이 들렸으면 좋겠네요

[Doing.Cat]

도입 : 백신 수급 후 접종 준비 완료
현재 상황 : 도입된 백신들을 접종하는 중

질병관리청의 허위조작정보 신고센터
https://ncv.kdca.go.kr/report.es?mid=a12300000000

* 현행법상 코로나19 예방접종 가짜뉴스는 내용에 따라 공무집행방해죄·업무방해죄(형법) 및 명예훼손(형법·정보통신망법)등에 해당하여 처벌될 수 있습니다.
또한, 예방접종을 방해하거나 사회적 혼란을 야기하는 허위 조작정보는 방송통신상의 위원회 심의를 통해 삭제·차단 조치될 수 있습니다.

[집값만큼벌자]

90프로 넘으면 괜찮은건데 ...

[Doing.Cat]

네, 코로나 예방 효과는 충분합니다
그런데 몇몇 분들이 보기에는 전혀 다른가봐요

[집값만큼벌자]

모 정치적인 논리다 떠나서 FDA 임상 과정부터 문제가 좀 있었고 지금 전체중에 몇 안 되지만 심각한 부작용이 나와서 몇 일반 사람들이 AZ 불안하다고 하는 불안한 심리는 이해는 해야해요. 물론 저야 백신 맞겠지만 ㅎㅎㅎ

[셀레본]

그걸로 선동질하는 놈들이 문제죠. 불안감이야 개인적인 감정이니까 이해할 수 있지만요.

[Introutro]

70%만 넘겨도 효과 좋은겁니다
속도가 문제죠

[집값만큼벌자]

솔직히 사람들이 더 좋은 백신이 있다고 하면 그거 맞겠다는 심리는 이해는 감 .....

[춘]

화이자고 뭐고 간에 언넝 맞는 날이 왔으면 싶음 ㅜㅜ

[Doing.Cat]

저짝 분들이 보기엔 자기 바램과는 달리 잘 돌아가는건 마음에 안들고 할 수 있는 말은 없으니 비추만 날리는 분들이 계시네요

[와이즈]

AZ 쓰레기라고 질리도록 정부 욕하던 놈들 많았는데 저 기사대로면 정부가 옳았다는 건데 ㅋ

[와이즈]

백신 골라 맞을 수 있어?

[루리왕]

맞지 마세요. 아무도 안말림

[Ink-force1]

응 아스트라제네카

[Doing.Cat]

네, 다음 천룡인

[대찬남자]

백신 맞기전에 욕 쳐맞을라고 작정을 했구나?

[damnedone]

https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=5091009
https://m.health.chosun.com/svc/news_view.html?contid=2020122802063
화이자도 부작용 있는데.....화이자 부작용은 감수하실 수 있나 보네요. 뭐 이건 개인 취향이니 골라서 맞을 수 있으면 선택 하는 것도 심리적으로 좋겠죠

[Doing.Cat]

저런 분들은 그런거 찾아볼줄도 몰라서 부작용 있는지도 몰라요
애초에 그럴 지능이 있으면 저런 댓글도 안썼겠죠

[내아를나아도~]

세훈이랑 영진이한테 가서 사달라고 해라~

[Introutro]

문제시되는건 희귀혈전이라고 불리고 TTP라고 불리는 질환입니다
이게 아스트라제네카에서 나오는 것이고요..올려주신것과는 조금 다릅니다
화이자에서도 같은 질환이 발생하는지는 아직 영문가사까진 찾지 못하겠습니다

[Introutro]

https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-vaccination-blood-clotting-information-for-healthcare-professionals/information-for-healthcare-professionals-on-blood-clotting-following-covid-19-vaccination#is-this-condition-only-associated-with-the-az-vaccine

There is currently no evidence to suggest these rare events occur with the Pfizer/BioNTech vaccine. Although these extremely rare events have been associated with the AZ vaccine, further investigations are underway to understand the biological mechanisms and whether the association is related to the vaccine platform (the way in which the vaccine delivers antigen) or some other immunological mechanism.

영국 보건국 페이지에 따르면 화이자에선 나타나지 않는 부작용입니다

[Introutro]

뭐가 더 낫다 아니다를 떠나서 구분 자체가 중요합니다

유럽의약품청(EMA)이 아스트라제네카 접종 부작용으로 희귀혈전증을 인정하긴 했지만, 인구 100만명당 4명꼴로 매우 드물게 발생한다. 혈소판 감소를 동반해야 한다. 우리나라에서는 백신 접종 후 3건의 혈전증 보고가 있었으나, EMA가 말한 희귀혈전증 사례는 아니다.

30세 미만에서만 접종을 제한했지만, 전반에 번진 아스트라제네카에 대한 불안은 방역 당국이 해결해야 할 과제다. 정은경 추진단장은 “희귀혈전증은 조기에 발견해 치료하면 완치될 수 있는 질병”이라며 “최대한 조기에 증상을 발견할 수 있게 안내하고 의료계와 협력해서 신속하게 치료·대응할 수 있도록 체계를 가동하겠다”고 말했다.ㅁ

[Doing.Cat]

화이자의 경우 희귀혈전이 아니라 아나필락시스/급성 혈소판 감소증 등의 다른 부작용이 발생하는 중입니다
백신에 의한 부작용이 꼭 혈전발생이여야 한다는 이야기는 없죠
현재 AZ, 화이자, 모더나 등등 대부분의 백신접종 후 각종 부작용 사례가 접수되는 중이니
딱히 무슨 백신이 안전하다! 라고 보장은 못합니다

[Introutro]

해당 부작용은 계속 진행되는 것이었고요 그건 접종초기부터 나왔던 부작용입니다
흔한 부작용이고요 약설명서에 보는 그런 것들이요

[Introutro]

단순 혈전자체는 화이자가 좀 더 많습니다 하지만 유의미한 수준은 아니고요...

[Doing.Cat]

부작용으로 인한 사망사례가 발생하는 만큼 '흔한 부작용'이라고 넘어갈만한 쉬운 언급은 아니라고 생각합니다
굳이 제조사/CDC등에서도 부작용으로 언급이 된다는건 '유의미한' 부작용이라는 뜻이기도 하고요

다른 부작용으로 인한 사망사례가 발생하는 중인데 '희귀혈전 이외의 부작용은 괜찮다!'라고 인식되는 글은 안써주셨으면 좋겠습니다
결국은 백신으로 얻는 안정성과 위험성을 저울질 해야하는 상황에서
모두 극히 매우 드문 사례들로 어떤것은 위험하고 어떤것은 괜찮다라는 언급을 하는건 매우 위험한 행위이기도 하고요

[Introutro]

그런 부작용들은 특정 집단만을 정해서 접종 중단할 사안은 아니죠

[Doing.Cat]

저 사람은 '화아자'는 부작용이 없으니 '화아자'만 맞겠다 라고 하는 중이고
거기에 대해 다른 분도 '화이자'도 부작용이 발생하고 있다 라고 팩트체크를 올려준거고
저도 다른 백신도 부작용이 발생하니 100% 안전한건 없다 라는 입장입니다만
여기서 갑자기 AZ는 특정 집단을 정해서 접종 중단 하였으니 더 위험하다고 글쓰시는 건가요?

[Introutro]

그리고 애초에 희귀 혈전이라고 지칭하듯 극히 드문 사례입니다 우리나라에선 더 없는 질환이거요
고열 오한등의 문제와 아니팔락시스쇼크등은 특정집단을 지정하지 않는 부작용은 괜찮다고 말하는 이유는
그런거 하나하나 다따지면서 백신의 위험하다고 이야기할 팔요는 없습니다. 또한 해당특정 집단에 포함되지 않으면 겁먹을 필요도 없습니다

[Introutro]

아뇨 단순히 같은걸로 퉁치지 말고 구분하자는 의미입니다.
애초에 30세 이하 여성이 아니라면 해당되지 않으니 걱정할 필요없습니다
그런 부분을 명확하게 설명하는게 낫기때문입니다. 저분이 희귀혈전 그냥 혈전 부작용 다 구분해서 반박하진 않으시니까요

[Introutro]

다른 백신도 부작용있다란건 팩트체크가 아닙니다
타이레놀이나 아스피린에도 있는게 부작용이니까요

[Doing.Cat]

그러니까 전 Introutro님이 댓글들을 쓰신 의도를 모르겠네요
저분도 화이자에서 희귀혈전이 발생한다는 말은 없었고 링크에도 희귀혈전의 ㅎ자도 없었는데
갑자기 올린 링크와 다르다며 문제는 희귀혈전이라고 언급하더니 결론은 겁먹을 필요가 없고 괜찮다?

[Introutro]

단순히 “화이자도 부작용있다”라는게 접종금지된 부작용이 뭔지에 대해서 제대로 된 설명이 아니니까요
혈전에 대해서 이야기는 있어 왔습니다 이게 화이자도 있는거기도 하고요 근데 사람들은 희귀혈전이라고 구분해서 설명한 답글로 없었습니다
언론들은 이미 희귀혈전이라고 명명해서 사용하고 있습니다. 하지만 언론에 반감가진 사람들은 이러한 구분도 그냥 넘어가죠
그리고 그냥 서로 무턱대고 “안맞아” “부작용 다 있다” 이렇게 나오죠 전 그게 싫습니다. 반감가진 사람들을 이해할 필요가 있고
그런 사람들에게 대해 설명을 좀 제대로 할 필요가 있습니다.
하지만 그런 설득이라는게 “화이자도 부작용 있다” 이걸로 퉁칠건 아니란 겁니다
이건 그냥 정치적인 관점이 달라서 서로 장난질하는거죠.
해당 질환땜에 접종 중단되었고 화이자는 없는 질환이니까요.. 분명히 구분지어야죠 근데 그게 해당되는 사람은
또 많지 않습니다 그렇기 때문에 안전하다는거고요..
부작용이라는건 의약품 설명서에 나온 설명서 쪼가리에 나오는 세세한 것들까지 포함하는 겁니다.
무서워할 필요없다는건 그런 것들입니다. 반면에 다른 약품에 비해 정확하게 알아야 할 필요는 있겠죠

[Doing.Cat]

자, 정리합시다
발단 - XXX : AZㅂㅅ, 화이자 만세!
전개 - A : 화이자도 부작용있음. B : 쟤는 그런거 모름. 근데 부작용으로 사망자도 나옴
절정 - C : 의약품설명서에 써져있는 세세한 부작용이니 무시해도 됨.
그런데 그걸 세세하게 안쓰고 부작용으로는 퉁치지 말자(?)
결말 - ???
ㅇㅋ?

[Introutro]

아스트라제네카 백신과 희귀혈전 질환의 이익과 손해 비교

금일 예방접종대응추진단은 아스트라제네카 백신에 대해 30세 미만 접종 제외를 결정하였습니다. 이 결정은 예방접종의 이익과 희귀혈전 질환으로 인한 피해를 연령별로 비교한 연구가 반영된 결과입니다.

저는 예방접종 피해조사반과 혈전관련자문단의 자문위원으로 활동하고 있으며, 아스트라제네카 백신의 위험과 이익을 평가하는 연구를 급히 수행하였습니다. 오늘 질병관리청의 브리핑에서 연구결과를 간략히 소개해드렸지만, 조금 더 상세한 정보를 알려드리고자 글을 씁니다. 전체 연구결과는 출입기자단을 통해 공개되어 있습니다.

원래 페이스북에는 올리지않으려했으나, 연락이 너무 자주와서 부득이하게 답변을 대신하기 위해서 올립니다.

학자는 연구결과를 언론보도를 통해 먼저 공개하지 않으려합니다. 가급적 연구는 학술대회나 학술논문을 통해 동료평가 후 발표됩니다. 그러나 상황이 시급하여 언론브리핑으로 요약하여 국민들에게 전달되었습니다. 이에 송구스럽습니다.

이 연구결과는 감염내과, 순환기내과, 소아과, 예방의학과 등 다양한 분야의 전문가의 며칠간의 심도깊은 토의를 통해 검토되었으며 특히 서울대병원 순환기내과 나상훈교수님, 고려대학교 안산병원 감염내과 최원석 교수님, 삼성의료원 백경란 교수님, 서울대학교 허경민 교수님, 고려대학교 구로병원 정희진 교수님, 송준영교수님, 연세대신촌세브란스 병원 강지만교수님, 성균관대학교 김종헌 교수님 등의 도움이 있었습니다. 이외에도 저희 G-ABC 센터 이루겸 교수님이 큰 기여를 하셨습니다. 또 질병관리청이나 정부기관에서 재정적인 지원은 받지 않은 독립적인 연구입니다. 향후 동료평가를 거친 논문의 형태로 공개될 예정입니다.

1. 백신의 이익과 손해 비교의 필요성
- 백신은 100% 안전하지 않습니다. 모든 종류의 약물은 반드시 부작용이 동반되며 그럼에도 불구하고 백신을 사용하는 이유는 예상되는 이익이 피해를 압도하기 때문입니다. 이러한 판단의 근거는 임상 3상 시험과 실제 접종자료로 도출됩니다. 최근까지 국내에서 사용되는 화이자와 아스트라제네카 백신은 모두 효과성이 증명되었고, 안전성에 큰 문제가 없다고 제시되어왔습니다.

- 그러나 아스트라제네카 백신을 3,000만회 이상 접종한 유럽에서 백신 접종 희귀 혈전 질환의 발생이 늘어나는 경향이 관찰되었고, 유럽의약품 청은 긴급조사 결과를 발표하였습니다. 백신 유도 전혈소판성 면역 혈소판 감소증(Vaccine induced prothrombotic immune thrombocytopenia)라고 불리는 이 현상은 면역 작용에 의해 혈소판 감소증이 발생하고, 이로 인해 혈액 응고장애가 발생하며, 설명가능한 기전과 환자 정보가 발표되었고, 백신 접종의 부작용으로 인정되었습니다.

- 따라서 이 부작용이 과거 평가된 백신 접종의 이익과 피해에 대한 판단을 바꿀 수 있는지 반드시 고려해봐야합니다. 특히 연령별 평가가 필요합니다. 백신으로 인한 이익은 연령에 따라서 크게 달리지기 때문입니다. 코로나 19는 나이에 따라서 치명율이 급격히 변화하는 질환입니다. 따라서 젊은 연령에서는 중환자와 사망자가 거의 발생하지 않습니다.

- 만약 매우 드문 빈도로 발생하는 부작용이라고 하더라도 사망이나 중증화 가능성이 있다면 반드시 이익이 피해보다 큰지, 크다면 그 정도는 얼마인지 측정해야합니다.

2. 백신의 효과와 부작용으로 인한 피해의 정의
- 백신의 효과는 크게 2가지입니다. 1) 감염을 예방하고, 2) 사망등의 중증피해가능성을 줄여줍니다. 백신의 부작용은 경증과 중증으로 크게 나눌 수 있으며, 중증 부작용은 치명적일 수 있습니다. 백신의 효과와 부작용을 비교할 때는 감염예방으로 인한 효과를 이익으로 사용하기 어렵습니다. 이번 비교 대상인 희귀혈전은 중증이며 치명적일 수 있기 때문입니다. 따라서 이익과 손해를 비교할 때에는 이익과 손해 모두 치명적인 상황을 가정해야합니다.

- 이번 평가에서 백신의 효과는 1) 코로나 19로 인한 사망의 감소, 2) 코로나 19로 인한 중증환자의 감소로 정의되었습니다.
- 비교대상인 백신의 부작용은 1) 희귀혈전으로 인한 사망 가능성, 2) 희귀혈전의 발생가능성으로 가정했습니다.

- 즉 1) 백신이 코로나 19 사망 예방에 기여하는 정도와 부작용으로 희귀혈전이 발생하여 사망할 가능성, 2) 백신이 코로나 19 중증질환 방지에 대한 효과와 백신 접종 후 희귀혈전이 발생할 가능성을 비교하였습니다.

3. 비교 방법
- 위에서 말씀드린 비교를 위해서는 무엇보다 가장 정확한 측정치가 요구됩니다.

- 백신으로 인한 피해를 보기위해서는 1) 희귀혈전의 발생율, 2) 희귀혈전질환의 치명율이 필요하고, 백신의 효과를 보기 위해서는 1) 향후 예상되는 확진자수, 2) 코로나 19감염시 중증화율, 치명율, 3) 백신의 중증화, 사망 방지 효과가 필요합니다.

- 그러나 아직까지 완전한 측정치를 가질 수 없기 때문에 다양한 가정을 도입해서 시나리오를 만들어야 합니다. 그리고 개별 시나리오에서 각각의 연령대가 가지는 피해와 이익의 정도를 산출해야합니다.

- 또한 가장 최악의 시나리오와 최상의 시나리오에서의 비용 대비 효과를 도출해야합니다. 특히 이 문제는 국민의 안전과 관련된 문제이므로 가장 보수적인 예측이 중요합니다.

1) 희귀혈전 질환의 발생율
- 희귀혈전질환의 발생율 자료는 두가지가 존재합니다. 유럽에서 접종 후 관찰된 자료와 우리나라의 결과입니다.

- 유럽은 3,400만 접종자 중 222건의 희귀혈전질환 발생율을 보고했습니다. 약 100만명당 6.53건입니다.
- 우리나라는 75만명의 접종자 중 1건의 희귀혈전질환이 발견되었습니다. 약 100만명당 1.33건입니다. 유럽과 우리의 발생율이 차이나는 이유는 우리나라의 접종건수가 모자라서이거나, 우리나라의 인종적 특성일 수 있습니다. 유럽인에 비해 아시아인은 혈전 발생율이 낮다고 알려져있으며, 대략 2-10배 정도의 발생율 차이를 보입니다.

- 따라서 가장 최상의 경우 100만명 당 1.33건의 희귀혈전 발생율, 최악의 경우 100만명당 6.53건의 희귀혈전 발생율을 가정했습니다. 대표값으로는 이 두값의 산술평균인 100만명당 3.93건이 적용되었습니다.

2) 희귀혈전 질환의 치명율
- 희귀혈전 질환의 치명율은 주로 유럽자료로 확인됩니다. 보고된 치명율중 가장 높은 수치는 유럽의약품청과 일부 독일 지자체가 제시한 20%입니다. 우리나라에서는 희귀혈전의 치명율을 확인하기 어렵습니다. 정말 드물게 발생하는 질환으로 기초자료가 없기 때문입니다. 그러나 혈전 관련 전문의들의 자문을 얻어 우리나라는 응급실 내원이 쉽고, 영상의학검사가 빠르므로 10%정도로 추정하였습니다.

- 따라서 가장 최상의 경우 희귀혈전은 10%의 치명율, 최악의 경우 20%의 치명율, 대표값으로는 이 두값의 산술평균인 15%를 적용하였습니다.

3) 백신의 효과
- 백신의 사망예방과 중증화 방지 효과는 다양한 국가에서 결과가 제시되고 있습니다. 임상 시험의 결과는 사망예방과 중증화 예방에는 100%에 가까운 결과가 나온 연구가 있고, 발표된 값중 중증화, 사망방지에 있어 가장 낮은 값은 80%정도입니다.

- 따라서 백신의 효과는 최상의 경우 100%, 최악의 경우 80%, 대표값으로는 90%가 적용되었습니다. 이는 영국에서 사용한 값과 동일합니다.

4) 유행 시나리오
- 백신의 이익은 우리나라의 코로나 19 유행상황에 따라 달라집니다. 백신의 사망, 중증화 예방 효과는 유행규모가 커지면 이에 비례해서 증가합니다.
- 지금 연구에서는 총 3가지 시나리오를 가정했습니다.

1) 지금 정도의 유행이 이어져서 일 평균확진자가 600명 발생
2) 유행이 심각해져 3차 유행의 정점인 1,200명의 일평균 확진자가 발생
3) 가장 안좋은 시나리오로 일평균 1,800명의 확진자가 발생

5) 대체 백신 도입 및 백신 유효기간
- 마지막으로 중요한 변수는 백신의 유효기간이 어느정도되느냐, 또 대체백신을 도입한다면 몇달만에 도입할 수 있겠느냐입니다. 즉 백신접종효과의 지속기간입니다.

- 이 연구에서는 효과 발생기간을 3개월과 6개월 두가지로 가정했습니다. 이 변수는 효과의 크기에 직접적으로 영향을 줍니다. 만약 이 효과를 12개월로 정의한다면 효과는 3개월의 4배, 6개월의 2배가 됩니다. 그러나 12개월의 의미는 대체백신이 전혀 존재하지 않는다는 의미여서 가정에서 제외하였습니다. 어떻게 보면 대체백신의 가능성을 고려한 보수적인 가정입니다.

6) 코로나 19의 발생율 및 치명율, 사망율
- 이 통계는 국내 측정된 자료가 있어 그대로 활용했습니다. 20대는 사망율 0.02%, 중증화율 0.06%, 30대는 사망율 0.05%, 중증화율 0.26%, 40대는 사망율 0.09%, 중증화율 0.57%, 50대는 치명율 0.31%, 중증화율 1.47%, 60대는 치명율 1.22%, 중증화율 4.62%, 70대는 치명율 6.25%, 중증화율 11.93%입니다. 80세 이상은 중증화율보다 치명율이 높은데 병원 치료전 사망하신 분들의 비율이 그만큼 크기 때문입니다. 따라서 치명율과 중증화율 모두 20.02%로 가정했습니다.
(첫번쨰 그림)
6) 단위
- 앞으로 제시되는 수치는 전국민이 아스트라제네카 백신을 접종했다는 가정에서 도출된 값입니다.

3. 부작용의 발생율과 피해 예측
1) 산식
- 백신 접종으로 발생하는 희귀혈전의 연령별 발생건수는 (해당연령의 인구수 X 희귀혈전의 발생율)입니다.
- 백신 접종으로 발생하는 희귀혈전의 연령별 사망건수는 (발생건수 X 치명율)입니다.

2) 결과
(두번째 그림)
- 전국민이 아스트라제네카 백신을 접종할 경우 연령별로 예상되는 희귀혈전으로 인한 사망건수는 20대: 최소 0.9건에서 최대 8.84건, 평균 3.99건정도입니다. 평균 값은 30대 4건, 40대 5건, 50대 5건, 60대 4건, 70대 2건, 80대 1건정도입니다.
- 발생건수는 이보다 10배정도 높습니다. 20대는 최소 9건, 최대 44건 평균 26건 정도가 발견될 것으로 예상됩니다.

4. 백신의 효과 측정
1) 산식
- 백신의 효과는 총 6가지 시나리오로 구별됩니다. 백신 효과 발생기간을 3개월, 6개월로 2가지로 구분하고, 확산 시나리오를 1) 매일 600명, 2) 매일 1,200명, 3) 매일 1,800명으로 나누었기 때문입니다.
- 이 시나리오를 임의로 3-1(1), 3-2(2), 3-3(3), 6-1(4), 6-2(5), 6-3(6)으로 칭하겠습니다. 숫자계산이 빠르신분은 아시겠지만, 3-2시나리오와 6-1시나리오는 효과의 크기가 동일합니다. (1200명 X 3개월)과 (600명 X 6개월)이기 때문입니다. 저는 이 시나리오를 가장 현실적인 시나리오로 생각합니다.
- 백신접종으로 인한 예방사망자수는 (예상확진자수 X 연령대별 사망율 X 백신효과)입니다.
- 백신접종으로 인한 예방중환자수는 (예상확진자수 X 연령대별 중증화율 X 백신효과)입니다.

2) 결과
(1) 가장 효과가 적은 시나리오
(세번째그림)
- 가장 비관적인(효과가 적은) 시나리오에서는 20대는 1.4명 정도의 사망예방효과가 나옵니다. 이 숫자는 연령대에따라 급격히 증가해서 80대는 사망예방건수가 457명에 달합니다. 중환자는 20대 4.1명을 예방할 수 있습니다. 또한 연령대가 증가하며서 급격히 효과는 늘어납니다.

(2) 평균적 시나리오
(네번째그림)
- 평균적인 시나리오에서는 20대는 3.06명의 사망예방효과가 있습니다.

(3) 가장 효과가 큰 시나리오
(다섯번째그림)
- 가장 효과가 큰 시나리오에서는 20대도 약 8명의 사망예방효과가 나오지만 현실적인 시나리오는 아니라고 생각합니다.

5. 효과와 피해 비교
(1) 방법
- 효과와 피해 비교 또한 가장 최악의 경우와 최상의 경우를 가정해야합니다. 최악의 경우는 효과는 최소이면서 피해는 최대이며, 최상의 경우는 효과는 최대이면서 피해는 최소인 경우입니다.
- 백신의 위험과 효과 비교는 보수적 접근이 중요하므로 최악의 경우가 중요합니다.
- 대표값으로 제시된 평가 결과는 전문가 자문을 거쳐 가장 합리적이라고 여겨지는 값을 선택했습니다.

(2) 결과
- 결과값은 이익/피해의 비로 제시되어 있으며, 1이 넘을경우 이익이 크고, 1미만은 피해가 큼을 의미합니다.
(여섯번쨰그림)

- 아래 그림은 이익피해 비의 대표값을 로그함수로 제시하였으며, 음수일경우 피해가 크고, 양수일 경우 이익이 큽니다.
(일곱번째그림)
- 결과를 요약하면 저희 연구의 매우 제한된 조건과 가정에서 사망위험과 이익은 20-29대는 피해가 더 클 수 있습니다. 30대-49대는 평가가어렵습니다. 50대가 넘어가면 압도적인 이익이 발생합니다.

- 중증예방에서는 20-29세는 정확한 판단이 어렵습니다만, 30세부터는 위험보다 이익이 큽니다. 50대가 넘어가면 동일하게 압도적인 이익이 발생합니다.

6. 결과 해석
- 결과에 대한 현실 적용은 예방접종전문위원회의 위원분들이 판단하셨습니다.
- 우리나라의 결정(30세 미만 접종제한권고)에 대한 의견은 아래와 같습니다.

'우리나라는 유행수준이 낮아서 백신으로 인한 이익이 유럽보다 적기도 하지만, 우리나라에서 관찰결과로는 유럽보다 혈전 발생율이 높아보이지는 않습니다. 현재 75만명 정도 접종한 상태에서는 발생율이 100만명당 1.3명 수준으로 유럽의 6.5명대비 1/5 수준입니다. 이는 혈전이 드문 인종적 특성도 작용하는 것으로 보입니다. 따라서 한국적인 상황으로 볼 때 30세 미만에서는 위험과 이익을 견주기 어렵고, 50세 이상은 이익이 위험을 압도합니다. 문제는 30-50세 인데, 지금 접종 대상은 완전한 일반인이라기보다, 의료인, 요양시설 근무자들로 접종의 필요성이 높고, 대체 백신 수급이 불안정한 면이 고려된듯합니다.'

-국민용 안내자료는 마지막에 첨부되어있습니다.

7. 한계 및 주의사항
- 이 결과는 몇가지 한계가 분명합니다.
(1) 시나리오 기반 연구로 현실과 분명히 차이가 있습니다.
(2) 희귀혈전과 백신과의 인과관계가 있다는 가정에서 산출되었습니다.
(3) 백신의 이익은 포괄적이지만 위해는 희귀혈전만 가정되었고, 다른 부작용(아나필락시스 등)은 산정되지 않았습니다.
(4) 대표값의 정확한 추정은 몬테카를로 시뮬레이션이 필요합니다. 시간 관계상 임의로 대표값이 선정되었습니다.
(5) 매우 단순화된 가정이 사용되었습니다.

8. 사족
- 저는 현재의 상황에서 최선의 선택을 국민들에게 제공해드리는게 이 위기에서 전문가의 역할이라 생각합니다. 상황 자체를 바꿔나가는 일은 행정과 정치의 영역입니다. 전문가도 완벽할 수 없고 지금과 같은 상태에서는 매우 제한적인 정보로 상황을 판단해야합니다.

- 하지만 저는 시민들에게 지금 드릴 수 있는 최선의 정보를 드리고, 판단의 근거를 제공하면 우리 사회에 더 도움이 되리라 생각합니다. 근거의 힘을 믿습니다. 우리의 결과가 국민의 불안을 해소하고 선택을 돕길 바랍니다.

- 백신 접종은 특히 고위험군, 고연령층에게 매우 이익이됩니다. 그리고 젊은 분들에게는 상대적으로 이익이 적거나 없을 수 있습니다. 그러나 백신 접종은 우리 사회를 보호해줄 수 있는 거의 유일한 방법입니다. 4차 유행을 향해 나아가는 시점에서는 백신 접종이 사회전체의 피해를 최소화하는 길입니다.

- 그런면에서 지금의 백신 수급상황은 너무나 아쉽습니다. 조금 더 다양한 백신을 더 빨리 들여올 수 있는 방안을 찾아주셨으면 합니다.

[Introutro]

부작용이라는 건 시시콜콜한거 다 포함되어있기때문에 뭐가 문제인지 모르고 괜찮은지도 모른다
그러나 지금 문제시 되는 부작용이 뭔지 알 필요는 있다 입니다

[Introutro]

[Introutro]

추가로 접종후 4~12일내에 두통이 심해지고 시야장애 발생시에 문제되는 부작용일 가능성이 높으니까 병원에 가라고 하네요

[Doing.Cat]

발단이 이야기한건 '부작용있는 AZ는 니들만 맞아라 난 부작용 없는 화이자 골라서 맞을거임'입니다
여기에 대해 다른 분과 전 '발단이 그렇게나 맞고 싶어하는 화이자'도 부작용이 있다라고 말했고
화이자 백신 접종에 의해 부작용이 발생한것도 사실입니다
이 글에서 AZ가 안전하고 완벽한 백신이라는 이야기는 1도 없었고
'지금 문제시 되는 부작용'이라는건 Introutro님께서 갑자기 혼자 이야기 하시는거고요 ㅇㅋ?

[Introutro]

AZ의 신뢰성을 주목해서 이야기하는 겁니다 거기에 대한 주요 근거중 1개가 희귀혈전문제구요
화이자의 부작용이 있다라고 해서 AZ 백신의 신뢰성이 올라가진 않죠 전
그게 더 중요하다고 봅니다

[Introutro]

그리고 지금 문제시 되는 부작용을 특정한건 접종중지를 하였던 사항이고 이것때문애 많은 사람들이 불안해하고 있는겁니다
이것에 대해 설명을 해야할 필요는 있구요. 단순하개 이기고 지고의 영역이 아닙니다

[Doing.Cat]

1. '다른 백신도 부작용있다'란건 팩트체크가 아닌가?
=> 다른 백신 접종으로 인한 부작용 발생사례가 있는가? YES. 부작용이 있는것이 FACT인가? YES
2. 설명서 쪼가리에 나오는 세세한 부작용은 무시해도 되는가?
=> NO. 부작용이 발생 할 경우 증상에 따라 큰 질병으로 이어질 수 있으므로
부작용에 따라 의사의 진단을 받아야함
3. AZ백신은 접종해도 되는가?
=> YES, 부작용의 사례는 극히 드문 사례이며 위험성보단 이익이 매우 크므로 백신을 맞는것을 권고함
하지만 일부 극히 드문 사례로 희귀부작용이 발생하니 일단 30세 미만 대상으로는 접종을 제외함.
4. '발단'이 30세 미만에 해당하는 접종 제외자인가?
=> 알 수 없음. 또한 발단이 지정하는 '니들'의 나이대도 특정할 수 없음.
5. '발단'이 타인에게 '맞지도 않을놈들이 말은 오지게 많어..'라고 함부로 씨부려도 되는가?
=> No
6. 이 글의 본문이든 댓글이든 AZ는 완벽하고 신뢰할 수 있는 백신이니 모두 맞아야한다고 주장하였가?
=> No
7. 지금 몇시인가?
=> 새벽 4시 13분

ㅇㅋ?

[Introutro]

뭐 그만하고 싶으신가보네요 마지막에 시간을 언급하신거 보니

[Doing.Cat]

아무리봐도 서로 시간낭비 같아서요

[Introutro]

넵 저도 Az백신을 까는건 아니니까요

[졸려박]

혈전 우려로 60세 미만 AZ 백신 접종 보류… 유럽의 대응은?
https://www.bbc.com/korean/news-56673383

유럽의약청은 유럽에서 아스트라제네카 백신 접종 후 발생한 혈전 발생 사례 86건을 분석했다. 대부분의 사례는 60세 미만의 여성에게서 발생했으며, 이 중 18건은 사망으로 이어졌다.

60세 이상에 대한 아스트라제네카 백신 접종에 대해 당국은 “현재까지 60세 이상에 대해서 예방접종에 대한 이득이 압도적으로 위험률보다 크기 때문에 접종이 권장되는 것은 변함이 없다”

아직 연관이 입증된 것은 아니라고 밝혔다. 또 전 세계에서 아스트라제네카 백신을 접종한 2억 명 중 “극히 드문” 사례

영국은 30세 미만에게는 아스트라제네카 백신 대신 다른 백신을 접종할 것이라고 발표했다.

[Introutro]

혈전의 경우 60세 이하 여성에게서 유의미한 혈전 발생확률이 나왔습니다(부작용이라 부를만한)
그래도 백신 맞는게 좋으며 치료법은 있는지라 접종자에게 충분하고 명확한 가이드라인과 교육이 필요합니다

[졸려박]

코로나 백신: 한눈에 보는 전 세계 코로나19 백신 접종 현황
https://www.bbc.com/korean/features-56066227

[Fany]

초창기 발표와 다르게 혈전이 부작용과 관련 있다고 말이 바뀐 것처럼 의학 쪽은 아직 모든걸 증명할 수 있는 단계가 아니니만큼
신중히 결정해야 되는 분야란 생각이 듭니다.
낮은 확률이라고 해도 내 주변사람, 내 가족한테 재수없게 일어날 수도 있는일이고 현재까지는 부작용이 일어나 최악의 상황이 발생해도
가족들은 인과성을 찾지못했다는 답변만 받게 될테니 불안한게 당연하죠.
AZ백신을 맞고 싶어하는 사람들도 많으니 접종속도를 좀 늦추더라도 어떤 백신을 맞을건지 선택권을 줬으면 좋겠네요.

[Doing.Cat]

본인이나 가족에게 부작용이 생길 수 있다는 사실 앞에서는 그거야 당연한 생각이죠
그런데 현재 AZ뿐만 아니라 다른 대부분의 백신이 긴급사태로 인해 충분한 시간이 주어지지 않은 상태로 만들어진 백신들이라 대부분 부작용이 발견되는 중이라서
결국은 어떤 백신을 고르던 부작용과 코로나의 위험성에서 저울질해야하는 상황이에요

[Fany]

넵 그래도 본인이 선택해서 맞을수 있다면 부작용이 발생했을때 말이 좀 덜나오지 않을까 싶습니다.
AZ백신의 경우 맞은 사람들을 대상으로 혈전 부작용을 대비해 1~2주간 주기적으로 체크를 해준다던지등의 국민들을
안심시킬 수 있는 방안이 마련되면 좋겠네요.

[강아지99]

지금 AZ가 말이 많은 것은 효과가 아니라 안정성 때문이 아니었나요.
뭐 저는 그래도 맞아야 한다는 쪽입니다만..

[루리웹-8229169118]

선택할수만 있다면 당연히 화이자 맞고싶지
화이자도 부작용이 없는건 아니지만
혈관질환이 있거나 가족력이 있는 사람한테
혈전은 너무 치명적인 부작용이긴함

[Doing.Cat]

일단 그런 분들도 배려해서 백신이 강제접종은 아니니
AZ접종 시기에는 일단 사유와 함께 접종거부를 표시하시고
다른 기회가 올때까지 마스크 잘쓰고 조심히 생활하시는 수 밖에는 없겠네요.
만약 백신접종을 거부한 상태에서 코로나로 피해를 입더라도
백신여부와는 관계없이 정부지원은 동일하게 적용됩니다.

[오래된친구지만]

지금 악의를 가진 정보가 퍼지고 없습니다.

아래에도 적었다시피.. 인과가 설명되는 선입니다... 살펴보시면.사실 더 희망적입니다..

( 정말 문제는 변종... ㅁㅊ 변종.. )

[오래된친구지만]

설명하기 지겨운게.. 인과관계가 그나마 밝혀진게 더 좋은 경우라는걸 잘 이해하지 못하는 분들이 많아보여요..

안 밝혀지건 대책도 없어요..

하여튼 상식있는분들이 많기를...

지금 ㅁㅊ놈들 떠드는건 백신거부로 인한 불이익있다는 프레임입니다.. 조심합시다..

지금 백신도 부작용은 통상보 적더지 비슷한덩도.. 인과랑 해결방법도 어느정도 나온 선입니다..

ㅁㅊ놈들.. 뭐.. 죽이고 싶나봅니다.. 정말.. 태극기~ 영화에서의 학살장면이 계속 꿈에 나옵니다...

[오래된친구지만]

숯처먹으니 오탈자 많군요.. 뭐 오탈자에 대한 관대함이 별로 없는 커뮤라 이해값니다. 하여튼.. 모두정말 행복했으면 좋겠어요..

[Doing.Cat]

아조씨도 술드셨으면서 너무 늦게까지 깨어계시지 마시고 얼른 주무세요
술먹고 글쓰면 뼈저리게 후회하는 상황이 많이 발생함ㅋ

[오래된친구지만]

정직하면 손해 많이 보는게 아직 한국 사회..

그래도 동화책으론 나무 톱질하고 거짓말 안하는게 좋다는 동화책을 읽었던 세대입니다.....

참 아쉬워요..

[SeinStierl]

개인적으론 답답한 마스크 벗고 살수 있다면 화이자건 아스트라제네카건 상관없음.
이게 뭔 개ㅈ같은 꼴이냐.
왜 마스크 따윌 하고 살아야 하는데.
빨리 벗어날 수 있다면 뭐든 상관 없으니 맞아야지.

[오래된친구지만]

마스크 착용은 버릇들이면 되는 문제이니 그닥 별로 어려운 문제가 아닙니다.()그리고 평생에 놓은 습관) 다른게 진짜 진정한 문제지..

[밤만쥬]

근데 진짜 화이자 왜 못산걸까?

[Doing.Cat]

네?

[졸려박]

일본처럼 화이자에만 몰빵하고도 못 받은게 아니라 종류별로 구매했음
한국에서 자체생산 가능한 az도 기레기는 ㅈㄹ하지만 2억이 넘게 맞은 백신이고(극소수에게 혈전반응) 다른 것보다 많이 도입한것도 아님

[졸려박]

2회 접종이라 8천만회분이고 자료는 작년말꺼

[루리웹-2694412347]

작년말에 문통이 모더나 CEO 와 직접 전화통화를 통해 2천만명분(4천만회)의 계약을 했다고 하지 않았나요?

https://www.yonhapnewstv.co.kr/news/MYH20201231025100641
정부가 미국 모더나사와 코로나19 백신의 공급 계약을 체결했습니다.
중앙방역대책본부는 모더나와 백신 2천만명분, 총 4천만회분의 백신 선구매 계약을 끝냈다고 밝혔습니다.
당초 추진한 1,000만명분보다 물량은 2배로 늘었고, 공급시기도 3분기에서 2분기로 앞당겼습니다.

[졸려박]

저한테 묻지마세요 쟤가 뇌없이 물어보길래 검색하다 12월28일자꺼 있길래 가져왔음
https://m.medigatenews.com/news/1588377911
얼핏 뉴스로 본 기억으로는 최종적으로는 5천만명이상분을 확보한걸로 앎

[Doing.Cat]

http://cdc.go.kr/board/board.es?mid=a20501010000&bid=0015&act=view&list_no=711654
질병관리본부의 보도자료입니다

[죠타로0087]

나도 해외 나가고 싶어서 맞고는 싶긴 하다. ㅠㅠ

[심판자z]

인플루 백신 예방률 보면 기겁하것네 40퍼정도인데 ㅋㅋ