[하드웨어] 삼성 파운드리, 스냅드래곤 875 이어 중급 750G 칩도 생산?

[이인재명]

0.

출처 : https://kbench.com/?q=node/214734

[이인재명]

이미 삼성 위탄준거 경험도 많은터라. 믿고 주는거죠 뭐 . TSMC는 AMD,애플 물량으로도 힘들어하니 근데.
이거 빨리 극복 안하면 ㅋㅋ 이러다 등돌릴 수 있음.. GF마냥 삼성이 병크란병크는 다 떨어주면 몰라도 그게 아닌지라

[AㅏMㅏDㅏ]

TSMC 케파에 자리가없어서 엔비디아를 놓친게 아니라 엔비디아가 삼성으로 간거일걸요? 신기하게도 엔비디아가 TSMC 밴더순위에 우선이 아니라고 알고있습니다. 그동안 한템포 늦은 공정을 사용한 이유도 그렇게 알고 있구요. 지금 TSMC는 퀄콤의 스냅드래곤, 애플 A칩샛 , AMD CPU,GPU만 뽑아내는데만해도 케파자리 싸움으로 밴더들이 물량좀 더 빨리 뽑아달라고 요청할정도일것입니다.. 그나마 제조공정을 잘따라가고있는 삼성밖에 대안이 없어서 삼성으로 수주할수밖에 없는 상황이 아닐까 싶네여~~

[퍄츠무]

솔직히 믿고 주는건 아니죠....tsmc에 줄서는건 다른대안인 삼성에대한 신뢰가 낮아서 그런건데 그것도 너무 몰리니 어쩔수없다고 해야되나 tmsc가 더비싸고 더밀려있는데 구지 줄서는게 괜히 그런게아니잔아요 정상적인 경쟁력으로 선택하는 상황이 아니라는거죠
만약에 tsmc양상능력이 커버되거나 수주물량이 감소되는 사태가 발생하면 삼성은 운영이 엄청 힘들어지죠

[이인재명]

애당초 신뢰가 낮으면 그동안 퀄컴이 삼성한테 수주를 주지 않았겠죠..

[이인재명]

퀄컴이 그동안
TSMC>삼성14nm>삼성10nm>TSMC 7nm,삼성10~14nm>삼성8nm,5nm 이렇게 가는건데요

[이인재명]

신뢰성이 떨어졌으면 중보급기에 삼성공정을 사용하지 않았을겁니다

[퍄츠무]

그건 공생관계였어요 퀄컴의 최대 고객이 삼성이었으니 지금도 그럴껀데 그럼에도 tmsc로 옮겼죠 최대고객관계도 믿을수없다는뜻아닌가요? 그리고 정상적으로 삼성에 다시 수주가 돌아곤것도 아니고 tsmc에서 받어들일 여건이 안되니 온거니 신뢰로 온거라고도 못하잔아요

[퍄츠무]

신뢰성이 떨어졌으니 보급협위주로 삼성에 맡기는거죠.......기술핵심제품은 하이엔드 제품인데 딱깨놓고 최고기술의 설계를 삼성에 맡기기 싫다는거죠

[이인재명]

퀄컴이 처음 삼성으로 공정 이동한게 28nm에 대이고 그리고 20nm는 온리 애플한테만 줘서... 퀄컴이 삼성으로 파운드리 옮겼던겁니다. 물른 그후 삼성이 한차례 810.808이시기에 삼성이 스냅을 안쓰죠... 그래서 삼성한테 수주를 주긴했습니다만.

애당초 신뢰도가 떨어지면 아무리 그래도 수주 안줍니다.

[이인재명]

아 정정합니다 tsmc 20nm로 퀄컴 808,810이 나오긴했습니다.

[이인재명]

스냅855하고 865를 TSMC에서 생산했죠 근데 7nm를 선택한데엔는 마케팅적인 측면도 있습니다.. 공정성능은
1세대 7nm와 삼성8nm랑 큰차이 없었거든요..

[알면용취^^]

삼성 8nm에 대한 정보는 깔끔하게 정리된 자료를 찾기 어려워서 뭐라 말하기 어렵긴 한데

삼성 7nm euv가 tsmc 7nm ff에 좀 밀리는 걸 볼 때 적어도 8nm는 그 이상으로 밀리긴 할 거예요.

불론 두 회사 모두 공정에서 1nm 차가 그다지 큰 의미가 있는 건 아니니 훨씬 밀린다... 이런 건 아니겠지만

[이인재명]

아니요 TSMC 7nm ArFi 1세대랑 8nm랑 비슷합니다. 양사모두 10nm로 나올법한걸 각작 7nm와 8nm로 나왔었죠
그당시 기준으로햇을때 8nm가 전기를 조금더 먹긴했습니다

[알면용취^^]

사실 이번 7nm euv에서 삼성이 좀 심하게 밀린 거고(물량 자체가 삼성이 밀리긴 해도 7nm 런칭하고도 한참동안 수주 소식 못 들은 건 처음인 것 같아요) 퀄컴은 원래 그 때 그 때 자사물량 싸게 뽑아줄 곳 찾아 왔다갔다 했죠.

그래서 7nm euv 캡이 코딱지만하거나 수율이 막장인 거 아니냐 하는 찌라시고 좀 설득력 있기도 했고... 물론 이제 다시 해결되었으니 퀄컴 하이엔드를 따온 거 아닌가 싶지만서도요.

[알면용취^^]

음 제가 삼성 8nm에 대해선 자세히 몰라서 그런데... 10nm로 나올법한 걸 7, 8nm... 이건 하루 이틀 일이 아니니 아는데

삼성의 7nm euv가 tsmc의 7nm ff가 사실상 동급에서 밀도에서 다소 밀리는데 8nm가 비슷하다는 게 잘 이해가 안 가긴 해요. 8nm 공정에 대해 좀 자세히 찾아봐야 하나...

[이인재명]

삼성 EUV는 그래도 현시점으로 최적화가되긴한것같음 765G보니까 ㅋㅋ

[알면용취^^]

으음...

https://fuse.wikichip.org/news/1443/vlsi-2018-samsungs-8nm-8lpp-a-10nm-extension/

https://fuse.wikichip.org/news/2408/tsmc-7nm-hd-and-hp-cells-2nd-gen-7nm-and-the-snapdragon-855-dtco/

으음... 이 링크에서 두 공정을 봤을 땐 표상으로 드러나는 밀도뿐만 아니라 게이트 피치 등에서 전반적으로 상당히 밀리는 것 같은데...

[이인재명]

물론 단지 10nm LPU를 8nm로 하고 10nm 나올물건을 7nm Arfi로 나온건 아닙니다
삼성의경우에는 8nm가 10nmLPU대비 개선점이 있는건 사실입니다.

[이인재명]

요게 18년도 기준 정리표입니다

[O2H2]

신기하게도라기보다는
amd cpu+gpu, apple, qualcomm 물량이 그냥 nvidia보다 많아서 우선순위가 밀린 겁니다.

[TESTRUN]

진짜 파운드리는 일감 없을 걱정은 없네 허허

[anotherW]

875는 너무 비싸서 써볼 생각이 안들고

775나 잘나왔으면

[루리웹-3487883112]

tsmc 5나노 캐파남는걸 모조리 애플이 가져갔다 하니 퀄콤 입장에선 어쩔 수 없긴 할거에요

[어쩌라구요이개]

올해초부터 5나노 애플 제품 들어간걸로 아는데 아직도 자리없으면 tsmc 5나노 수율 구데기인듯