[ETC] 배달의민족 M&A는 공정위 심사 대상…독점 논란 넘을까

[페시미스트-미국춤™]

배달의민족 M&A는 공정위 심사 대상…독점 논란 넘을까

출처 : https://n.news.naver.com/article/031/0000518702

[철강왕]

강제적으로 조치를 취할 법이있나요? 미국처럼 반독점법으로 강제로 쪼갤수있는 법이나 권한이 없으면 무슨소용이 있나싶네요..

[JuliaHart]

공정위의 기업결합사 떨어지면 합병 못합니다

[JuliaHart]

심사

[그래그럴수있어]

카카오톡이 잘나가는 다른 메신저를 인수해서 큰건 아니니까요..?

[즈다넴 달버]

다른 매신져가 모두 카카오의 자회사는 아니니깐 독점은 아니겠죠. 점유율이 매우 클뿐

[JuliaHart]

시장을 얼마나 처지하는가를 보는게 아니라
합병이라는 인위적 방법을 통해 경쟁을 없애 소비자에게 불이익이 되는지를 심사하는겁니다
담합행위랑 비슷하게 보는거죠.
경쟁을 통해 성장한것과는 다릅니다

[U4M5P]

카카오가 배달 시장에 뛰어들기 딱인 조건 아닌가 싶은데 규제때문에 못 하는 건가요?

[그래그럴수있어]

카카오톡에 사실 작년부터 주문하기 메뉴가 생겼지만.. 딱히 푸시해주는것 같지는 않네요

[dre6543]

카카오에서 배달하는데요. 주문하기에서요

[아이디 비공개]

카카오 들어가면 배달 되는게 거의 없던뎅

[클레브]

카카오는 직접 뛰어들 생각이 있는지 아닌지 모르겠지만,
오히려 더 커져버렸으니 지금 상황에서는 더욱 뛰어들기가 애매해졌다고 봐요.

지금까지 두업체가 서로 돈 써가며 과열경쟁을 했지만, 이때 카카오가 뛰어들었으면 같이 돈 써서 경쟁을 했어야 했었죠.
근데 두 업체가 경쟁이 끝난게 서로 그만둔게 아니라 인수합병이라서, 기존과 다를바 없어졌어요.
오히려 합병되면서 더 커진 상대랑 뒤늦게 뛰어든 카카오가 경쟁해야 하는데, 카카오로선 더 부담이죠. 돈써서 경쟁한다고 이길 수 있는것도 아니고 의미가 없죠.

[트롤픽만함]

쿠팡이나 카카오나 요즘 지마켓도 배달 있어서 독과점으로 안볼듯..

[larcchi]

지마켓이랑 옥션, 11번가는 요기요가 운영대행사입니다.

[돌아온 한글97]

배달은 이제 전부 독일 업체 한 곳만 있는거 아닌가 구팡이나 오픈 마켓은 느낌이 다른듯함

[시민B]

업계 1,2,3위가 다 같은 회사 아래에 있는 건데 경쟁자가 있으니 독점이 아니라 하면 납득 못할 듯. 지금도 사실상 1,2위가 독식하는 시장인데.

[밀덕이]

솔직히 동네 애들 싸움도 아니고 기업단위에서 2등이 1등 먹어서 경쟁자 없애는건 말도 안되는 발상이지...

[라테린]

그런데 흔히들 말하는고 밀어주는 유니콘기업, 벤처기업의 꿈이라 불리는 엑시트의 목적 자체가 저런거고
엑시트라고 불릴만큼 거금을 주고 인수하는 목적도 저 이유고
아무것도 모르는 신 아이템의 시작부터 투자하는 투자자들의 기대도 저 엑시트로 그동안 투자한 보상을 받는건데
시장독점이라고 막아버리면 누가 벤처기업에 투자할까싶기도 하고.. 딜레마인듯

[밀덕이]

그 목적이라는게 2등인데 1등을 먹어서 독점하는거라면 근본부터 틀려먹은건데

[혹독한고통]

개인적으로 독점이라고 보는게 123위가 한회사가 되는건데

[메지컬]

그냥 용돈 달라고 쇼 하는거 같은데
기사로 합병으로 4조 라고 하니까 제대로 심사 할 생각도 없으면서 일부러 아가리 터는거 같은데