[{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":0},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":0},{"keyword":"\uc6d0\ud53c\uc2a4","rank":0},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":0},{"keyword":"\ub77c\uc624","rank":0},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":2},{"keyword":"\uc2a4\ud154\ub77c","rank":0},{"keyword":"\uc2a4\ud0c0\ub808\uc77c","rank":4},{"keyword":"@","rank":2},{"keyword":"\ub358\ud30c","rank":6},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":-5},{"keyword":"\uc720\ud76c\uc655","rank":5},{"keyword":"\ud2b8\ub9ad\uceec","rank":-4},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":-1},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":0},{"keyword":"\ud558\uc774\ube0c","rank":-2},{"keyword":"\ubbfc\ud76c\uc9c4","rank":-7},{"keyword":"\ube14\ub8e8","rank":1},{"keyword":"\uc57c\uad6c","rank":-1},{"keyword":"\ub274\uc9c4\uc2a4","rank":2},{"keyword":"\uc778\ubc29","rank":"new"},{"keyword":"\ubc94\uc8c4\ub3c4\uc2dc","rank":-2}]
(IP보기클릭)218.236.***.***
애플 " 저게 되네? "
(IP보기클릭)223.38.***.***
본문이나 읽어.. 저녀석이 발열을 어떻게 해소했는지는 모른다고 기사 본문에 떡 박혀있음
(IP보기클릭)182.215.***.***
(IP보기클릭)124.197.***.***
에너지 보존법칙이랑 발열이랑 뭔상관.... 딱봐도 일반 무충보다 작동하는 코일이 많을텐데 당연히 발열량이 많겠지
(IP보기클릭)124.197.***.***
바보냐...열로 전환되는 에너지는 에너지가 아님? 열역학 다시 공부하고 와라...
(IP보기클릭)218.236.***.***
애플 " 저게 되네? "
(IP보기클릭)218.148.***.***
(IP보기클릭)61.75.***.***
(IP보기클릭)124.197.***.***
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
사이파이
에너지 보존법칙이랑 발열이랑 뭔상관.... 딱봐도 일반 무충보다 작동하는 코일이 많을텐데 당연히 발열량이 많겠지 | 19.08.25 17:00 | | |
(IP보기클릭)124.197.***.***
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
사이파이
바보냐...열로 전환되는 에너지는 에너지가 아님? 열역학 다시 공부하고 와라... | 19.08.25 17:23 | | |
(IP보기클릭)124.197.***.***
사이파이
그걸 누가 몰라. 문제는 Qi 방식 무선충전이 코일과 정확하게 놓일때만 효율이 높지 안그러면 충전효율이 급감함. 그걸 커버치기 위해 여러개 코일을 놓는건데 다수의 코일에서 같은 양의 전류가 흐르명 당연히 저항만큼의 발열이 나는건 상식이지 뭔 소리함 | 19.08.25 17:29 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
사이파이
본문이나 읽어.. 저녀석이 발열을 어떻게 해소했는지는 모른다고 기사 본문에 떡 박혀있음 | 19.08.25 17:33 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
사이파이
지금 나오는 고속무선충전기도 발열량 많아지면 폰에서 받아들이는 충전량 감소하거나 팬 돌려서 해결하는데 | 19.08.25 17:35 | | |
(IP보기클릭)122.38.***.***
사이파이
설명을 할꺼면 제대로 해서 누를 생각을 하던가.. ㅄ같이 설명하고 정신 승리하고있네.. | 19.08.25 17:52 | | |
(IP보기클릭)121.165.***.***
사이파이
너는 머릿속이 사이언스 픽션이라 닉을 사이파이로 했나요? | 19.08.25 18:11 | | |
(IP보기클릭)218.155.***.***
사이파이
제대로 알지 못하니 간단한 이론 스샷해서 설명 다했다 하고 정신승리 하는중.. | 19.08.25 19:12 | | |
(IP보기클릭)218.155.***.***
사이파이
본인이 올린 이미지를 글과, 수식으로 표현한다면 과학적인 설명이 됩니다. 댁이 할 일입죠. 주장은 본인이 한거니까. | 19.08.25 19:20 | | |
(IP보기클릭)218.155.***.***
사이파이
수식이 으딧죠...? 읍는데;; | 19.08.25 19:22 | | |
(IP보기클릭)218.155.***.***
사이파이
과학적인 설명이 됬데매요..? 그래서 수식이 오딨냐는 건디요.. | 19.08.25 19:27 | | |
(IP보기클릭)218.155.***.***
사이파이
자기 말이 옳다고 주장한 댁이 "증명"을 해야지 내가 왜 증명합니까? 에너지 보존법칙, 무선충전의 원리, 다중코일 제품의 발열관계를 본인이 설명해야지 과학적 팩트 나불거리고 설명도 못하면서 무슨..? | 19.08.25 19:30 | | |
(IP보기클릭)122.38.***.***
사이파이
그래 최소 이정도는 설명을 해줘야지.. 근데 2번은 현재 나와있는 모든 기기에 해당되는 거 확실한 거임? 2번이 확실하면, 결정적으로 님이 이긴것 같은데, 그럼 또 의문이 1:1로만 무조건 매칭되면, 코일이 16개나 들어가는데, 고작 3개밖에 안되는 이유는 뭐건임? 마지막은 궁금해서 묻는거임. | 19.08.25 19:37 | | |
(IP보기클릭)122.38.***.***
아참 생각해보니 모든 코일에 전류는 흐르고 있다면서요... 그럼 코일 끼리 간섭나서 어딘가에선 열날수 있는거 아님? 그럴수는 없나? | 19.08.25 19:38 | | |
(IP보기클릭)218.155.***.***
사이파이
호오 그래요? 그건 1:1상황에서나 그렇지 저렇게 코일을 교차한 이유가 무선충전장치를 어떤 위치에 놓아도 충전이 되게끔 한건데 그럼 불특정한 위치에 무선충전 장치를 인식해서 충전시켜야 하니 1개 이상의 코일이 동작될건데 그건 어떻게 됨미까? | 19.08.25 19:39 | | |
(IP보기클릭)122.38.***.***
사이파이
그러네용. | 19.08.25 19:48 | | |
(IP보기클릭)218.155.***.***
사이파이
단 1개만 동작한다는 가정은 무슨 알고리즘에 의하여 동작하나요? 1개의 코일이 근접한 하나의 제품을 인식하고 일부분으로 15W동작이 가능하다면 위치를 특정할 필요가 없을텐데요? 아무리봐도 다중코일을 사용하여 기기 위치 주변으 코일을 여러개 동작시켜야 할거같은데요 | 19.08.25 20:29 | | |
(IP보기클릭)218.155.***.***
사이파이
과학적이라 주장하던 사람이 고작 광고 이미지를 가져오네 본문의 여러개가 교차하는 코일에서 1개만 동작하는 원리가 뭐냐니까 2개를 왜 가져와 댁말대로 코일의 전류랑을 분석해서 한다 치면, 그 코일의 최소전류량과, 그 최소전류량이 발생하는 거리는 어느정도인지 압니까? | 19.08.25 21:11 | | |
(IP보기클릭)117.111.***.***
사이파이
아는척하지말지... | 19.08.26 09:34 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
사이파이
충전기 코일이랑 배터리 코일이 자동으로 일대일로 매칭되서 작동한다는거임? 자동으로 가장 가까운 코일이 서로 매칭되고?? 전자기장이 거리가 멀수록 제곱으로 줄어드는 그런 개념인데 그렇게 1대1로 되응되는 그런 기술인가?? 잘 몰라서 참 신기하데 느껴지네 | 19.08.27 11:26 | | |
(IP보기클릭)1.231.***.***
(IP보기클릭)175.223.***.***
사실 간섭나고 효율 떨어져요 전자기유도방식인데 주변코일도 유도전기가 흐르고 유도간섭도 있을테니까요 | 19.08.25 18:45 | | |
(IP보기클릭)110.54.***.***
(IP보기클릭)118.69.***.***
(IP보기클릭)112.173.***.***
qe-tmt101 좋았는데.. | 19.08.25 15:35 | | |
(IP보기클릭)182.215.***.***
(IP보기클릭)175.223.***.***
(IP보기클릭)218.156.***.***
(IP보기클릭)182.226.***.***
(IP보기클릭)175.207.***.***
그거 감지해서 이동하는 매커니즘 개발비보다 전체에 코일깔고 특정부위만 전원공급하는게 싸니 저방식으로 하는 듯 | 19.08.25 16:36 | | |
(IP보기클릭)121.140.***.***
https://www.youtube.com/watch?v=an7lWob6ZrE 파나소닉에서 오래전에 나왔었죠.. | 19.08.25 16:39 | | |
(IP보기클릭)112.173.***.***
썼었는데 내부에서 움직이는 부품이 많아서 내구성이 좀 별로였어요. | 19.08.25 16:48 | | |
(IP보기클릭)110.70.***.***
(IP보기클릭)58.143.***.***
(IP보기클릭)110.46.***.***
내가 아는 제품은 상단 중단 하단으로 나눠서 작동하는걸로 해결한거 봤음 주로 위치에따라 상단위주로 작동하고 상단위치에서 적당하지 않을경우 중단 더 애매하면 하단의 코일들이 작동함 | 19.08.26 01:51 | | |
(IP보기클릭)110.46.***.***
(IP보기클릭)218.155.***.***
당연히 저 코일이 모두 작동할리 없는건 아는 부분 인터넷에서 이미지 붙여떼서 설명 끝~ 이러면서 과학적 팩트 요래서 그런거임 | 19.08.26 11:25 | | |
(IP보기클릭)14.45.***.***
(IP보기클릭)121.134.***.***