[S/W] 돈 되는 챗GPT 독점하나...'오픈' 버린 오픈AI

[사쿠라모리 카오리P]

오픈AI, 핵심 기술 쏙 빼고 GPT-4 공개

"초거대 AI 기술 독점·생태계 장악 목적"

원본출처 | https://n.news.naver.com/article/277/0005233484?sid=105

[루리웹-9739346150]

이미 미국 IT 시장이 다 독점인데 딱히...

[루리웹-2714464134]

지들이 만든건데 뭔 독점이야

[mzoda5ntq]

비영리라고 말한 적은 언제고 지금와서 다른 말하니 욕 먹는 거지요.
나중에 문제 생기면 과거 세탁하고 회사 비난하고 있겠지요.

[TopSpoiler]

이름 가지고 딴지 걸 거면 애플은 사과 장사라도 해야되나?

[무한의체력]

설마 오픈AI가 처음부터 그냥 이름만 오픈이라고 갖다붙인 영리단체라고 생각하시나요?

[헥토파스칼]

테슬라 인공지능이랑 겹쳐서 나간건데.. 뭐 다른 숭고한 이유였다고 생각하시나요?

[밀 우]

오픈ai 설립목적이 이런 ai관련 기술을 대중에게 공개하여 세계에 기여하겠다고 만든 조직이니깐 한마디 할수도있는거죠.. 단순히 이름 가지고 딴지거는건 아니고 에초에 그런목적으로 만들었으니 이름이 저런거임

[무지개용]

그럼 비영리일때 투자를 좀 잘해주던가... 돈 없어서 허덕이다가 영리로 전환해서 결과를 냈는데 이걸 욕하네ㅎ;

[mzoda5ntq]

그 때는 성과가 안 나왔는데 무슨 투자를 해야하나요?

[mzoda5ntq]

아니지요, 처음에 비영리라고 어필했는데 나중에 돈 욕심 내서 독점한다고 하면 비판할 수 있지요.

[무지개용]

그러니까 비영리라고 어필했는데 도저히 비용 감당이 안되서 철회하고 영리로 바꾼거라니깐요....리눅스 재단이나 다른 비영리 모델처럼 대기업이나 중소기업에서 기금 형식으로 계속 운영할 수 있게 지원해주질 못하니까 그냥 MS 단독으로 지원하는 대신 지분을 인수하는 거죠. 깃허브나 npm도 그렇고 수익성이 여의치 않아서 지원형식으로 MS가 오픈소스 기업 인수한 사례는 이미 몇번이고 있어요. 유독 이번이 대박이난거일 뿐.

[루리웹-8860630256]

MS는 그럼 괜히 투자 했나요? ㅋㅋ 미래를 내다보고 MS 같이 투자한 기업도 있는걸요? 다른 기업도 투자 했으면 됩니다 근데 다들 안 했죠?

[루리웹-307]

GPT-5나 빨리 보고 싶다
4가 이 정도인데 5는 도대체

[이게 뭐야]

삼성이 사회에 공헌한다 하면 반도체 기술 공개해야 하는 거야? ㅋㅋ

[woodspoon]

당연히 욕먹죠. 자기들은 비영리라고 했는데 지금보면 ㅋㅋㅋ

[루리웹-4943385531]

돈 앞에 누구나 평등하다

[꺄아]

얘네 회사 두개에요 영리하나 비영리하나

[루리웹-8860630256]

다른 분 댓글 보고 알아보니 원래 비영리 기업 이었다가 AI 업계에서 진짜 실력있고 유명한 학자, 연구원들 몸값도 장난 아니라 컴퓨팅 자원 비용도 많이 들고 해서 MS 투자 받고 영리 기업으로 전환한 걸로 압니다 ㅋ 영리 법인으로 전환히 먼저인지 MS 투자가 먼저인진 모르겠는데 어쨋든 영리 법인으로 전환하고 투자 받는 거야 머...

[dusldus]

저런 말은 나올수 있는데, ms가 박은 돈이 10조가 넘어서…… 그걸 공짜로 풀어달라는 것 도 좀…

[muryu4]

빌게이츠가 기부도 많이한다지만 세계 1위 부자가 된게

[턴코트]

오픈AI와 MS 간의 관계도 이런 경우가 맞는지 정확히는 모르겠지만... 만약 기술 발전 및 보급을 목적으로 한 특정한 비영리단체가 투자를 받아 만들어낸 기술이라면, 그것이 10조~100조~1000조 금액이 얼마든 간에 독점관계 없이 공개되는게 바람직해 보이긴 합니다. '가르쳐줘도 비싸서 못 쓸 기술'일 수는 있어도 '애초에 안 가르쳐줄 기술'은 단체의 목적에 부합되지 않는 느낌이 들긴 하지요.

[가챠하느라밥이없어MK-II]

부자가 부자인이유는

절대 자기가 받은것보다 더 주지 않기때문에 부자인거죠

[루리웹-8860630256]

빌 게이츠 전혀 상관 없고 지금 CEO는 인도인 사티아 나델라 인데요;;;

[꺄아]

비영리기업은 수익사업을 해도 문제 없으며 비영리기업에서 개발한 기술을 공유할 의무는 없습니다.

[루리웹-9739346150]

머스크도 트위터 사지 말고 40조 박았어야지 ㅋㅋㅋ 그리고 오픈하고 공공제로 공개해야지 인정이지 ㅋㅋㅋ

[루리웹-9990405169]

빨리 AI가 지배해야 한다. 그래야 이런 무식한 소리를 안 내뱉지

[주식황제]

이렇게 보니까
머스크가 트위터 산다고 수십조 때려박은게
진짜 돈지랄이긴 하구나 싶네..
그 돈으로 ai 투자했으면
테슬라 주가가 어디까지 갔을지 상상이 안간다...;;

[강호의_도리]

Gpt 6개 만들고 남음

[LegenDUST]

클로즈드AI

[은둔자....]

이게 막 무료로 공개가 힘든 부분은 거대 컴퓨팅 리소스가 필요한거라 그냥 마냥 공개하기가 쉽지않죠.
발전에도 한계가 있구요

[루리웹-266419908]

뭐 기술독점이니 뭐니 하면서 딴지 걸지만 사실 전세계에서 서비스 함으로써 발생하는 여러 비용들을 생각해보면 유료 전환 안하는게 말이 안되는 상황이지

[무한의체력]

유료전환하는걸 문제삼는게 아님. 애초에 저 단체 자체의 설립 목적이 기업이 영리목적으로 개발하는 AI가 가지는 위험성을 견제하고자, 비영리적이고 투명하게 오픈된 AI 개발을 하자는거였고, 그래서 오픈AI인겁니다. 근데 마소 돈받아먹으면서, 저 AI가 어떻게 만들어진건지 오픈되지 않기 시작했기 때문에 문제제기를 하는거죠.

[무한의체력]

GPT 3.5까지만 해도 해당 AI에 대한 모든 정보가 공개가 되있었습니다. 근데 GPT4 에서는 그게 막힌걸 문제삼는거지, 유료구독을 문제삼는게 아님.

[루리웹-8860630256]

그 부분은 까여야 하는 건 맞는데 돈 때문에 결국 영리 법인으로 전환해서 MS 위주로 가는 건 문제될 건 없죠

[케이다시]

누누티비 공짜로보는건 ㅈㄹ을 해대면서

이런건 공짜로 풀어달라는 심보들은 대체 어디서 나온거지 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[mzoda5ntq]

착한 척은 다 하고 나중에 돈 욕심 밝히는 걸 비판하는게 뭐가 문제인지요?
심보는 회사 심보나 걱정하세요.

[케이다시]

그렇게 따지면 넷플릭스같은 OTT도 가족공유할수있다고 착한척은 오지게 해놓고
지금은 다 끊어버리고앉았으니 누누티비로 봐줘야 정신차리겠네요 걔넨

[루리웹-1106716875]

퇴직금 50억도 합법인 나란데 누누티비 정도는 봐주시죠

[새로운흐름]

그거보다 기사내용에 사용자의 5%나 유료로 전환했다는 게 놀라운데요. 이용자가 1억명이니 단순 계산만 해봐도 이미 연매출 1조 5천억 회사…