[인터뷰] (DF) MS와의 엑스박스 시리즈 S 인터뷰 내용 및 보도 요약

[닉네임뭘로짓지]

- 디지털 파운드리는 엑스박스 시리즈 S가 개발중이란걸 알고 있었고, 3월에 마이크로소프트를 방문해 그것을 봤다.

- 방문 당시 엑스박스 시스템 설계자 앤드류 구슨과 디지털 파운드리의 리처드 리드베터는 시리즈 S에 관해 이야기를 나눴으며, 시리즈 S 공개 몇 달이 지나 다시 전화를 걸었다.

* 엑스박스 시리즈 S가 탄생한 이유

-  앤드류 구슨: 처음 360을 만들기 시작했을 때, HDD가 달려있지 않은 엑스박스 360을 제작하는데 460달러가 들었다. 하지만 세대가 끝날 무렵에는 고작 120달러의 비용이 들었고, 그 비용 절감 경로는 실리콘 비용 절감에 의한 것이었다.

- 엑스박스 360 세대가 끝날 무렵, CPU와 GPU가 하나의 칩으로 통합되었고 공정 미세화가 이루어지면서 실리콘 비용이 절감되었다.(90나노 -> 32나노)

- 프로세서 성능은 트랜지스터 수와 밀접하게 관련되어 있지만 트랜지스터당 비용이 줄지 않는다면, 더 많은 로직을 가진 새로운 칩은 비록 오늘날의 프로세서보다 더 작더라도 제작하는데 훨씬 더 많은 비용이 들 것이다.

"그래서 그것이 우리가 정말로 미래를 위해 디자인해야 하기 때문에 처음에 시리즈 S를 만들어야 한다고 느꼈던 또 다른 이유 중 하나였습니다. 처음으로 초창기에 보급형 콘솔을 갖춰야 했다. 이전 세대들은 꽤 쉬웠는데, 왜냐하면 세대 초기에는 실리콘과 성능을 최대한 많이 넣어 정말 생산비용이 비싼 것을 만들고 나면, 그 뒤에는 원가절감 곡선을 타고 대량생산 가격으로 생산비용이 내려갔다. 그런데 그것은 더 이상 존재하지 않는다."고 구슨은 설명한다.

왜냐면 7nm 공정은 16nm 공정에 비해 비용 효율적이지 않다. 7nm 비용도 감소하고 있지만 승산이 없었다. 그래도 낸드 플래시 모듈 비용이 양호한 속도로 감소하고 있었지만, 그것이 원가 절감으로 이어질지 미지수였다.

* 엑스박스 원 X를 단종시킨 이유

- 엑스박스 시리즈 S가 엑스박스 원 X보다 생산비용이 더 저렴했다.

- 새로운 세대가 엑스박스 벨로시티 아키텍처, VRS, 레이트레이싱, 4배 처리 성능 향상된 CPU 같은 측면에 의해 정의된다고 느꼈음. 구슨은 시리즈 S가 다음 세대의 발목을 잡을 것이란 소리를 인터넷에서 들었는데, 구슨은 시리즈 S가 다음 세대의 특성에 맞게 더 많은 게임을 할 수 있도록 그걸 발전시킬거라고 본다고 함.

- 시리즈 S로 새로운 세대를 정의하는 다른 모든 기능들을 얻을 수 있었다.

- 엑스박스 원 X는 GPU 성능을 완전히 얻지 못했다. 엑스박스 원 X의 GPU CU는 픽셀과 버텍스 셰이딩 양쪽으로 분할되어 있어 사실상 '효율적인 3테라플롭스'라는 단어로 표현했다.

- "그래서 우리가 한 일은 Xbox One X가 할 수 없는 방식으로 Xbox One S 게임을 강화하도록 Series S를 디자인한 것이다."

- "기존의 Xbox One S 게임도 시리즈S에서 플레이하면 프레임률이 두 배로 높아지도록 쉽게 업데이트할 수 있도록 했다. 게임이 업데이트되면 기존 게임은 새 콘솔에서 실행 중인지 여부를 쿼리할 수 있다. 그리고 성능 면에서 시리즈 S는 Xbox One에 비해 효과적인 CPU와 GPU 성능을 두 배 이상 제공하므로 게임이 이를 수행하는 것은 매우 간단하다. 그리고 사실 Series S GPU는 Xbox One X보다 더 나은 성능으로 Xbox One S 게임을 운영하고 있다."

- DF 자체 테스트 결과 엑스박스 시리즈 S는 엑스박스 원 X의 40%의 전력만을 소모.

* 엑스박스 시리즈 S의 하위호환

옛날 DF 기사 참조 바람. 동일한 내용.

* 엑스박스 시리즈 S의 램 용량에 관하여

- 앤드류 구슨 : 렌더 목표와 텍스처 예산, 두 가지 모두 낮은 해상도를 목표로 하여 메모리 소비가 크게 감소. 1440p는 2160p 크기의 44%에 불과하므로, 8GB 용량의 메모리 사용.

- 마이크로소프트는 셰이더 피드백 스트리밍을 개발하여, 램 사용량과 스트리밍 대역폭에서 이득을 봄. 시리즈 X로도 네이티브 4K 해상도 정복을 못한 상황인데, 시리즈 S가 (셰이더 피드백 스트리밍으로) 메모리를 효과적으로 관리할지 DF는 염려스럽게 생각한다.

* 엑스박스 시리즈 S의 레이트레이싱에 관하여

(와치독스 리전 레이트레이싱 적용시)

- 반사면의 해상도

시리즈 X : 1080p

시리즈 S : 720p

- 창문 동적 레이 셔플링 해상도

시리즈 X : 1440p ~ 2160p

시리즈 S : 900p ~ 1080p

- 시리즈 S에선 자동생성된 큐브맵 반사의 해상도가 낮으며 그림자도 크게 뒤로 젖혀짐

- 해상도는 다르지만 레이트레이싱 반사 구현은 시리즈 X와 S가 동일하다.

* 엑스박스 시리즈 S의 머신러닝에 관하여

- 엑스박스 시리즈 S와 X 모두 INT-8, INT-4 확장 기능을 갖추고 있어 머신러닝 적용의 문을 열었다.

- 엑스박스의 해상도 AI 업스케일링: "우리로서는 매우 적극적인 연구의 영역이지만 현시점에서는 사실 더 이상 할 말이 없다"

* 엑스박스의 RDNA 2에 관하여

- 완전한 RDNA 2 주장을 하기 전에 엄격한 법률 검토를 거쳤을 가능성이 높고, 소니가 이를 부인하지 않았음.

- 지난 4월 DF의 리처드 리드베터는 마크서니의 프레젠테이션에서 언급되지 않은 RDNA 2 기능이 있는지 소니에 물어봤으나, 언급이 없었음. 

- 제이슨 로날드는 이에 대해 "RDNA 2를 생각할 때 진짜 중요한 것은 하드웨어 가속이 가능한 DirectX 레이 추적, 메쉬 셰이더 지원, 그리고 명백한 VRS를 지원하는 것이다. 그 외에도, RDNA2의 표준 정의를 넘어, 샘플러 피드백 스트리밍, DirectStorage와 같은 것들도 활용될 수 있다. 그리고 보셨듯이... Nvidia는 최근 DirectStorage에 대한 지원도 발표했다.

콘솔 공간에서 혁신하고 있는 이 분야들 중 일부에서는 실제로 이 기술을 PC 공간으로 끌어들이는 것이 목표인데, 이는 우리가 콘솔에서, 클라우드에서 실행되는 게임의 미래 세계를 생각할 때 개발자들이 가능한 한 쉽게 게임을 제작하기를 원하기 때문이다. 우리가 콘솔에 넣은 이러한 혁신에선, 개발자들이 그들의 게임이 실제로 어디로 가든지 간에 믿을 수 있는 이런 공통의 기준선이 존재하도록 하기 위해 노력하고 있다. 제 생각에 PC 생태계와 콘솔 생태계의 상호 수분 작용이 그리고 이 모든 것이 클라우드로 옮겨가는 것은 당연하다."

* DF의 평가

제이슨 로날드의 발언을 토대로, 소니와 마이크로소프트의 차별화 포인트는 이렇다.

'콘솔 독점 기능이 아닌 차세대 기능을 제공함으로써 PC와 클라우드에서 게임이 번창할 수 있게 하고 있다. 그것은 마이크로소프트 전략의 일부로서, 다룰 수 있는 시장의 크기를 가능한 늘리는 것이다: 마이크로소프트는 만들어진 콘솔에서 돈을 잃고, 재정적으로 전 세계 많은 시장에서 실행 가능한 하드웨어를 생산할 수 없다. 같은 게임을 다른 하드웨어에 탑재하는 것은 초 하드코어 콘솔 게이머와 잘 어울리지 않을 수 있지만 Xbox를 진정으로 글로벌화하는 데는 필수적이다.'

'Xbox는 이미 콘솔 기반의 생태계를 넘어서기 시작하고 있으며, 시리즈 S를 오늘날의 콘솔로 만든 제작 비용 문제와 향후 예상되는 반도체 비용 전망에 비추어 볼 때, 비용 효율적인 게임을 위한 세대별 도약의 개념이 얼마나 더 오래 지속될지 궁금하다.'

출처 : https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2020-xbox-series-s-big-interview

[루리웹-295748561]

완전한 RDNA 2 주장을 하기 전에 엄격한 법률 검토를 거쳤을 가능성이 높고, 소니가 이를 부인하지 않았음.

[루리웹-3520308071]

헤일로만 런칭이 밀리지 않았다면 정말 멋진 런칭이었을텐데요
게임패스와 시리즈 s는 게임을 즐기는 인구를 최대한 늘린다는 닌텐도가 생각나기도 하는 서비스와 콘솔입니다. 칭찬하고싶은 시도에요.

[Pricefield]

최근 공개된 여러 정보를 보니 마냥 저사양이라고 무시할 제품은 아닌 것 같습니다. 시리즈 X에서 온전히 누릴 수 없는 기능과 사양이 있다면 시리즈 S가 탁월한 선택이겠네요.

[루리웹-3099663467]

그래도 전새대 액원엑보다 낮은 테라플롭스와 낮은 용량은 쉽게 이해하기 힘드네요

[Pricefield]

테라플롭스야 성능 수치 중 하나일 뿐이고... 고해상도 디스플레이가 없어도 빠른 재개나 벨로시티 아키텍쳐등의 기능을 그대로 이용할 수 있으니 충분히 가치 있다고 봅니다. 용량 문제도 값비싼 전용 외장 메모리 대신 보관용 외장 HDD/SSD를 구비하면 해결 가능하고요.

[야호왕호야]

이걸 또 못알아듣네....

[루리웹-0001]

xss의 코어 아키텍처 자체가 엑원엑보다 두세대 앞선거라 테라클롭스가 낮아도 엑원엑보다 성능 높습니다

[Fallout]

공개된 사양으로 엑엑이랑 비등하다는 추측도 있었는데 플레이 영상들로 봐서는 엑엑은 고사하고 ps5랑도 비비기 가능해보이네요
4K가 주력이 아닌만큼 성능을 온전히 쓰면 충분히 게임 원활히 돌려줄텐데 게임사에서 최적화를 얼마나 성의있게 해줄지가 관건이네요.
보급형이니만큼 많이 보급되면 게임사도 당연히 최적화 해주리라 봅니다. 안타까운건 500기가 하드는 게임 용량을 줄여준다 해도 상당히 적어보여요.

[대표훈남]

용량이 확실히 아쉽긴 합니다

용팔이 같은 씨게이트 제품 말고

기존 nvme를 쓸수 있는 호환커넥터가 나왔음 좋겠네요

[야호왕호야]

현재까지 공개된 엑시스의 게임용량을 생각해보면
상당히 적어보이진않더군요...
거의 엑시엑대비 용량이 55 ~ 60퍼정도 밖에 안되서

[야호왕호야]

요약: 3테라플롭스긴한데 엑엑과는 아키텍쳐가 다르고 엑시엑의 모든기능을 지원 한다. 엑엑보다 나은성능을 보임

그이유는 엑시엑과 별차이없는 시피유성능과 느브미의 속도 Rdna 2이기때문

3테라라는 숫자만 볼게아니라
엑시스가 목표로 하는 출력해상도라면
GpU성능과 Ram대역폭과 용량이 그정도면 충분하다.

깨알정보:엑엑보다 생산가격이 더 쌈..

[난이도]

3테라는 엑엑이 cu가 쪼개져서 사용하는 구조라 실제보다는 작은3테라 같은 넘이다 말한거고.. 시리즈s는4테라 입니다

[야호왕호야]

아이고 잘못적었네요 계산상 4테라가 맞습니다!

[크라이]

ODD가 달려잇고
SSD가 1TB였다면
4k 게임은 못해도 4k 블루레이도 보고
구입한 발할라도 손만 빨지 않고 즐길 수 있었을텐데...

[~HALO3~]

그러면 가격이 올라가서 더 메리트가 없었을껍니다. SSD와 ODD에서 최대한 단가를 내려서 하는것이 주 XSS의 주 목적이었겠지요. 그정도로 콘솔은 가격이 중요하기에.

[크라이]

맞아요 가격이 올라가죠. 그래도 플스5는 odd만 제거되고 10만원 기격차가 나는데 엑박은 그거 아니어도 기기 성능차가 나니까요.

게임패스 목적이면 적어도 ssd 용량은 여전히 아쉬움이 남죠. 둘중 뭐 하나라도 높았으면 한다는 바램인거죠. 어차피 기기 성능차 나니까...

목표해상도가 1440p 30프레임이 아니라 1080p 60프레임이면 좋았을텐데 게임에서 옵션 제공 안하면 역시 아쉽고...

[루리웹-0001]

RDNA 2 마이크로아키텍처
일반 소비자에게 가장 큰 의문을 불러일으키는 부분으로, GPU FP32 연산성능이 4TFLOPS에 불과해, 엑스박스 시리즈 S가 플레이스테이션 4 프로와 비슷한 성능에, 엑스박스 원 X보다도 성능이 뒤떨어진다고 착각하는 사람이 많다. 테라플롭스는 스트림 프로세서와 프로세서 클럭에 따라 결정되는 수치로, 아키텍처의 차이를 반영하지 않는다. 똑같은 코어 수에 비슷한 클럭의 코어2 듀오 프로세서가 펜티엄 D를 엄청난 성능 격차로 이기는 예와 같이, 아키텍처의 차이는 실성능에 큰 영향을 미친다

[루리웹-663553531]

판매량이 말해줄것 같습니다.