[유머] 입증책임이 언제가 있다고 주장하는 쪽에 있는 이유

[루리웹6493129948]

"악마가 존재한다는 것을 증명하는 일은 쉬운 일이다. 만나면 그만.

그러나 악마가 없다고 증명하는 것은 어려운 일이다.

그들이 본 적이 없다고 이 세상 어딘가에 그들이 숨어서 살고있을

가능성을 부정할 수는 없으므로..."

요지는 존재를 증명하려면 그 한 건에 대한 증거가 필요하나, 

없다는 것을 증명하려면 있었던 모든 일들에 대해 증거가 없음을 증명해야 하므로, 

그것은 거의 불가능하다는 것을 역설적으로 표현한 말이라고 한다. 

다른 예를 들면, "신은 없다"라고 주장하는 측은 신을 제외한 모든 존재를 데려와야 하지만, 

"신은 있다"라고 주장하는 측은 신만 데려오면 그만이기 때문이다.

P.S : 악마의 증명 = 부존재의 증명은 어렵다.

그런데 종교인들은 신이 있다는 증거가 있냐고 하면

그럼 없다는 증거가 있냐고 반문함

[미친거같애]

내가 물어봤을 땐 마음 속에 있다고 둘러대던데

[나15]

"이 세상 그 자체가 신의 존재를 증명합니다."

[순금가면]

근데 있는거랑 믿는거는 다른 문제같은데
뭔가 당연하다는듯이 있으면 믿어야지 취급하는거도 좀 이상함ㅋㅋ

[뭐냐이갓애니는]

로마시대부터 있던 말인데... 비논리적이기 때문에 믿는다, 라는 교부의 말이 있음

[디블로아]

부존재의 증명이 말이되나 ㅋㅋ
좀만 생각해도 유죄를 검사가 입증해야지 유죄가 아닌걸 스스로 증명하라는건대 ㅋㅋ

[나만의생각]

그래가 내가 무죄임을 증명하는것보다 상대가 나를 유죄임을 증명하는게 더 쉬운거지

[비밀암호요원]

없을것 같긴 한데
있으면 좋겠다
신이 있으면 사후 세계가 있고
아빠 만날수 있을듯

아빠 보다 이제 제가 더 쎕니다 후후