본문

최근

[기타] 미 법원, 미 행정부의 위챗 금지요청 다시 기각해 [10]





unnamed.png

 

 


미국 법원이 위챗 금지요청을 또 한번 기각했습니다.


미국 행정부는 중국산 어플인 위챗을 미국내 앱스토어에서 금지시키려고 했으나, 9월 20일 미국 법원은 위챗 금지가 연방수정헌법 제1조를 위반할 소지가 있고, 위챗이 실제로 국가 안보에 위협이 된다는 증거가 부족하다며 이를 기각했습니다.


미 법무부가 추가적인 자료와 함께 다시 한번 금지를 요청했으나, 지난 10월 24일 미 법원은 또 다시 이를 기각했습니다. 기존 판결을 번복하기에는 여전히 증거가 부족하다는 이유입니다.





댓글 | 10
1


BEST
당연히 위협된다는 증거를 의회가 확실히 갖추고 금지 명령 요구하는게 맞는거 아님? 댓글들 반응 이상하네 ㅋㅋㅋㅋ
20.10.26 09:08
(80296)

39.7.***.***

BEST
의챗에서 백도어 같은걸 증명해야 앱스토어에서 퇴출 시킬텐 그걸 못했나보네요. 그냥 내려달라고 하는건 당연히 안되겠죠.
20.10.26 07:07
BEST
법원이 스파이네
20.10.26 01:46
(3110991)

223.38.***.***

BEST
소셜 미디어 등의 플랫폼은 발언의 자유에 직접적으로 관여되는 기반이 될수 있기 때문입니다. 당장 중국만 봐도 페이스북, 구글, 유튜브 등에 대한 접속을 제한하고 있죠. 그리고 누구나가 알다시피 중국 공산당은 발언의 자유를 간접적으로나마 제한하려고 해당 서비스들에 대한 접속을 제한한다는것이 이미 공공연한 사실입니다. 즉 발언의 자유를 중요시하는 미국 법조계에서는 틱톡이 스파이짓 하고 있었다는 정말 제대로된 증거를 가져오지 않는 이상 이런 발언의 자유에 간접적으로나마 연관되는 플랫폼조차 제한할 기회를 주지 않겠다는겁니다. 어떻게 보면 법리적으로는 당연한겁니다. 우리야 방구석에서나 핸드폰으로 "틱톡 개쓰레기네 ㅋㅋㅋ" 거리고 "틱톡 무조건 차단해야된다 ㄹㅇ" 거릴수 있지만 제대로 된 증거 없이는 그냥 꼬우니깐 퇴출하기는 법적으로 힘들죠. 그리고 정부가 꼬와서 퇴출하는게 괜찮다는 전례가 남으면 다른 플랫폼/서비스들조차 정부 입맛에 안맞으면 꼬우니깐 퇴출될수 있는 여지를 남기는거니깐요. 물론 저도 틱톡이 정보를 수집하고 있었다는 합리적인 의심을 하고 있긴 합니다만, 그 의심만으로 법적으로 퇴출이 안된다고 하는게 이해는 됩니다.
20.10.26 09:31
(5190699)

110.70.***.***

BEST
한심한 결정
20.10.26 00:57
(5190699)

110.70.***.***

BEST
한심한 결정
20.10.26 00:57
BEST
법원이 스파이네
20.10.26 01:46
(4972366)

211.193.***.***

의회는 종교를 만들거나, 자유로운 종교 활동을 금지하거나, 발언의 자유를 저해하거나, 출판의 자유, 평화로운 집회의 권리, 그리고 정부에 탄원할 수 있는 권리를 제한하는 어떠한 법률도 만들 수 없다. 위챗이 종교도 아니고, 발언의 자유를 가지는 "인물"도 아니고, 출판도 아닐 뿐더러 집회도 아닌데 대체 왜 이걸 들먹이는 건가요...? 미국 판사 새1끼들도 중국 물 먹은 새1끼들이 있나 봅니다...
20.10.26 05:56
(3110991)

223.38.***.***

BEST
GOD TouyamaNao
소셜 미디어 등의 플랫폼은 발언의 자유에 직접적으로 관여되는 기반이 될수 있기 때문입니다. 당장 중국만 봐도 페이스북, 구글, 유튜브 등에 대한 접속을 제한하고 있죠. 그리고 누구나가 알다시피 중국 공산당은 발언의 자유를 간접적으로나마 제한하려고 해당 서비스들에 대한 접속을 제한한다는것이 이미 공공연한 사실입니다. 즉 발언의 자유를 중요시하는 미국 법조계에서는 틱톡이 스파이짓 하고 있었다는 정말 제대로된 증거를 가져오지 않는 이상 이런 발언의 자유에 간접적으로나마 연관되는 플랫폼조차 제한할 기회를 주지 않겠다는겁니다. 어떻게 보면 법리적으로는 당연한겁니다. 우리야 방구석에서나 핸드폰으로 "틱톡 개쓰레기네 ㅋㅋㅋ" 거리고 "틱톡 무조건 차단해야된다 ㄹㅇ" 거릴수 있지만 제대로 된 증거 없이는 그냥 꼬우니깐 퇴출하기는 법적으로 힘들죠. 그리고 정부가 꼬와서 퇴출하는게 괜찮다는 전례가 남으면 다른 플랫폼/서비스들조차 정부 입맛에 안맞으면 꼬우니깐 퇴출될수 있는 여지를 남기는거니깐요. 물론 저도 틱톡이 정보를 수집하고 있었다는 합리적인 의심을 하고 있긴 합니다만, 그 의심만으로 법적으로 퇴출이 안된다고 하는게 이해는 됩니다. | 20.10.26 09:31 | | |
(80296)

39.7.***.***

BEST
의챗에서 백도어 같은걸 증명해야 앱스토어에서 퇴출 시킬텐 그걸 못했나보네요. 그냥 내려달라고 하는건 당연히 안되겠죠.
20.10.26 07:07
(264897)

223.39.***.***

그놈의 원리원칙과 자유 앞에 나라 작살났던 8월 집회로 코로나 빵터진게 떠오르네
20.10.26 07:23
(633609)

106.101.***.***

판사 : 차이나머니 어서오고
20.10.26 07:59
판새들은 여기나 저기나 똑같네 ㅋㅋㅋㅋ
20.10.26 08:35
BEST
당연히 위협된다는 증거를 의회가 확실히 갖추고 금지 명령 요구하는게 맞는거 아님? 댓글들 반응 이상하네 ㅋㅋㅋㅋ
20.10.26 09:08
ㅋㅋㅋㅋ 댓글들 봐라 니들이 진짜 법치주의 민주국가 시민이 맞냐 여기 근근 새끼들은 지들이 무슨 법 위에 있는 절대 정의인줄 알아
20.10.26 10:11


1






ID 구분 제목 글쓴이 추천 조회 날짜
2185299 기타 사쿠라모리 카오리P 442 09:43
2185293 휴대기기 스텔D 1 2540 2020.12.04
2185278 기타 FE3 19 8861 2020.12.04
2185275 휴대기기 스텔D 1 2050 2020.12.04
2185274 휴대기기 스텔D 975 2020.12.04
2185247 기타 대한제국군 7 11285 2020.12.04
2185237 휴대기기 스텔D 2658 2020.12.03
2185220 기타 FE3 8 6323 2020.12.03
2185212 기타 대한제국군 1 1710 2020.12.03
2185133 기타 대한제국군 13 5091 2020.12.02
2185115 기타 FE3 9 6013 2020.12.02
2185113 기타 사쿠라모리 카오리P 1 1072 2020.12.02
2185111 휴대기기 앰버한 1 3094 2020.12.02
2185091 기타 자본주의. 3 4826 2020.12.01
2185086 기타 Kingroro 3 3133 2020.12.01
2185074 기타 대한제국군 13 3984 2020.12.01
2185073 기타 FE3 4743 2020.12.01
2185071 휴대기기 스텔D 1814 2020.12.01
2185051 기타 FE3 5 5272 2020.12.01
2185034 기타 FE3 1371 2020.11.30
2185030 휴대기기 스텔D 7 8981 2020.11.30
2185026 기타 hardtech 663 2020.11.30
2184984 휴대기기 스텔D 5 3901 2020.11.30
2184981 기타 사쿠라모리 카오리P 3 4504 2020.11.30
2184980 기타 사쿠라모리 카오리P 654 2020.11.30
2184960 기타 사쿠라모리 카오리P 1266 2020.11.29
2184959 기타 FE3 7 6890 2020.11.29
2184958 기타 FE3 1 1352 2020.11.29

글쓰기 24626개의 글이 있습니다.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10




게시판 관리자



X