[{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":0},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":0},{"keyword":"\uc6d0\ud53c\uc2a4","rank":0},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":0},{"keyword":"\ub77c\uc624","rank":0},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":2},{"keyword":"\uc2a4\ud154\ub77c","rank":0},{"keyword":"\uc2a4\ud0c0\ub808\uc77c","rank":4},{"keyword":"@","rank":2},{"keyword":"\ub358\ud30c","rank":6},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":-5},{"keyword":"\uc720\ud76c\uc655","rank":5},{"keyword":"\ud2b8\ub9ad\uceec","rank":-4},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":-1},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":0},{"keyword":"\ud558\uc774\ube0c","rank":-2},{"keyword":"\ubbfc\ud76c\uc9c4","rank":-7},{"keyword":"\ube14\ub8e8","rank":1},{"keyword":"\uc57c\uad6c","rank":-1},{"keyword":"\ub274\uc9c4\uc2a4","rank":2},{"keyword":"\uc778\ubc29","rank":"new"},{"keyword":"\ubc94\uc8c4\ub3c4\uc2dc","rank":-2}]
(IP보기클릭)220.108.***.***
이건 좋은 방향이긴 한데 결국 이것도 망중립성을 무시해서 가능하다는게 좀 복잡하네요
(IP보기클릭)153.144.***.***
이미 한국에서도 저소득층 대상으로 비슷한 서비스를 하고 있었기 때문에 기술적으로는 당연히 가능하죠. 하려는 말은 저런 방법은 결국 유저가 이용하는 서비스에 따라 데이터 정책에 차별을 둔다는 거고 그 자체가 망중립성 측면에서는 위반이라는 겁니다. 반대로 넷플릭스 같은 특정 이용에만 요금을 세게 물리겠다 이런 거랑 기술적으로는 같다는 거죠.
(IP보기클릭)220.108.***.***
이건 좋은 방향이긴 한데 결국 이것도 망중립성을 무시해서 가능하다는게 좀 복잡하네요
(IP보기클릭)153.144.***.***
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
포논포논
이미 한국에서도 저소득층 대상으로 비슷한 서비스를 하고 있었기 때문에 기술적으로는 당연히 가능하죠. 하려는 말은 저런 방법은 결국 유저가 이용하는 서비스에 따라 데이터 정책에 차별을 둔다는 거고 그 자체가 망중립성 측면에서는 위반이라는 겁니다. 반대로 넷플릭스 같은 특정 이용에만 요금을 세게 물리겠다 이런 거랑 기술적으로는 같다는 거죠. | 20.04.01 23:04 | | |
(IP보기클릭)200.68.***.***