...
본문
| ID | 구분 | 제목 | 글쓴이 | 추천 | 조회 | 날짜 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 118 | 전체공지 | 업데이트 내역 / 버튜버 방송 일정 | 8[RULIWEB] | 2023.08.08 | ||
| 2251483 | 기타 | 루리웹-2650969827 | 8 | 3375 | 2024.04.25 | |
| 2251447 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 513 | 2024.04.25 | ||
| 2251439 | 기타 | 루리웹-2650969827 | 3 | 2729 | 2024.04.25 | |
| 2251399 | 기타 | HappyMac | 15 | 5767 | 2024.04.24 | |
| 2251327 | 기타 | 운김 | 2 | 1737 | 2024.04.23 | |
| 2251315 | 기타 | GPixel | 1 | 1565 | 2024.04.23 | |
| 2251285 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 1 | 2212 | 2024.04.22 | |
| 2251262 | 기타 | 운김 | 2 | 573 | 2024.04.22 | |
| 2251259 | 기타 | 운김 | 3 | 1733 | 2024.04.22 | |
| 2251255 | 기타 | 운김 | 4654 | 2024.04.22 | ||
| 2251116 | 기타 | 원히트원더-미국춤™ | 2 | 3544 | 2024.04.19 | |
| 2251079 | 기타 | 운김 | 2 | 1140 | 2024.04.18 | |
| 2251075 | 기타 | 운김 | 1 | 2699 | 2024.04.18 | |
| 2251074 | 기타 | 운김 | 1 | 1032 | 2024.04.18 | |
| 2251071 | 기타 | 운김 | 1571 | 2024.04.18 | ||
| 2251070 | 기타 | 운김 | 2 | 1900 | 2024.04.18 | |
| 2251069 | 기타 | 운김 | 1 | 1969 | 2024.04.18 | |
| 2251064 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 8 | 2302 | 2024.04.18 | |
| 2251016 | 기타 | GPixel | 5 | 7347 | 2024.04.17 | |
| 2251013 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 1554 | 2024.04.17 | ||
| 2251008 | 기타 | 운김 | 727 | 2024.04.17 | ||
| 2250964 | 기타 | 운김 | 758 | 2024.04.16 | ||
| 2250954 | 기타 | 운김 | 1 | 1490 | 2024.04.16 | |
| 2250946 | 기타 | 운김 | 1 | 843 | 2024.04.16 | |
| 2250943 | 기타 | 운김 | 2 | 1211 | 2024.04.16 | |
| 2250917 | 기타 | 운김 | 1850 | 2024.04.15 | ||
| 2250904 | 기타 | @Crash@ | 1 | 781 | 2024.04.15 | |
| 2250890 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 2 | 862 | 2024.04.15 | |
(IP보기클릭)211.46.***.***
그렇다고 그 큰 시장이 독점화 되고 있는 상황이면 어느 정부가 두고 볼까요. 세금은 제대로 내고는 있나요? 방치하면 글로벌호구가 될 뿐 시장을 열었다고 해서 두둔하는것은 맞지 않다고 봅니다.
(IP보기클릭)211.46.***.***
특정 기업이 잘못했다 잘했다를 말하는게 아닙니다. 정부입장에서는 시장이 잘못된 방향으로 가고 있다면 어떤 방식으로든 제제 하는게 맞죠. 단적으로 미국같은경우는 시장이 독점화 되는 경우 기업 쪼개지는 경우가 한두개가 아니지 않나요? 당장 크롬도 구글에서 쪼갤려고 벼르고 있던데, 이건 구글이 불법을 저질러서 이런 얘기가 나오는 걸까요? 돈은 돈대로 긁어가면서 세금도 제대로 못받는 이런 상황을 방치하는건 직무유기입니다.
(IP보기클릭)117.111.***.***
현재까지 반복점법으로 제제 받은 사례들을 확인해보세요. 현대 정부는 그 누구도, 독점적 지위를 이용하는 걸 인정하지 않음.
(IP보기클릭)211.46.***.***
수수료문제만 바라보면 그럴 수 있겟네요. 그냥 내가 편하게 쓰고 싶은 것만 쓰면 되니까요? 그 기사의 플레이스토어 점유율이 의미하는 바를 모르신다면 더 이상 할말이 없네요.
(IP보기클릭)14.45.***.***
구글 사악해 진지 꽤 된거 같은데
(IP보기클릭)58.78.***.***
(IP보기클릭)175.223.***.***
단지조성 아이디어 만들어 울타리랑 홍보까지가 구글이고 집지은건 하드웨어업체고 아이디어로열티받는중 단지조성 집까지짓은건 애플이고 이단지에 이걸판다 여기서 사라 홍보할힘없는 영세업체에 계산대까지만들어준거까지 오케이 근데 홍보비있고 계산대까지만들수있는 업체까지 강제로 우리 계산대써 이러니깐 말이나옴 애플과 다르게 구글이 안드로이드성장할땐 절대 혼자할수없엇음 서로가서로에게 도움되다가저래서 더그런듯 | 20.10.23 13:29 | | |
(IP보기클릭)211.46.***.***
damnedone
그렇다고 그 큰 시장이 독점화 되고 있는 상황이면 어느 정부가 두고 볼까요. 세금은 제대로 내고는 있나요? 방치하면 글로벌호구가 될 뿐 시장을 열었다고 해서 두둔하는것은 맞지 않다고 봅니다. | 20.10.23 13:34 | | |
(IP보기클릭)58.78.***.***
세금 관련은 다른 이야기죠. 전 순수 수수료에 대해 말하는겁니다. 일단 구글은 다른 앱스토어 막는것도 아니고 구글 앱스토어 쓰게 강제 하는것도 없는데 그냥 유저들이 많이 써서 독점 수준으로 됬는데 이걸 구글이 잘못했다 하기에는 좀 그렇지 않나요? | 20.10.23 13:47 | | |
(IP보기클릭)58.78.***.***
다른 앱스토어 써도 아무 문제 없는거 아닌가요? http://www.hani.co.kr/arti/economy/it/964118.html 이 기사 밑에 봐도 다른 앱스토어 못쓰게 하는게 아니라고 되어 있죠. 이번 구글 의무화 부분은 앱만 올려놓고 모든 결제를 다른 곳에서 하는 경우에 대해 막으려는거 아닌가요? 그리고 애플이 먼저 했다고 하지만 안드로이드 쪽은 구글이 판 깔아준게 맞죠. 그리고 혼자 할수 없었으니 다른 앱스토어 막지 않은거고요 | 20.10.23 13:49 | | |
(IP보기클릭)211.46.***.***
damnedone
특정 기업이 잘못했다 잘했다를 말하는게 아닙니다. 정부입장에서는 시장이 잘못된 방향으로 가고 있다면 어떤 방식으로든 제제 하는게 맞죠. 단적으로 미국같은경우는 시장이 독점화 되는 경우 기업 쪼개지는 경우가 한두개가 아니지 않나요? 당장 크롬도 구글에서 쪼갤려고 벼르고 있던데, 이건 구글이 불법을 저질러서 이런 얘기가 나오는 걸까요? 돈은 돈대로 긁어가면서 세금도 제대로 못받는 이런 상황을 방치하는건 직무유기입니다. | 20.10.23 13:57 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
흠 그부분은 제가 간과했군요 참으로 복잡하네요 관련법규가 미미한상태에서 이정도로 성장했으니 | 20.10.23 13:58 | | |
(IP보기클릭)211.46.***.***
damnedone
수수료문제만 바라보면 그럴 수 있겟네요. 그냥 내가 편하게 쓰고 싶은 것만 쓰면 되니까요? 그 기사의 플레이스토어 점유율이 의미하는 바를 모르신다면 더 이상 할말이 없네요. | 20.10.23 14:07 | | |
(IP보기클릭)117.111.***.***
damnedone
현재까지 반복점법으로 제제 받은 사례들을 확인해보세요. 현대 정부는 그 누구도, 독점적 지위를 이용하는 걸 인정하지 않음. | 20.10.23 14:19 | | |
(IP보기클릭)122.38.***.***
아래에 구글 통신사와 수익 나눈다 기사를 보고 와보세요. 구글 앱을 선탑재하고 경쟁사 앱을 선탑재 못하도록 막고, 자동 업데이트 기능들을 조건에 따라 지원 안하고 등 구글의 지위를 이용해 시장을 잠식했는데 문제없다고 생각한다면 할 말이 없네요. | 20.10.24 09:44 | | |
(IP보기클릭)106.249.***.***
(IP보기클릭)14.45.***.***
구글 사악해 진지 꽤 된거 같은데
(IP보기클릭)1.215.***.***