[아이폰] 아이폰11,픽셀 3XL,갤럭시 S10+,원플러스6T : 야간 촬영 기능 비교

[요트맨470]

나이트 사이트 이후 삼성과 원플러스, 화웨이, LG 역시 저조도 모드를 추가했다. 애플의 새로운 저조도 모드와 이 안드로이드 제품들과 비교해보자.

인터페이스

아이폰도 다른 휴대폰과 마찬가지로 카메라 앱에 나이트 모드를 탑재했는데, 그 방식은 조금 다르다. 갤럭시 S10, 픽셀 3XL, 원플러스는 모두 별도의 모드로 스와이프를 해야 하지만, 사용자가 원할 때 언제든 사용할 수 있다. 하지만 아이폰의 나이트 모드는 빛이 충분하지 않을 때만 사용할 수 있다. 플래시 오른쪽 위 플래시 아이콘 옆에 반달 모양으로 표시되며 탭해서 끄고 켤 수 있다.

촬영

나이트 모드는 아이폰의 다른 모드들과 유사하게 보이지만, 촬영 프로세스가 조금 다르다. 노출을 늘이기 위해 셔터 속도를 높이기 때문에 처리 속도가 느려진다. 따라서 나이트 모드로 촬영하려면 1~3초 정도 더 필요하다. 픽셀에서는 화면 중앙에 카운트다운 표시가 나서 처리에 걸리는 시간을 알려주고, S10이나 원플러스 6T는 시간은 알려주지 않고 움직이지 말라고만 한다. 모든 카메라는 1~2개 정도의 사진을 더 찍어 최적화하기 때문에 작업이 끝날 때까지 다른 사진을 찍지 못하도록 한다. 

아이폰 11의 나이트 모드는 빠르고 쉽게 사용할 수 있으며, 더 세밀하게 제어할 수 있다. ⓒIDG

아이폰은 화면 하단에 카운트다운 타이머를 두어서 카메라 화면을 방해하지 않는다. 또한, 셔터 속도 조절도 가능하다. 카메라 앱에서 정확히 처리에 걸리는 시간을 알려줘서 자세를 얼마나 유지해야 하는지 알 수 있다. 다른 휴대폰에서는 알 수 없는 부분이다. 또한, 애플은 아이폰의 처리 과정을 최적화해서 추가 단계를 없앴기 때문에, 나이트 모드 사진 처리 과정이 다른 휴대폰들의 평균 처리 시간보다 짧다.

이미지 개선을 위해 최대 10초까지 처리 시간을 수동으로 조정할 수 있다. 또, 처리 과정에서 실시간으로 사진이 변화하는 모습도 볼 수 있다. 다른 휴대폰의 저조도 촬영에서는 이 정도의 투명성이나 제어를 제공하지 않는다. 애플은 저조도 촬영에 있어서 후발 주자이지만, 나이트 모드는 서둘러 개발한 것 같은 느낌이 아니다. 독특하고 직관적이며 약간은 더 혁신적이고, 사람들이 다른 제품들보다 더 즐기며 사용할 수 있는 수준이다.

결과물

하지만 처리 과정보다 더 중요한 것이 결과물이다. 필자는 애플이 아이폰 11에 구현한 나이트 모드에 상당히 놀랐다. 지난 10월 픽셀 3에서 처음 나이트 사이트를 사용했을 때, AI와 프로세싱만으로 구글이 이 같은 결과물을 낼 수 있다는 사실이 놀라웠다. 그런데 정확히 이유는 알 수 없지만, 애플의 나이트 모드는 나이트 사이트가 아마추어처럼 느껴지게 만든다.

다양한 설정에서 4종류의 카메라를 테스트했다. 아이폰 11은 일관되게 선명하고 디테일이 살아있는 사진을 찍어냈으며, 흐릿하거나 자연스럽게 보이지 않는 사진은 없었다. 밤하늘을 찍은 몇 장의 사진에서 내 눈으로도 잘 보이지 않는 별까지 찍혔고, 정말 인상 깊었다. 항상 최고의 사진이 나오는 것은 아니지만, 가장 일관성이 있었다(원플러스 6T는 일관성이 가장 떨어졌다). 

4대의 카메라 모두 아주 어두운 환경에서 밝게 사진을 찍을 수 있었지만, 아이폰 11(왼쪽하단)이 유일하게 자연광과 피사체의 디테일을 살린 사진을 찍었다. 애플의 카메라를 

처리하는 AI는 상황을 인지한다. 모든 카메라가 잘 찍힌 사진에서조차 아이폰 사진이 더 자연스럽고 과노출이 적었는데, 사진이 찍히는 환경을 이해한 시스템 덕분이다. 

사진 자체는 밝아졌지만 그림자와 밝은 부분이 그대로 유지되었고, 색상도 풍부하게 나왔다. 아이폰은 최소한 픽셀만큼 안정된 성능을 보이거나 다른 카메라들을 압도했다. 

거의 빛이 없는 상황에서 아이폰 11(왼쪽)은 색이나 디테일 면에서 픽셀 3XL(왼쪽에서 두 번째), 갤럭시 S10+(오른쪽에서 두 번째), 원플러스 6T(오른쪽)을 압도했다. 

거의 빛이 없는 방에서 찍은 위 사진을 보자. S10+는 모양이나 색을 간신히 잡아낸 모양새고, 픽셀 3는 인상적인 수준으로 디테일하게 촬영했다. 하지만 아이폰 11은 마치 조명이 있는 곳에서 촬영한 느낌이다. 액자 속의 질감이 보이고, 색 역시 선명하고 정확하며, 유리에 비치는 필자의 모습도 보인다. 확대해 보면 글자도 일부 읽을 수 있는 수준이다. 

움직이는 놀이기구를 촬영한 이 사진에선 픽셀 3 XL(오른쪽 상단)이 아이폰 11(왼쪽 상단)보다 더 낫지만, 아이폰 11이 여전히 갤럭시 S10+(왼쪽 하단)이나 원플러스 6T(오른쪽 하단)보다 낫다.

화려한 장면을 찍은 사진에서 애플의 처리 역량이 또 발휘된다. 움직이는 놀이기구에 약한 흐릿해진 부분이 있지만 최종 결과물은 고정된 장면을 찍은 것 같다. 

디테일이나 가장자리의 빛 때문에 아이폰 11보다는 구글 픽셀이 이 사진에서 더 낫다. 하지만 고정된 상태에서 사진을 찍었을 때, 아이폰 11이 아주 인상 깊었고 심지어 하늘의 

황혼 색조를 강조하면서 별도 찍었다. 

픽셀 3XL(중앙)과 갤럭시 S10+(오른쪽)이 모두 잘 나왔지만, 아이폰 11(왼쪽)은 놀이 기구와 뒤의 하늘을 현실적으로 잘 찍었다. 

물론 구글 픽셀 4 공개가 코앞으로 다가왔고, 나이트 사이트가 더 발전할 것으로 믿는다. 하지만 현재 단계에서 애플의 나이트 모드는 최고 수준이다. 

애플은 단번에 경쟁의 가운데에 들어섰고 모든 휴대폰 제조업체들이 주목해야 할 것이다.

번역 원문 보기: http://www.itworld.co.kr/news/131882#csidx255c244afc62e628fad370bc13298e1

출처 : https://www.pcworld.com/article/3439858/iphone-11-night-mode-vs-pixel-3-xl-galaxy-s10-oneplus-6t.html

[PlaytoWin]

글읽어봄?

[케모나]

빛이 거의 없을때는 아이폰이 무조건 좋은데
놀이기구는 픽셀이 나음
아이폰은 사물은 잘뽑았는데 하늘을 청색으로 만들어버리는데...
특히 마지막 짤은 아이폰이 제일떨어지구요 저 글쓴이가 애플에 기울어있는듯
마지막 짤은 하늘색도 아이폰이 제일 비현실적이고 잘보면 잔상이 남아있음

[루리웹-7181117024]

ㅋㅋ이악물고 까고앉았네ㅋㅋ

[루리웹-5884987664]

디자인 해치면서까지 카메라 성능 올인했다더니 납득는 되는 수준이긴 하네요. 나이트모드도 제일 좋고 DR이나 광각 디테일도 제일 나은 수준이니

[라테린]

그디자인이면 성능이라도 좋아야 저모양된 이유를 설명하지
사실 픽셀시리즈는 싱글카메라로 저 트리플들이랑 경쟁하는 자체가 대단한거

[둥둥둥둥둥]

아이폰 11은 듀얼입니다만

[초식곰]

야간샷찍을때 위에 왜 자동으로 타이머가 생기나 했더니 이런거였군요 그냥 무시하고 찍어도 볼만하던데..

[프린세스 버블검✅]

원문이 잘못된게 아이폰 11의 나이트모드의 노출시간은 기본이 10초고 임의 조정이면 최대 30초입니다

[쏘류켄]

실제 하늘과 기구 색을 아는사람은 사진찍은 작성자밖에 없을텐데 죽어라 현실적이지 않다고 우기다니 ㅎㅎㅎ

[쏘류켄]

나이트 모드는 애초에 여러장의 사진을 찍어서 합성해서 거기에서 정보를 뽑아내 복원하는 기술이 핵심입니다.
굳이 움직이는 사물을 리뷰대상으로 택한 이유가 있는거지요. 각각의 기기마다 추출하는 소스가 다르고 원본으로 추출하는 사진이 다르다 보니 동시에 셔터를 눌러도 결과물이 다 다를 수 밖에 없습니다. 그걸 똑같이 마추려면 프로세싱 원본 찍히는 타이밍을 전부 알아내고 거기에 맞춰서 밀리초 단위로 셔터를 조정해야죠. 애초에 결과가 저렇게 나오는 테스트입니다. 이 테스트에서는 얼마나 피사체가 흔들리지 않는가, 색재생율은 어떠한가가 초점이겠죠.

[녹투아의날개]

사진 배치라도 좀 일정하게 하던가 글 수준은 그냥 아이폰 찬양 수준에 글은 드럽게 못썻네

[예비군 5년차]

드럽게 못쓰고를 떠나서, 먼저 원문은 읽고 오신거죠 ?

[ㅁㄴㅁㄴㅇ]

아이폰 좋다해서 불-편;;

[쏘류켄]

픽셀은 모르겠는데 유튜브에서 노트10과 동시에 나이트모드 촬영하는걸 봤을때 프로세싱 시간이 진짜 비교도 안되게 빠름.
어느정도냐면 빛이 거의 없는 암흑의 방(문틈으로 새어오는 빛이 보이는)에서 삼각대에 고정한채로 찍었을때
노출시간은 노트10이 10초(최대시간) 아이폰이 30초(최대시간) 인데 이미지를 확인가능한 시간은 아이폰이 더 빠름
이 부분을 제대로 다루는 리뷰가 진짜 손에 꼽을만큼 없더라.

[squarepusher]

실내 문사진 저도 봣는데 아이폰이 먼저 떴습니다. 갤럭시 뒤늦게 밝아져요.

[squarepusher]

아이폰이 결과물 떴을때 갤럭시는 프로세싱 중이어서 어둡게 보이는걸로 봤는데(바로 뒤 갤럭시도 밝아집니다) 제가 틀린건가요?

[squarepusher]

네 잘 알겠습니다. 제가 잘못안거일 수 도 있겠네요. 사과드립니다.

[레이져발사]

확실히 아이폰은 기능을 빨리 채택하진 않지만 갈고닦아서 완성도를 엄청 높여논상태로 출시하는거같네요

[eseses]

직접 보지도 않은 사람들이 본 사람보다 더 잘 아는가 보네

[흑우냥이]

첫째짤 이외에는 다 다른상황이라 뭐라 못하겠는데
첫째짤은 개인차인거 같고 그 밑은 너무 특수상황이라 비교자체가 안됨
뭔 사진비교를 이렇게 진행해놓고 "애플이 좋음 ㅋ"이러냐

[루리웹-7181117024]

아이폰이 더좋다니까 심기불편?

[squarepusher]

사진 관련 아이폰이 좋게 나오니 이젠 기사가 편향 되었다고 부정해버리군요.
루리웹에선 실제 하늘밝기도 모를 뿐더러( 놀이기구 색깔은 변하는 불빛이고)
샘플에서 놀이기구 블러를 잡은것도 아이폰인게 뻔히 보이고, 실제 화질과 디테일을 확인할 수 있는것도 저 글쓴이일텐데 말이죠.
실제 야경을 유지하면서 암부와 디테일 살리는건 픽셀대비 아이폰이 낫다는 리뷰가 한둘이 아닌데, 여긴 아이폰 비교글마다 왜이렇게 답을 정해놓는지 잘 이해가 안갑니다.

[자폐쌔끼]

그냥 애플이 싫으니까 까는걸로 밖에 안보임

[고구마k.j.y]

안드로이드는 그나마
구글카메라 기종에 맞는
어플 찾아서
포스팅 가능함.
아,,
번외로 구글은 카메라 관련
소스 전주 공개했음.
그뒤로 어느 업체덩 카메라 강화됨.
애플역시 소스 연구한 느낌이고.

[아이린남편]

갤럭시랑 비슷하거나 갤럭시가 더 낫다 => 그 가격에 그 디자인인데 애플 개망했네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

아이폰이 더 낫다 => 왜케 결과가 편향적이고 실험 방법이 이상하지?