[하드웨어] S20시리즈 카메라 리뷰 및 샘플

[돼지 저금통]

1억화소 크롭

극한의 저조도 테스트

[여름색]

구글에서 발표한거는 뭐 없나요
떡밥 뿐이었나

[라스카린츠]

구글듀오 fhd 지원이라고 하더라구요

[루리웹-7549532865]

우와..

[루리웹-0968350190]

1억화소 메인카메라는 영상이라 그런지 기존 카메라들보다 크게 나은건 없어보이고 원본 사진이 올라와봐야 제대로 된 평가를 할 수 있늘거 같습니다.
역시 단렌즈보단 줌렌즈가 좋긴하네요. 다만 굳이 100배 확대까지 넣었어야 했냐는 좀 의문이 듭니다. 디지털 3배까진 볼만한데 10배는 너무..

[악플좀그만좀달어]

'그분'인가보네

[벌떡벌떡잉어]

너무 패턴 똑같음

[불멸 이재명]

잘나오니까 ㅋㅋㅋ 이제 원본드립

[루리웹-0968350190]

카메라는 어떤게시글이 올라와도 원본을 봐야한다고 항상 댓글이 주류를 이룹니다. 님이 논점 파악 못하고 비아냥 거리는 그 소리가 유툽 영상으로 올라온 저걸로 판단을 하자는 말인건 모르죠? 원본대비 인코딩에 리사이징에 화질 손실 어마어마 할텐데?

[불멸 이재명]

그분 맞내

[돌아온 한글97]

이걸 베이스로 카메라는 한번 더 발전하겠네요

[콜로라도의 늑대]

스타트업 강국 이스라엘이
스마트폰 카메라 발전역사에 획을 그었네

[O2H2]

근데 생각해 보니까
A7M2 샀을 때 190정도 들었는데
갤20울트라 사면 카메라 하나 가격이네ㅋㅋㅋ
ㅅㅍ.. 이거 완전 서브 카메라격이네

[루리웹-0968350190]

s20 기본모델에 a6000사도 비슷한 가격대라는것도 함정입니다 ㅋㅋㅋ

[프로덕후]

카메라는 울트라만 나오는거보면 20 20+ 모델은 노트랑 도찐개찐인가봐요?

[돼지 저금통]

S20 선에서 작년 스마트폰 정리 가능

[루리웹-4642094143]

와 이건 진짜 미쳤네 ㄷㄷ
인덕션달거면 이정도는 해야지
어디는 인덕션달고도 블라인드테스트
노트10에지더만

[돼지 저금통]

온갖 좋은척은 다해놓고 막상 까보니 결함 덩어리 카메라

[게데베데]

카메라가 좋아보이긴 하네유

[루리웹-9225274089]

갤럭시20이 똑딱이 사망 구간이구나...

[gunpowder06]

'블레이드 러너'에서 주인공이
'사진 속에 찍힌 거울 속에 비친 사진'을 겁나 고해상도로 확대해서 단서를 찾죠.

[MOA0370]

CSI는 허접한 CCTV부터 1억화소 넘는거 씀

[설리청향]

......뭔가 사기같네...좀전에 S20 광고봤는데....멀리서 찍은 사진 확대해도 선명하게 잘 보이던데...
저건 너무 뿌옇네...과장광고 아닌가..ㅡㅡ

[시진핑=애미뒤진븅신]

저 카메라가 삼성 기술이 아니라던데..

[도다리]

1억 화소는 삼성이 세계 최초 아녔던가요?

[어두운바람]

삼성이 업체를 샀어요-0-;
그냥 계열사 기술임 ㅋㅋㅋ

[프로덕후]

그럼 삼성기술이죠
한국기술이 아닐뿐

[벌떡벌떡잉어]

잠망경으로 줌 구현하는 특허를 가진 업체를 사버리고 삼성이 자기들 센서나 자재에 기술만 활용한거니
이제 자기꺼라 봐야죠

[자폐쌔끼]

샤오미가 최초예요 같은 카메라모듈로 작년에 출시함

[에페린]

그거 삼성이 만든 메인 센서에여..

[자폐쌔끼]

알아요 먼저 탑재한건 샤오미라는뜻

[에페린]

아아 최초탑재라면 맞내영

[anotherW]

동영상 캡쳐라 그런가
짤로 봐서는 화질이 영 엉망인데

[워드킬]

삼성에서 설레발을 많이 친건지 다들 기대치가 진짜 크긴 컸나보네요..;
전 S20에 대해서 큰 괌심 없다가 발표도 어제서야 새벽에 된다는걸 알았는데..
전 지금 저 사진들 보고 감탄밖에 안나오는데..-_-

[XZAN]

가장 중요한 야간동영상이...쩝

기대를 넘 많이 한듯...

[루리웹-7317684472]

4k 사진이나 동영상 화질 이 한단계 더상승한건 팩트라서 카메라때문에 살사람은 많이살듯

[사나칸17]

100배줌 화질은 생각보다 아쉽네요.
위 사진은 제가 a6400+sel70350g로 찍은 사진입니다

[문명하셨습니다]

당연히 이런 피사체의 사진일수록 더더욱 비교가 될수 없는법입니다...

카메라에 대해 잘 모르는 분들은 화소의 숫자가 이미지 품질의 모든걸 결정한다 생각하는 경우가 많은데,
사실은 화소가 1억만 화소가 아니라 10억만 화소라고 해도 광학적인 부분(렌즈)이 피사체에 대응하지 못하면 큰 의미가 없는 수치입니다.

화소수가 아무리 높아도 렌즈가 그걸 뒷받침해주지 못한다면 그 피사체는 그저 흐리멍텅한 물체로 보일뿐이죠..

그런면에서 1~2천만화소의 카메라에 망원렌즈를 장착해 달을 직접 찍는것이, 1억만 화소의 폰카로 밤하늘을 찍고 달의 사진을 확대해본것보다 더 선명하고 더 또렷한 이미지가 나오는것은 사실 당연한일입니다.