[PC/가전] [인터파크] UDEA 32SM3 165 게이밍 + 엑박ONE 패드 279,900

[구구구구구구구]

http://shopping.interpark.com/product/productInfo.do?viewTp=preview&prdNo=6765431039

32인치 모니터를 사러 돌아다니는데 게임패드를 준다는군요..

짝퉁일줄알았았는데 진품입니다.

모니터도 게이밍이라 165hz 지원하고 괜춚은듯

근데 저는 60hz랑 165hz랑 차이 모르겠음 똥눈인가

콘솔러라서 그럴지도

즐거운추석되십시오 

출처 : http://shopping.interpark.com/product/productInfo.do?viewTp=preview&prdNo=6765431039

[colondoru]

fhd 32인치...

[Zzang Dol]

144쓰는데 차이 없는줄 알았다가
옆에 서브모니터 60짜리 쓰니까 차이나는게 느껴지더라구요 충격과 공포였음

[13일금요일]

24인치 240짜리 쓰다가 34인치 60으로 바꾸니 컴터에 문제가 있나 생각이 들정도로 바탕화면 커서 움직임이 끊기는 느낌이라 충격이었죠

[용꼬리™]

별로 차이 없는거 같다싶다가도 마우스 커서 움직일때 바로 느끼죠. 그냥 미끄덩하게 움직임.

[호떡소년]

두개를 같이써보면 비교가 확됩니다 ㅎㅅㅎ

[가즈아고]

144쓰다가 60모니터 쓰면 같은 프레임인데도 끊겨보임

[AㅏMㅏDㅏ]

패드라고못보고 모니터+엑박원인줄알고 놀랬네여 ㄷㄷ

[goldplan]

32인치 QHD 75Hz 짜리도 16만원대에 구매했는데, 아무리 144Hz라도 FHD 28만원이면 많이 비싼거 같네요
엑박패드는 할인가로 약4만원대면 살수있기때문에 이거 감안해도 최소8만원이상 비싼거라 봅니다

[goldplan]

16만+4만=20만 vs 28만

[goldplan]

그리고 게이밍 주사율별 차이를 보면
60Hz <<<<<<<<<<<<<<< 75Hz =< 120Hz < 144Hz < 165Hz < 240Hz
오른쪽 고주사율로 갈수록 당연히 부드러워 지는건 맞지만, 75Hz이상부터는 75나 240이나 사실 실질적인 차이는 느끼기 어렵다고 하네요(인간의 맨눈으로는 사실상 거의 못느낍니다)
왜냐면, 다들알고있듯 주사율이란게 1초당 화면에 뿌려주는 화면수인데
예를들면, 60Hz는 1초당 60개의 화면를 순서대로 표시해주는거죠
그런데, 사람의 맨눈으로 그 차이를 인식하는 최대치가 70~75장이라고 합니다
때문에 이 이상으로 화면에 뿌려줘봐야 사실 큰차이는 못느낄수 밖에 없다고 하네요

블라인드 테스트를 가정했을때 75Hz랑 240Hz랑 구분을 못한다고 합니다
자기 모니터가 75Hz였는데, 240Hz로 바뀐뒤 화면이 더 부드러워 졌다는건 바뀌었다는 생각때문에 그런착각이 드는것이라고 합니다
ex) 바탕화면 마우스 커서 움직임부터 부드러워졌다 등등

사람이 실제 맨눈으로 인식가능한 주사율은 75Hz이하 정도라고 하더군요
즉, 60과 75Hz는 맨눈으로 그 변화된 차이를 느낄수 있을정도지만
75Hz 이상 주사율은 사실 큰차이를 감지하지 못한다고 하더라구요

물론, 카메라로 모니터 주사율을 촬영해보면 주사율별 차이를 뚜렷하게 볼수 있습니다
그리고, 사람이 실제 차이를 구분하는건 못해도 주사율 차이에 의한 눈의 피로도는 차이가 있을수 있기때문에
가성비 이내에서 주사율이 높은 모니터를 사는건 나쁘지 않겠네요

여건이 된다면 120hz, 144hz 또는 그 이상 사는게 좋겠지만
가격차이가 크다면 굳이 144hz가 아니더라도, 75Hz이상이면 충분하다 봅니다
더 자세한 정보는 구글검색하면 주사율별로 물체가 지나가는 차이를 벤치마크해놓은 자료(영상포함)가 많이 있으니 직접 확인해보세요

[뭐야이건저리가]

인간은 265hz 까지 구분가능하다고 미 공군에서 테스트 한걸로 알고 있음
이걸 읽은적이 있는데 다시 찾으려고 하니 없어서 답답

[goldplan]

http://www.seehint.com/print.asp?no=13759
우선 보통의 PC환경에선 변수가 너무 많기때문에 자기PC에서 확연히 느껴졌다 라는건 본인만의 큰착각일수 있는거다
근데도 144hz에서 100으로 프레임 드랍이 확느껴질정도면 그거 완전 초능력자네
그정도면 과학지에 나와야 하는거 아니냐 ㅋ, 실제로 블라인드 검사해서 만약 거짓이면 OOO이거나 ㅋㅋㅋㅋ

아무튼, 위에 링크 참고해보면 보통사람의 CFF(임계융합진동수)값은 평균적으로 초당 60회란다
집중하면 100hz까지는 감지할수 있다고 하는 얘기도 있지만, 검증된 바도 없고
실험적으로 평균적으로 최대 약75hz정도까지 인식한다는게 정설이다
텔레비젼주파수나 초기LCD모니터의 주파수가 60hz인것도 그런 연구결과에따라서 정해진거고
30에서 60까지 체감차이는 대놓고 큰편이고, 60에서 75까지 차이도 아무나 다 느낄수 있는 정도인데
75랑 144차이는 수치상 2배지만, 실 체감차이는 거의 없다는게 논지의 핵심이다
순간적으로 집중해서 100hz가지 구분히 된다고 해도 그건 1~2회에 그친다
실험을 수회 수십회 수백회 수천회 진행할수록 귀납적으로 최대치는 75hz에 수렴하는 식이다

결론은 뭔줄아냐
PC방가서 240hz에 체감이 된다는 얘기는 반대로 본인PC의 환경이나 PC방 PC의 사용환경 차이에 의한 착각인거지
실제 75와 240을 체감한 차이를 느끼는게 아니라는 거다

핫소리인지 직접 60, 75, 144, 240 모니터가지고 환경에 따른 변수 배제하고 동일조건에서 블라인드 테스트 해봐라
난 144까지 해봤다 해봤으니 그런 얘기를 하는거지
144에서 240도 수치상으론 거의 100씩이나 차이가 나지만, 실제 체감은 거의 0에 가깝다

구글이나 유투브 여러방향으로 검색하면 많은 자료가 나오지만
뇌피셜로 구분된다는 얘기는 아무 의미없다
그리고 화면변화를 직접 보여주는 동영상도 자기 모니터부터 240hz 지원하는 상태에서 봐야할뿐더러
임의적으로 화면속도를 슬로우로 전환해는건 아무런 의미가 없다
당연히 슬로우로 걸면 1초당 75번 뿌려주는 화면보다 240번 뿌려주는 화면이 더 부드러워지겠지
근데, 그걸 슬로운 없이 뿌렸을때 인간의 눈이 그 차이를 감지하고 뇌의 처리속도가 따라가지 못하기 때문에
의미가 없다는 얘기였다
하지만 감지못하는것과 별개로 실제 화면변화의 차이에 대해 눈의 피로도 차이는 별개이기때문에
이왕이면 144나 그이상의 240 등을 사는것도 나쁘지 않지만
가격차이만큼 돈값을 못하니까 가성비로 사는거면 75hz이상이면 충분히 좋다는 얘길한거다

한번써봐라 60hz 쓰다 75z쓰면 체감이 크지만,
75hz쓰다 144hz쓰면 큰 체감이 실제로 없으니까

그리고, 어차피 관련분야는 60hz정도가 보통평균인건 분명하지만
예외적으로 그이상 감지하는 케이스가 있다는 얘기가 있는거지 이또한 확인되거나 입증된 바가 없다는거다
즉, 아직 144Hz 또는 240hz 등의 차이를 감지한다는 얘기가 명확하게 입증된바도 없고 아직도 실험이나 연구가 계속되고있는 분야다

핫소리라고 단정짓기전에, 객관적으로 근거를 가지고 얘기해라ㅉㅉ

[S.Spiegel]

아니 써보고 얘기하라고 하는건데 사용자들 전부 느끼는걸 혼자서 이론이네 뭐네 하면서 길게도 써놨네... 프로게이머들은 그럼 ㅁㅊㄴ들인가??

[길잃은게이머]

사람 눈이 그 정도밖에 인식을 못하는줄앎?
144랑 240을 두고 비교해봐도 240이 더 매끄럽다는 느낌을 확연히주는데 무슨..?
컴사양이 240까지 온전히 뽑아줄정도만되면 체감은 무조건됨
특히 역체감이 가장 크게됨
고주사율 쓰다가 낮은거쓰면 확연히 느껴짐
그리고 단순히 높은 프레임을 확보하는것뿐만아니라 fps류 게임에서 좀더 빠른 응답속도를 확보할수있다는 장점도있어서 144hz이상의 제품이 무조건 이득임.
뭔소리냐면 60hz보다 2배이상의 화면을 보여준다는건 이미지와 그다음에 올 이미지사이의 간격또한 절반 이하라는것임.
75hz이상이면 충분하다는건 님 뇌피셜이잔슴.
직접 써보지도않았고 그냥 인터넷에서 돌아다니는거 몇개보고 카더라하는 글 아님?