본문

글쓰기   목록 | 이전글 | 다음글

[질문] Z마운트 니콘 16-50 2.8 VS 탐론 17-70 2.8 고민이 됩니다. [9]


profile_image_default


(5859259)
0 | 9 | 1044 | 비추력 14
프로필 열기/닫기
글쓰기
|
목록 | 이전글 | 다음글

댓글 | 총 9 개
1
 댓글


(IP보기클릭)59.16.***.***

당연히 탐론이요.
26.06.25 10:20

(IP보기클릭)118.235.***.***

탐론요
26.06.25 12:02

(IP보기클릭)117.111.***.***

저는 오히려 1650 2.8이 낫지 않나 생각합니다 애들 찍는 스냅용도면 결국 가볍고 작은게 최우선이라고 생각하고 환산하면 2475이라 표준화각 다 커버되는 수준이라서요 ZF에 24120 쓰고 있는데 새 찍는거 아니면 진짜 120까지 땡길일 없다라구요
26.06.25 14:22

(IP보기클릭)1.214.***.***

정킈
Z마 1650F2.8은 1650번들한테도 밀려서 솔직히 추천하기 좀 그렇습니다. | 26.06.25 16:34 | |

(IP보기클릭)106.240.***.***

형광병아리
밀려요? 번들 쓰고 있는데 너무 별로라 ㅠㅠㅠ | 26.06.26 11:49 | |

(IP보기클릭)1.214.***.***

이시바악재
젯크롭 번들은 조리개가 조금 어두운것을 제외하면 선예도는 체급 이상으로 좋은 편 입니다. 역으로 니콘 1650F2.8는 밝은걸 제외하면 화질이 썩 좋지 않은 편이구요 극주번부에서 번들보단 좋긴 하나 정작 중앙,주변부에서 번들보다 해상력이 떨어집니다. | 26.06.26 13:33 | |

(IP보기클릭)211.234.***.***

형광병아리
그럼 탐론도 번들이랑 비슷할까요? | 26.06.26 20:33 | |

(IP보기클릭)121.146.***.***

이시바악재
1770보케가 좀 못생긴거 빼고는 성능은 훨씬 좋습니다 | 26.06.26 20:43 | |

(IP보기클릭)121.134.***.***

탐론이낫습니다
26.06.26 10:10


1
 댓글




목록 | 이전글 | 다음글

X