[잡담] 제작진 트윗나온김에 다시 말하자면 애매한 일본반응은

[나마막]

논쟁할때 안가져오면 좋겠습니다.

이번에 미오붐으로 논쟁하면서 가끔 일본에선 프로듀서 잘못 비중이 더 크다고하신분들이 있는데

제작진 중 한명이 저런답변을 한거보면 꼭 그런것도 아닌걸로 보입니다.

서로 가져온 반응이 달라 어디 일본반응을 보고 왔냐는 글도 있었구요.

사실 일본 반응이라고 종합해오는곳이 없기 때문에 보는사람이 어딜 언제 보느냐에 따라

반응도 달라질 수 있는 법입니다.

집계하기쉬운 반응의 숫자라던가 니코동 만족도처럼 설문조사를 해서 나오는

객관적인 데이터면 몰라도 그쪽에서도 논쟁이 심한 반응을 한쪽만 가져와서 여기 논쟁에 쓰는건

어떻게보면 하나의 왜곡이겠죠.

(이건 혹시나해서 쓰는건데 방금 제가 논쟁했던 글이랑은 관계없습니다. 몇 일 전 얘기.)

[대추아가씨]

한국반응도 제각각인데 일본이라고 반응이 한가지이겠어요. 아무리 덩치크다고 디씨가 한국을 대표하지 못하듯이.

[S.R.랑가나단]

근거로 써먹기 힘든 걸 근거랍시고 가지고 오는 걸 보면... 애니메이션 평가하는 데 있어서 루리웹 반응만 보고 여론이 이렇다 저렇다 하는 것과 마찬가지죠. 원래 인터넷 여론이라는 건 사이트 성향에 따라 많이 달라지기 때문에 근거로 써먹기는 힘든데 말입니다.

[카레대공]

심지어 "어디는 xx한 반응이 있긴 한데 거긴 쓰레기니까 제외하고"

[달1]

자매품으로 "엔하위키쪽에선 xx다고 적혀있더라"가 있죠
엔하위키는 사실상 여러명이 동시에 관리하는 공동블로그인지라...

[두부 멘탈]

어느 사이트이든 각자의 특색과 의견이 있는법. 어디든 그 의견이 절대적인것도 아니고, 어디든 완전히 틀린말을 하지는 않습니다. 단, 초딩수준의 어그로를 가져오고 이게 맞다 라고 하는건 예외. (ex. ㅁㅁ는 꼴보기 싫어서 쳐 죽이고 싶었다. 내 말에 토달면 ㅗ)

[whoz]

일베반응 가져오면 까이는 거나 마찬가지로 야라온 같은 사이트 반응은 무시하는게 나은걸로 보이는데요