[정치] 이낙연, 여심 공략 행보 지속... ‘여성 안심 5차 정책’ 발표

[적페미 청산]

.

출처 : https://m.lawissue.co.kr/view.php?ud=202107221218374002b3279dfb36_12

[dhjfiw]

진짜 사면부터 해서 감이 진짜 없네 ㅋㅋㅋ 좀 따라오나 싶었는데 이슈 선점도 못하고 진짜 한심하네

사면발이부터 해서 자꾸 특정 지지층 공략한 발언만 하네 저러면 다른쪽에서 지지율 까먹는거 모르나?

[嘆きの樹]

지금도 사면은 시기와 (설득)방법이 옳지 않았다고 말하는거 보면 그냥 걸러야 정상

[pawapark]

남성표는 포기하고 갈건가?
젠더문제 중립만 지켜달라는게 그렇게 무리한 요군가?

[PassTory]

여성이 아직도 불합리한 위치에
서있다고 생각하는건가..
무슨 생각인건지

[데슾리부트]

대놓고 여성주의.

[루비루우비]

아 이낙연이 대통령 후보로 나와야 민주당이 확실히 날아가는데 자꾸 똥볼을 차네 ㅋㅋ

[Jenine]

이낙지는 임포스터

[Introutro]

한편 이번 정책은 이 후보의 5번째 '여성안심 정책'으로 앞서 이 후보는 ▲ 변형 카메라 구매이력 관리제 도입 ▲ 데이트 폭력 처벌 강화 ▲ 1인 가구 여성 주거환경 개선(범죄예방환경설계) ▲ 자궁경부암 HPV 백신 국가책임제 등의 여성 정책을 발표했다.

여기서 뭐 불필요한게 있나?

[무임승차대상]

이낙연 공약중 대표적인 남성정책이 뭔가 있는가 하면 바로는 기억 안날정도니 지적받아야 할 부분이라 보임.

이번 발표목록만 보고 지적할 수 있는 점이라면
"1인가구 여성 주거환경 개선" > 치안관련으로, 1인가구 치안강화가 낫다고 보고
"데이트폭력 처벌 강화" > 남녀 상관없음. 가해자/피해자로 나뉘어야 함.
"유방암 지원" > 남자도 걸릴 수 있음.

이런부분들이 이낙연 및 후보 캠프진영의 한계점을 보여주는 듯.
이거는 문재인 대통령때도 그랬으니,
그 세대의 한계라고 봐야 할지, 무시한다고 봐야할지는 각자 알아서.

젋은 사람이라면 생물학적인 차이로 인한 부분 외 공통적인 부분은 성별 정책으로 안했으면 한다는 점이 큼.

또, 남성만이 걸리거나, 남성이 자주 걸리는 분야에 대한 지원이 없는 점도
비판 받을 수 부분이기도 함.

[무임승차대상]

아 그렇다고 내용은 보지도 않고 발광하거나
남자를 생각해준다는 -3선 당대표 분께서
당선되자마자 여성을 뽑아도 이거는 합리적이라며 태세전환하는 등신을 믿는것보단 나을지도 모름.

[Introutro]

일단 강력범죄의 피해자 90%가 여성이라서 여성 먼저 가는걸로 보이고요

[Introutro]

특히 증가하는 부분에선 더 신경써야한다고 보여집니다

[무임승차대상]

물론 그렇겠죠.

다만 젋은세대가 보는 시선과 세대갈등은 다르다는 겁니다.

지금 30대 어린시절에도 레이디 퍼스트 소리 들으면서 여성들에게 잘 해주라는 말을 듣고 자란 세대이며
이 세대들은 남녀간의 차이를 기존 세대보다 덜 느끼는 세대이기도 합니다.

가령, 아르바이트의 상당수가 서비스 직인데
이런 직종들은 외모가 중요하거나 여성을 우대하는 등이 많아서.
일부 남성들은 고된 노동의 산업으로 가는경우가 많은데, 이런것들을 부당하게 생각한다는 것이죠.

그러니 정책을 주장할때는 특정 성별을 강조하는 공약은 생물학적으로 차이가 나는 부분 외에는
가급적이면 중의적으로 표현하는게 현재 젊은 사람이 더 긍정적으로 받아들인다는 것이죠.

실제 집행할 때는 데이터를 기반으로 정책을 실행하면 아가리 닫을 수 밖에 없구요.

[Introutro]

아마 이 데이터가 현정부의 친여성정책의 가장 강력한 근거일겁니다…
세대 및 성별 ■■율이요…공교롭게도 2,30대 여성의 ■■율이 현정부들어서 급등하고 있습니다.
여가부가 일을 엄청 못하거나.. 아니면 다른 이유를 찾거나…

[무임승차대상]

이런거 봐버리면
여성은 상승하는거 알겠는데 남자는 횡보상태인데 남성정책은 왜 없냐 라고 하면 할말이 없단말이죠.
그래서 말씀드리는 겁니다.
성별로 짜를 일이 아니면 짜르지 말고 발표하라 이겁니다.

[Introutro]

엄연히 횡보 상승은 다르고 30대 남성은 꺾인 데이터입니다

[무임승차대상]

증감만 보면 안되죠 어차피 여성보다 높잔아요?
남자는 이미 많이 죽는데 왜 아무 정책이 없냐 하면 뭐라 할거냐 이말입니다.

[Introutro]

20대초는 일단 여자가 따라잡았고요 코로나때는 여성 ■■율이 더 늘었다는 이야기가 많습니다.
그리고 상승률과 수치가 높았던 30대 남성은 꺾였고 20대 후반 남성은 여성에 비해 횡보에 가깝고요..
개별적으로 차이가 있겠지만 전 여성측의 경향성이 더 심각해 보입니다

[haken45]

꺾이고 높아졌어도 남성 살자률이 더 높고요 성폭력 제외 강력범죄는

남성이 더 피해를 많이 입습니다. 산업재해 압도적으로 남자가 많이 입는건 덤.

그래프만 가지고 따지면 오히려 남성 역차별이 더 두드러집니다.

[무임승차대상]

계속 말씀드리지만 여성의 케어가 필요 없다는게 아닙니다.
케어가 필요한건 남자도 동일하기 때문에, 정책에 있어서 남녀를 갈라 발표하지 않았으면 한다는 겁니다.

이러한 부분들이 젊은층은 편협적인 시각으로만 보고있으며, 자신들은 대우받지 못한다고 느끼게 된다는 겁니다.
말씀드렸죠? 서비스직은 외모나 여성우대가 많아서 남성들이 고된 일을 많이한다고.
그런직종에 대한 산재강화 사고발생시 대처, 사고예방 등의 다양한 정책도 같이 취해야 한다는거에요.

[Introutro]

말씀하신 서비스직이 코로나로 인해 가장 피해가 큰 산업이고 여성의 고용이 큰 업종입니다.회복이 금방될 것도 아니고요..
그또한 통계적으로 여성 비중이 크기 때문에 여성의 피해가 크고 여성 지원이 커지는 명분중 하나입니다

[무임승차대상]

답답 하네~~

[Introutro]

그런 험한일 쪽은 김용균법이나 이런쪽으로 하고 있죠.,

[케이드-6]

그 최고위원 뽑았던 사람인데 당연한 수순이지ㅋㅋ

[전장의 늑대2]

미친 니엄

[말카도르]

이쯤되면 이재명과 이낙연은 자강두천 경쟁하는거 아니냐? 그렇다고 이런 내분을 기회삼아 국힘이 주워먹을 능력은 안될 것이고 ㅋㅋ

[아니나는]

어짜피 성별로 표 갈려가는 추세다 보니 여성 정책에 몰빵하려는건가

[절대다시는그렇게]

https://www.youtube.com/watch?v=S21iVVnE6SQ

[link]

대충 알고는 있었지만 현실은 더 참담하네요..;

[一目瞭然]

여기에 있는 몇몇 등신들은 이재명이 여성을 위한 정책을 내면 찬성함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ