본문
[유머] 1나누기0을 0이라고 가르친 학교에 항의한 부모 [86]
추천 87 조회 32332 댓글수 86
ID | 구분 | 제목 | 글쓴이 | 추천 | 조회 | 날짜 |
---|---|---|---|---|---|---|
151 | 전체공지 | 계정 도용 방지를 위해 비번을 변경해주세요. | 8[RULIWEB] | 2024.07.24 | ||
57774658 | 공지 | 유머 게시판 통합 공지 - 아동 대상 표현 강화 | _루리 | 109 | 2643896 | 2022.06.30 |
질문 | 논문 읽기 좋은 태블릿/e북리더기 추천받습니다. (20) | 미월[眉月]의 현명 | 3 | 812 | 14:56 | |
렘넌트시리 | 질문 | 단축키에 등록한 아이템해제는 안되나요? | cruxy | 26 | 18:00 | |
젤다의전설 | 질문 | 말 부르는 법은 없나요.? (2) | Soul메이트 | 106 | 17:58 | |
67806224 | 잡담 | Le_Olis | 1 | 18:49 | ||
67806223 | 잡담 | IWBTB솔그린 | 2 | 18:49 | ||
67806222 | 잡담 | 스즈하라루루 | 2 | 18:49 | ||
67806221 | 잡담 | Dbori12 | 8 | 18:49 | ||
67806220 | 잡담 | 말레온 | 5 | 18:49 | ||
67806219 | 게임 | 커피제조기 | 26 | 18:49 | ||
67806218 | 유머 | 뭐어때 | 26 | 18:49 | ||
67806217 | 유머 | 5324 | 2 | 79 | 18:49 | |
67806216 | 유머 | 흑강진유 | 2 | 47 | 18:49 | |
67806215 | 잡담 | 조밥세끼 | 8 | 18:49 | ||
67806214 | 잡담 | 벵야 | 1 | 9 | 18:48 | |
67806213 | 잡담 | Elpran🐻💿⚒️🧪🐚 | 2 | 67 | 18:48 | |
67806212 | 유머 | 근성장 | 24 | 18:48 | ||
67806211 | 유머 | 5324 | 3 | 156 | 18:48 | |
67806210 | 애니/만화 | 철인87호 | 20 | 18:48 | ||
67806209 | 인방 | SLAVE NiKi | 43 | 18:48 | ||
67806208 | 유머 | 죄수번호-0241228586 | 1 | 139 | 18:48 | |
67806207 | 잡담 | 오트밀치킨 | 70 | 18:48 | ||
67806206 | 잡담 | 장엄한 | 15 | 18:48 | ||
67806205 | 잡담 | 피자캣 | 1 | 39 | 18:48 | |
67806204 | 유머 | 나 기사단 | 5 | 115 | 18:48 | |
67806203 | 잡담 | 루리웹-0813029974 | 28 | 18:47 | ||
67806202 | 잡담 | 뿍스 | 53 | 18:47 | ||
67806201 | 잡담 | 】몽쉘【 | 30 | 18:47 | ||
67806200 | 유머 | 콜팝 | 4 | 137 | 18:47 | |
67806199 | 유머 | 5324 | 3 | 148 | 18:47 | |
67806198 | 잡담 | 가렌이얼른가렌 | 67 | 18:47 | ||
67806197 | 게임 | 비르시나 | 25 | 18:47 |
(IP보기클릭)117.111.***.***
0으로 나눌수 있으면 1=2가 성립함
(IP보기클릭)106.101.***.***
(IP보기클릭)218.235.***.***
애초에 숫자가 개념인게 아닌지 (대충 소신발언 오랑우탄)
(IP보기클릭)223.39.***.***
답은 있음. 0으로는 나누지 못한다. 라는 답.
(IP보기클릭)172.226.***.***
교장 : 이상하다 여기차원에서는 아직 그 이론이 없는건가?
(IP보기클릭)223.62.***.***
1/0 = 0 2/0 = 0 1/0 = 2/0 1 = 2
(IP보기클릭)118.235.***.***
숫자를 0으로 못 나눈다는게... 결과값이 0이 아니란 거냐!?
(IP보기클릭)118.235.***.***
루리웹의추천
저런거 딥하게 배운 사람일수록 잘 모른다고 함 | 24.05.27 11:45 | | |
(IP보기클릭)117.111.***.***
0으로 나눌수 있으면 1=2가 성립함
(IP보기클릭)223.62.***.***
No.2135
1/0 = 0 2/0 = 0 1/0 = 2/0 1 = 2 | 24.05.27 11:51 | | |
(IP보기클릭)118.36.***.***
아ㅋㅋㅋ 이거 수학 귀신에서 증명하는 거 나옴ㅋㅋㅋㅋ | 24.05.27 11:52 | | |
(IP보기클릭)211.171.***.***
임요환=홍진호 라니 kt 팬이구나. | 24.05.27 11:53 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
1/0=0 1=0^2=0 고로 1=0이 성립한다. | 24.05.27 12:00 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
2=1+1=1+0=0+0=0 3=... 고로 모든 숫자는 0이다. | 24.05.27 12:01 | | |
(IP보기클릭)220.119.***.***
(IP보기클릭)211.198.***.***
(IP보기클릭)106.245.***.***
아니 교장하고 교사가 븅신이라서 | 24.05.27 11:57 | | |
(IP보기클릭)119.192.***.***
초등학교에서도 나눌수 없다 라고는 가르침. | 24.05.27 11:58 | | |
(IP보기클릭)219.249.***.***
(IP보기클릭)106.101.***.***
(IP보기클릭)115.22.***.***
(IP보기클릭)218.235.***.***
Church Bitch
애초에 숫자가 개념인게 아닌지 (대충 소신발언 오랑우탄) | 24.05.27 11:43 | | |
(IP보기클릭)59.10.***.***
최소 단위 물질 뭔지 모르는 동안은 개념이 맞다고 생각함 | 24.05.27 11:54 | | |
(IP보기클릭)122.42.***.***
프로그래머들이 이 발언을 싫어합니다 | 24.05.27 11:56 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
헉 그거 철학과나 수학과앞에서 그 얘기하면 큰일나여....! | 24.05.27 11:58 | | |
(IP보기클릭)210.106.***.***
비슷한 논리로 실수도 허수만큼 imaginary 하고 허수도 실수만큼 real함ㅋㅋㅋㅋ | 24.05.27 12:22 | | |
(IP보기클릭)180.81.***.***
0, null, 허, 공 철학적으로 따지면 유용한 개념이긴 하고... 이게 결국 수학은 발명이냐 발견이나...의 문제기도 해서. | 24.05.27 17:32 | | |
(IP보기클릭)218.235.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
이게 저 위에 1이랑 -1로 나누는거네 | 24.05.27 11:55 | | |
(IP보기클릭)172.226.***.***
교장 : 이상하다 여기차원에서는 아직 그 이론이 없는건가?
(IP보기클릭)58.227.***.***
(IP보기클릭)116.122.***.***
(IP보기클릭)223.39.***.***
M.A. Kim
답은 있음. 0으로는 나누지 못한다. 라는 답. | 24.05.27 11:45 | | |
(IP보기클릭)175.115.***.***
(IP보기클릭)112.221.***.***
(IP보기클릭)211.178.***.***
(IP보기클릭)106.250.***.***
(IP보기클릭)115.143.***.***
(IP보기클릭)118.131.***.***
(IP보기클릭)106.101.***.***
(IP보기클릭)175.117.***.***
| 24.05.27 11:48 | | |
(IP보기클릭)121.128.***.***
(IP보기클릭)223.39.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
숫자를 0으로 못 나눈다는게... 결과값이 0이 아니란 거냐!?
(IP보기클릭)223.38.***.***
Null ㄷㄷ | 24.05.27 11:48 | | |
(IP보기클릭)180.81.***.***
소설에서는 보통 Overflow나 자리수표기 한계 따위로 퉁치던데 | 24.05.27 13:10 | | |
(IP보기클릭)180.81.***.***
실제 레벨은 999인데 표기 제한 때문에 두자리인 99까지만 표시된다거나 실제 레벨은 901인데 역시 01만 표시된다거나 | 24.05.27 17:31 | | |
(IP보기클릭)112.144.***.***
(IP보기클릭)106.102.***.***
(IP보기클릭)123.214.***.***
(IP보기클릭)211.234.***.***
기계식 계산기에선 0으로 나누면 계산기가 멈추질 않아서, DIV STOP 버튼으로 강제종료 시키는 기능도 있다고 함 https://youtu.be/7Kd3R_RlXgc | 24.05.27 11:50 | | |
(IP보기클릭)211.36.***.***
엥 컴파일러에서 에러날텐대 | 24.05.27 11:50 | | |
(IP보기클릭)119.192.***.***
제한을 풀었대잖아 글은 좀 읽자 | 24.05.27 11:59 | | |
(IP보기클릭)106.102.***.***
컴파일러단 에러를 엍덯게 회피하는지는 차치하고 연산 무한으로 돌려도 cpu가 터지진 않거든 ... | 24.05.27 12:02 | | |
(IP보기클릭)112.150.***.***
(IP보기클릭)211.234.***.***
0으로 나눠서 망한 회사도 있음
(IP보기클릭)211.234.***.***
이자율 계산을 날짜/365로 해야 하는데 실수로 날짜/0으로 넣었더니, 프로그램이 0으로 나눈 값을 무한대로 인식해서 무조건 이득난다고 판단했고, 미친듯이 사고팔고를 반복해서, 직원이 황급히 전원코드를 뽑았음에도 그 사이 체결된 수많은 주문때문에 결국 회사 파산함.... | 24.05.27 11:57 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
(IP보기클릭)211.234.***.***
(IP보기클릭)121.128.***.***
(IP보기클릭)1.1.***.***
방탄유리웹, 0으로 나누면 무한대가 돼. 흥 | 24.05.27 11:49 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
(IP보기클릭)1.221.***.***
(IP보기클릭)211.234.***.***
그 위키글에 0으로 나누는건 없다고 나옴 | 24.05.27 11:59 | | |
(IP보기클릭)1.221.***.***
ㅇㅇ 찬찬히 읽어보고 0으로 나누는건 아예 식이 성립하지 않는다라고 되어 있는데 근거를 컴퓨터 계산기로 쓰기에는 애매하다는 거임. 컴퓨터는 식이 성립하지 않아 0으로 안나누긴 보다는 치명적인 버그떔에 막아놓은거에 가까우니까. 식이 성립하지 않음을 이야기 할려면 위키에 나온 증명식을 써야 된다고 봄. | 24.05.27 12:01 | | |
(IP보기클릭)210.113.***.***
(IP보기클릭)106.101.***.***
(IP보기클릭)211.193.***.***
(IP보기클릭)121.133.***.***
(IP보기클릭)119.65.***.***
식을 그대로 왼쪽부터 순서대로 읽어 20/5 = 4 : "20 나누기 5 는 4" 5/20 = 0.25 : "5 나누기 20은 0.25" "0 나누기 1"은 0/1 이니까 결과가 1이고 "1 나누기 0"은 1/0 이니까 결과가 나눌수없음 이야 | 24.05.27 12:06 | | |
(IP보기클릭)123.248.***.***
>>저거 원문 1/0 이나 1÷0 은 나눌 수 없는 게 맞는데 >>한국어로는 0 나누기 1 이라고 적어야 하는 거 아냐? 1/0 = 0 나누기 1 ???????? 0 분의 1 또는 1 나누기 0 >>20분의 5는 4가 맞는데 20 나누기 5 를 4라고 하지 5 나누기 20 을 4라고 하지는 않지 않나? 20분의 5 = 5/20 = 4???????????? 20 나누기 5 = 20/5 = 4 결론: 이분은 산수를 개못한다. | 24.05.27 12:09 | | |
(IP보기클릭)58.226.***.***
0나누기 1은 0임. | 24.05.27 15:22 | | |
(IP보기클릭)119.65.***.***
Aㅏ! 산수 개못핵 | 24.05.27 15:28 | | |
(IP보기클릭)106.102.***.***
(IP보기클릭)27.35.***.***
(IP보기클릭)59.152.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)106.102.***.***
그것과 별개로 그냥 틀렸음 어떤 교육 단계에서도 1/0이 0이 되는 경우는 없음 절대로 | 24.05.27 12:02 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
상황을 아주 간단하게 좀 더 요약하자면 선생이 수업에서 1÷0=0이에요 라고 말했으면 학생은 시험에서도 그렇게 답을 다는게 맞는거임 그러니 교장도 문제 없다고 한거겠지 | 24.05.27 12:03 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
맞는 말임 3학년 나눗셈 배울 때도 0으로 나눌 수 없다고 다룰거임 하지만 저 시험이 아직 그 부분까지 진행하지 않고 나눗셈 개념만 도입한 중간 형성평가라면, 나눗셈을 등분제로 설명하는 개념의 이해 확인용이라면 가능한 시험 문제임 | 24.05.27 12:07 | | |
(IP보기클릭)106.102.***.***
그게 문제가 아니라 1+1=3이라고 한 수준의 오류임 아직은 그렇다가 아니라 그냥 근본적으로 감안하는게 불가능한 수준으로 틀림 | 24.05.27 12:15 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
소통이 잘 안 된 거 같네 틀린 게 맞다는 건 위에서도 말함 근데 교육적 목적으로 틀린 걸 넣었고 그게 가능하다는 얘기임 이건 예전의 그 토익문제랑 비슷한 맥락임 택배가 언제 도착하냐고 물었더니 밖에 비오는 거 안 보이냐는 게 답지였던 문제 상식적으로 맥락적으로 완전 틀린 답변이지만 그 문제의 목적은 wh질문은 yes,no로 답변할 수 없다는 사실을 아는지 평가하는 문제였고 그래서 맥락에 맞지만 no로 답변한 2번은 오답이고 싸가지 없게 답변한 3번이 정답이었던거임 저 문제가 등분제의 개념을 이해하냐가 평가요인이면 0으로 나눌 수 없다는 수학적 사실은 일시적으로 배제될 수 있는게 교육임 고등 화학에서 양성자 하나 주위에 전자 하나가 궤도를 그리면서 도는 원자모형을 주고 무슨 원자인지 써라 이런 문제를 냈을 때 러더퍼드의 궤도 원자 모형은 폐기됐고 실제 원자는 구름처럼 확률적으로 분포한다는 사실이 배제되는 거랑 비슷한거임 교육에서는 교육목적에 따라 '사실'이 배제될 수 있음 | 24.05.27 12:28 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
그게 말이 되냐 그런 생각이 들겠지만 사실 원래 교육이란게 그런 거라는 건 다들 무의식적으로 알고있음 튜토리얼에서 실제 등장하는 난해하고 고난이도의 보스 패턴을 안 보여주고 얌젼히 쳐맞는 적을 보여주는 것처럼 플레이상의 기능을 학습시키기 위해서 실제 등장하는 적들의 행동 패턴을 배제하고 쳐맞는 적을 준비하는 식인거지 | 24.05.27 12:32 | | |
(IP보기클릭)106.102.***.***
그러니까 사실을 적당히 가르치는걸 부정하는게 아님. 하지만 그건 어디까지나 그게 이해하기 좋거나 특징을 충분히 살리고 있거나 이후 더 심도있는 영역으로 넘어갈 발판이 되니까임 러더퍼드 모형도 그게 충분히 성질을 설명하고 직관적인 면이 있으니까 그렇게 가르치는거 근데 1/0은 그런 측면이 단 하나도 없음. 직관적이지도 않고 아무런 성질도 나타내지 못하면서 이후 공부에 방해가 되면 됐지 도움이라고는 하나도 안되는 값임 이게 근본적으로 틀렸다는거고 아예 언급 자체를 안하면 안했지 교육에 써서는 안되는 말임 | 24.05.27 12:39 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
학계의정설에따르면
그런데 그렇게 따지면 작은 수에서 큰 수를 뺄 수 없습니다랑 같은 수를 제곱하면 음수가 나올 수 없습니다 이런것들도 다 틀린 얘기임 교육적으로 이용할 때 효과적이면 이용할 수 있는거고 오히려 이런 경험으로 내가 배우고 알던 게 틀릴 수도 있다 인류 문명과 과학은 이전의 틀린 걸 고쳐가면서 발전해가는 구나 이런걸 알게 되면 더 좋은거고 그래서 너나우리랑 다르게 교육학 석박사 따서 밥먹고 연구만 하는 교육연구직들이 저런 교육 체계를 잡은거겠지 미국공교육이 망했다 뭐다 하지만 사실 근대 교육학의 개념을 만든한 것도 미국이고 가장 교육학에 대한 연구도 활발한게 미국임 예산 문제로 보편적이지 않을 뿐이지 저것도 교사 수준에서 나온 소리면 또 가난한 지역에 ㅂㅅ교사가 ㅂㅅ짓했나 했겠지만 교장선까지 갔는데 리턴한거면 교사가 저 비상식적인 '틀린말'을 교장한테 납득을 시켰다는 뜻이니까 | 24.05.27 12:48 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
약간 스텐스가 이상하게 됐는데 나는 저 내용이 옳다라던가 효율적이다라든지의 주장을 하는게 아님 어디까지나 교육적으로 가능한 내용이고 틀린 것까지는 아니다 이런 말임 그리고 추측을 해보자면 바깔로니아같은 논술형 평가를 하는 수업이면 개념에 대한 높은 이해도로 이빨을 털어야하는 방식이라서 저런 비상식적인 상황이나 틀린 상황에서 개념을 어떻게 유연하게, 그러나 틀리지는 않게 적용하냐가 중요하니까 저런 문제를 낼 수도 있을거 같음 그렇다고 해도 맨 처음에 말했던것처러 이렇게 논란이 일고 설명을 필요로하는 점에서 저런 교수법이 적절하냐라는 것에는 회의적이긴 함 | 24.05.27 12:59 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
학계의정설에따르면
저 문제를 낸 교사 양반도 현직 교육자일거고, 학부모의 문제제기를 받아들이지 않은 교장도 전직 현장 교육자일텐데 교장이 클라이언트인 학부모의 편을 들고 교사한테 고개 숙이라고 하는 편리하고 간단한 방법이 아니라 굳이 교사 편을 들어준 거에 대해서 혹시 이러지 않겠냐라는 뇌내망상을 떠든 것 뿐임 그냥 저 학교가 똥통이라서 죄다 무능한 놈들에 자기 실수를 인정하지 않는 머저리일 수도 있음 | 24.05.27 13:07 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
(IP보기클릭)210.222.***.***
링크 찾아봤는데 댓글 ㅋㅋ
(IP보기클릭)119.204.***.***
(IP보기클릭)211.54.***.***
(IP보기클릭)211.119.***.***
(IP보기클릭)119.192.***.***