[{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":0},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":0},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":0},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":1},{"keyword":"\uc720\ud76c\uc655","rank":1},{"keyword":"@","rank":-2},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":2},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":0},{"keyword":"\uc2a4\ud0c0\ub808\uc77c","rank":2},{"keyword":"\ud398\ub974\uc18c\ub098","rank":-3},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":5},{"keyword":"\uc6d0\ud53c\uc2a4","rank":3},{"keyword":"\ub77c\uc624","rank":-3},{"keyword":"\ud2b8\ub9ad\uceec","rank":-2},{"keyword":"\ud504\ub9ac\ub80c","rank":"new"},{"keyword":"\ub358\ud30c","rank":-2},{"keyword":"\ub4dc\ub798\uace4\ubcfc","rank":"new"},{"keyword":"\ub358\uc804\ubc25","rank":-5},{"keyword":"\ube14\ub8e8","rank":"new"},{"keyword":"\ud3f4\uc544\uc6c3","rank":0},{"keyword":"\ubc14\ud0a4","rank":"new"},{"keyword":"\uc2a4\ud154\ub77c","rank":"new"}]
(IP보기클릭)118.219.***.***
2.0의 프레임을 쓴다고는 하지만 몸통은 관절부 빼고는 신규라 폭을 더 늘릴수도 있지만 오히려 줄어들었습니다. 거기에 몸통에서 어깨 이어지는 부분도 기존 이즈부치 디자인과는 정 반대로 위로갈수록 좁아지죠. 이는 mg디자인 기반이 이즈부치 디자인이 아니라 타키가와 쿄시 디자인이 기반이기 때문으로 보여집니다. 이분 디자인을 보면 대부분 상체가 확 줄어든 디자인이 많죠.
(IP보기클릭)223.33.***.***
(IP보기클릭)175.112.***.***
요즘 추세보면 한정으로 나오긴 할 거 같아요 | 17.10.09 20:59 | |
(IP보기클릭)124.197.***.***
(IP보기클릭)175.112.***.***
제가 지적한 문제는 프레임 수준까지 안 가도 된다고 봅니다 다리 라인이나 헤드는 조형의 문제구요 게다가 짐2 유니콘 버전은 기존 짐2랑 완전히 다른 하반신 조형이 잘 나왔죠 | 17.10.09 20:40 | |
(IP보기클릭)124.197.***.***
제가 봤을땐 짐커맨드 MG와 HGUC의 비례 자체가 아예 다른 것 같아서요. 허벅지와 스커트가 서로 얼마나 겹쳐있는지, 고관절의 위치, 어깨넓이 등등 같은 MS를 제품화한 것 치고는 차이가 꽤 커보입니다. 좋은 방향으로 다르게 만들었다면 다행이지만 그렇지 않은 것 같아서 문제죠. 프레임부품 일부를 제거하거나 변경함으로써 라인의 변화를 주는 것도 어느정도는 가능하지만 일단 기본적으로 공유하는 프레임의 두께라든지 사지, 허리 등 각 부분의 길이는 바꿀 수 없기 때문에 프레임 우려먹기를 시전하는 이상 조형의 자유도는 상당히 떨어지게 되는건 어쩔 수 없는듯 싶습니다. | 17.10.09 20:47 | |
(IP보기클릭)175.112.***.***
HGUC랑 완전히 똑같게 만들어 달라는 뜻이 아닙니다 오래 전 HGUC랑 비교해도 불만족스럽다는 말이지요 2.0 프레임 활용해도 저거보단 충분히 잘 만들 수 있었다고 봅니다 전 | 17.10.09 20:49 | |
(IP보기클릭)124.197.***.***
개인적으론 이즈부치씨 디자인이 굉장히 세련된 디테일을 갖고 있다고 생각해서, 저런 간지나는 기본 디자인을 제대로 살리려면 HGBF 짐짐처럼 제대로 쌔끈한 프로포션으로 만들어줘야 한다고 보는데 건담 2.0은 원작 애니의 담간지를 살리는데 중점을 둔 제품이다보니 그 프레임을 재탕하는 이상 2.0건담 특유의 투박함으로부터 벗어날 수 없다고 결론지었기에 금형 재탕한다는 소식 뜬 순간부터 기대를 버렸거든요. 짐스나2도 일단은 평이 좋긴 하지만 짐커맨드까지 우려먹을걸 고려해서 처음부터 신금형으로 냈으면 더더욱 잘 만들 수 있지 않았을까 싶습니다. | 17.10.09 22:06 | |
(IP보기클릭)118.219.***.***
진정한루리인 그랜드현우
2.0의 프레임을 쓴다고는 하지만 몸통은 관절부 빼고는 신규라 폭을 더 늘릴수도 있지만 오히려 줄어들었습니다. 거기에 몸통에서 어깨 이어지는 부분도 기존 이즈부치 디자인과는 정 반대로 위로갈수록 좁아지죠. 이는 mg디자인 기반이 이즈부치 디자인이 아니라 타키가와 쿄시 디자인이 기반이기 때문으로 보여집니다. 이분 디자인을 보면 대부분 상체가 확 줄어든 디자인이 많죠. | 17.10.09 23:24 | |
(IP보기클릭)118.219.***.***
큰선생과 이즈부치씨 등과는 다른 어찌보면 각도기와 비크레와 비슷한 느낌이지만 이분 역시 자기복제가 좀 심한 편이라 연방 기체는 다 비슷한 규격의 상체를 갖게 되더군요. | 17.10.09 23:29 | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
아.....일러스트 보니까 딱 저런(MG) 느낌이군요. | 17.10.10 00:07 | |
(IP보기클릭)121.190.***.***
자기복제가 아니라 설정을 따르게 되면 규격화는 당연하다고 생각되네요 짐커맨드계열이든 짐개계열이든 기본적으로 짐으로개수한 기체들이니깐요 | 17.10.10 04:51 | |
(IP보기클릭)118.219.***.***
퍼스트와 nt-1등 연방계 건담도 저렇습니다 각도기가 그렇듯이요 | 17.10.10 12:58 | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
당연히 개네들도 그래야지요 애초에 짐은 건담의 양산형인데요 | 17.10.10 13:35 | |
(IP보기클릭)121.143.***.***
(IP보기클릭)175.112.***.***
기본 뼈대가 된 원판 2.0도 종아리 알통이 저렇게 튀어나온 스타일이 아니라 일부러 저렇게 한 거 같은데 왜 저렇게 한건지 의문이네요.. | 17.10.09 20:53 | |
(IP보기클릭)221.159.***.***
(IP보기클릭)112.169.***.***