※사진이 잘 안 보이시는 분들께, 클릭하면 좀 더 큰 사진으로 보실 수 있습니다.
GFF(이하 픽스)는 제가 가지고 있는 것을 사용했습니다.
디테일의 기준을 색분할과 파츠의 분할, 패널라인으로 잡았으며, 파츠의 분할나 색분할이 동일할 경우 세밀도를 따졌습니다. 반다이에서 공식사진으로 공개한 것에는 데칼이 전혀 붙어있지 않기 때문에 마킹은 포함하지 않았음을 밝힙니다. 마킹도 디테일 아니냐 하시는 분들은 아래 정보글을 참고하십시오. 공식 사진에는 마킹이 되어있지 않으나, 분명히 키트에는 마킹 씰 1장이 들어갑니다.
먼저 앞쪽을 북쪽으로 잡았을 때 북서쪽에서 바라본 모습입니다. 빔포의 윗부분 중앙에 디테일이 추가되었으며, 가슴의 추가장갑과 다리 사이의 추가장갑에도 살짝씩 패널라인이 추가되었습니다. 그리고 왼쪽 부스터 부분에 동그라미 친 부분을 보시면 좀 더 세밀하게 몰드가 파여있는 것을 확인하실 수 있습니다. 그리고 가슴의 추가장갑의 선두 부분도 디테일이 세밀해졌습니다. 또한, 은색 실린더는 픽스는 도색인 반면, MG는 멕기입니다.
다만 디스크 레이돔과 블레이드가 민짜인 것은 굉장히 아쉽네요.
빔 스마트건은 MG는 아예 고증무시 수준이라 할 말이 없네요.
그리고 가슴덕트의 위에 프레임이 살짝 노출되는 디테일이 MG 쪽에만 존재합니다.
서쪽입니다. 프로펠런트 탱크의 패널라인은 픽스가 훨씬 우월하네요.
디스크 레이돔의 뒤쪽도 패널라인이 좋습니다.
여기는 할 말이 없습니다. 왼쪽과 동일합니다.
이것도 위에서 바라본 북서쪽을 클로즈 아웃 한 것이기 때문에 설명 생략합니다.
레이돔의 뒷뒷부분 색분할은 픽스 쪽이 좋네요.
하지만 부스터의 덮개의 디테일은 MG 쪽이 좋습니다. 빔 포의 방열판과 같은 것도 디테일은 MG쪽이 좋네요.
중앙부에 추가된 구조물의 비교입니다. 위에서 말씀드렸다시피 MG는 멕기, 픽스는 도색입니다.
또한 흰 부분에도 돌기가 추가되어있습니다.
앞부분도 이미 다 설명드린 것이기 때문에 넘어갑니다.
위에서 설명드렸던 부스터 덮개가 좀 더 자세히 보이는 사진입니다.
그리고 꼬리 스태빌라이저는 MG 쪽이 패널라인이 많지만, 픽스 쪽은 패널라인을 생략한 대신 다른 형태를 취한 모습입니다.
더불어 방열판 앞의 아치형은 픽스 쪽이 주름이 더 많습니다.
어깨 슬라이드는 양쪽 동일합니다.
다만 레이돔 부분은 픽스는 도색인 반면, MG는 클리어 파츠로 구현했네요.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
디테일은 확실히 최신 킷인 만큼 MG 쪽이 좋습니다. 포구의 디테일도 도색의 영향인지 MG 쪽이 더 세밀합니다.
하지만 비율 면에서는 안정성을 택했는지 살짝 작게 만들었네요. 그 점은 아쉽습니다. 또한 주포의 포신을 가로지르는 접합선은 정말 상당히 아쉬운 부분이긴 합니다.
(IP보기클릭)121.141.***.***
누군지도 모르는 해외 조립리뷰는 잘만 쳐 보면서 남이 공들여 비교리뷰 썻더니 태세전환 하는거 봐라 ㅋㅋ 번역체 쓰고 해외에서 퍼온양 글썻음 저딴소리들 했을까
(IP보기클릭)221.157.***.***
이정도면 충분히 정보아닌가? 해외나 다른리뷰사이트에서 퍼온것만 정보가 아님 여튼 잘보고 갑니다.
(IP보기클릭)59.17.***.***
주관적인 생각이긴 합니다. 하지만 MG 딥스트라이커라는 최신킷의 정보이며, 아직 공개되지 않은 킷이라 리뷰라고 하기도 뭣해서 정보게시판에 올렸습니다.더군다나 해외 '리뷰'도 정보게시판에 올라오지 않나요?
(IP보기클릭)175.223.***.***
제가 생각하기엔 이정도면 충분히 정보하고도 남을 것 같네요 사실 픽스 딥스랑 비슷해보여서 어떤점이 정확히 다른지 몰랐거든요 새벽에 좋은 정보 잘 보고 갑니다~
(IP보기클릭)125.129.***.***
정보아님 뭐임?
(IP보기클릭)182.221.***.***
(IP보기클릭)116.122.***.***
(IP보기클릭)223.33.***.***
(IP보기클릭)125.129.***.***
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
THE Big-O
정보아님 뭐임? | 18.01.01 07:32 | | |
(IP보기클릭)49.175.***.***
(IP보기클릭)1.237.***.***
(IP보기클릭)1.237.***.***
상품화상품화 하더니 정작 내놓으니 비판하는것도 좀 그럼 가동률? 걍 스태츄나 다름없는 딥스인데 가동률은 의미가 없고 크기도 커서 포신을 설정대로 맞추면 더 무거워져서 뭘 하기도 어려워집니다. 소체는 일부 유용이고 거의 신규금형인데 너무 까는 쪽으로 몰고가는거 아닌지 | 18.01.01 02:07 | | |
(IP보기클릭)59.17.***.***
일단 버카라는 것의 기준이 좀 애매하죠. 카토키의 오리지널 디자인이 아니라 다른 디자이너의 것을 리파인한 것을 MG에선 '버전 카토키'라는 이름으로 출시합니다. 하지만 S건담 시리즈처럼 카토키의 오리지널 디자인의 경우에는 굳이 버카라는 이름을 붙일 필요가 없는 것일 수도 있습니다. 모든 건 반다이 맘이죠. | 18.01.01 02:10 | | |
(IP보기클릭)1.237.***.***
카토키 프로듀스 MG S건담 ZZ건담(구판) 나오고 정식 Ver.Ka 브랜드인 퍼건이 나중에 나온지라... 제대로 된 카토키 브랜드 확립이 안된거라 그런 면도 있습니다 | 18.01.01 02:15 | | |
(IP보기클릭)175.197.***.***
이미 카토키 오리지널 디자인인 유니콘이 버카로 나오는데요. 버카라는게 디자인이고 뭐고 이전에 카토키 주도로 제작된 브랜드 말하는 거죠. 디자이너 이런 것보다는 프로듀스적인 측면에서의 브랜드죠. | 18.01.01 04:47 | | |
(IP보기클릭)203.236.***.***
(IP보기클릭)124.50.***.***
(IP보기클릭)218.235.***.***
(IP보기클릭)39.112.***.***
(IP보기클릭)223.33.***.***
네 사세요. | 18.01.01 02:09 | | |
(IP보기클릭)59.30.***.***
(IP보기클릭)59.17.***.***
주관적인 생각이긴 합니다. 하지만 MG 딥스트라이커라는 최신킷의 정보이며, 아직 공개되지 않은 킷이라 리뷰라고 하기도 뭣해서 정보게시판에 올렸습니다.더군다나 해외 '리뷰'도 정보게시판에 올라오지 않나요? | 18.01.01 02:15 | | |
(IP보기클릭)218.51.***.***
(IP보기클릭)59.17.***.***
수정했습니다. | 18.01.01 02:13 | | |
(IP보기클릭)123.109.***.***
(IP보기클릭)119.201.***.***
(IP보기클릭)221.157.***.***
이정도면 충분히 정보아닌가? 해외나 다른리뷰사이트에서 퍼온것만 정보가 아님 여튼 잘보고 갑니다.
(IP보기클릭)59.17.***.***
도움이 되었다니 다행입니다 :) | 18.01.01 02:53 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
제가 생각하기엔 이정도면 충분히 정보하고도 남을 것 같네요 사실 픽스 딥스랑 비슷해보여서 어떤점이 정확히 다른지 몰랐거든요 새벽에 좋은 정보 잘 보고 갑니다~
(IP보기클릭)59.17.***.***
저도 올라오던 사진들 보면서는 별 생각이 들지 않았는데 좀전에 올라온 글에서 픽스와 비교하는 댓글이 있길래 어느 정도 다른가 궁금해서 최대한 각도를 비슷하게 해서 비교해봤습니다. 도움이 되었다니 다행입니다 :) | 18.01.01 02:53 | | |
(IP보기클릭)119.201.***.***
(IP보기클릭)75.154.***.***
(IP보기클릭)121.141.***.***
누군지도 모르는 해외 조립리뷰는 잘만 쳐 보면서 남이 공들여 비교리뷰 썻더니 태세전환 하는거 봐라 ㅋㅋ 번역체 쓰고 해외에서 퍼온양 글썻음 저딴소리들 했을까
(IP보기클릭)211.228.***.***
(IP보기클릭)58.143.***.***
(IP보기클릭)59.6.***.***
(IP보기클릭)121.64.***.***
(IP보기클릭)118.36.***.***
(IP보기클릭)58.225.***.***
(IP보기클릭)183.104.***.***
(IP보기클릭)175.223.***.***
오래되지 않은 신품이라도 기울더군요. 다만 그 정도가 약할 뿐입니다. 근데 MG는 프로펠런트 탱크에도 지지대를 받치고 스탠드 기둥도 두꺼워서 별 걱정하지 않아도 될 듯 해요 | 18.01.01 11:11 | | |
(IP보기클릭)183.104.***.***
제가 보기에는 그 프로팰런 탱크 스탠드와 스탠드기둥이 하체쪽에 되어 있는데 정작 백팩의 무게를 견디는 것은 허리쪽과 백팩과 본체를 연결하는 부위로 생각되어서요. | 18.01.01 18:49 | | |
(IP보기클릭)210.97.***.***
(IP보기클릭)114.201.***.***
(IP보기클릭)59.7.***.***
(IP보기클릭)121.149.***.***
(IP보기클릭)115.41.***.***
(IP보기클릭)1.229.***.***
(IP보기클릭)1.255.***.***
(IP보기클릭)59.17.***.***
루머는 뜬소문이고, 제품 리뷰는 리뷰 게시판이 있는데 정보 게시판에 올라오는 게 이상한 거 아닌가요? | 18.01.01 15:29 | | |
(IP보기클릭)1.255.***.***
루머라 해도 쇼핑몰 유출이더라, 전부터 잘 맞던 출처더라 같은 근거가 있었고 엉터리 이미지로 대놓고 낚시하는 것은 지워집니다. 솔직히 말해, 저는 유출이면 모를까 단순 루머는 이야기 게시판에 갔으면 좋겠습니다. 그리고 리뷰 및 갤러리 게시판은 남의 사진을 못 올립니다. 출시 전 시제품의 또는 출시 직후 실제품의 해외 리뷰여서 올라왔던 것이죠. 극단적으로, 이런 비교 및 분석글까지 허용하게 되면 신제품이 나올 때마다 다른 등급 또는 기존 완성품과 비교하는 글까지 다 허용해야 합니다. MG 2.0 이 나오면 누구는 1.0 과 비교하는 글 올리고, 누구는 HG 와 비교, 누구는 로봇혼, 누구는 MIA, 누구는 아예 구판과... 개판되는 거죠. | 18.01.01 15:52 | | |
(IP보기클릭)59.17.***.***
위에도 썼지만 픽스와 비교하는 댓글이 눈에 띄어서 쓴 것이구요, 그리고 해외 리뷰랍시고 올라오는 것에도 구제품과의 비교하는 것들이 있던데요? 얼마전 발매된 강화형 더블제타와 더블제타를 비교한 것이라든지 말입니다. | 18.01.01 16:16 | | |
(IP보기클릭)59.17.***.***
그리고 해외리뷰가 반다이에서 공식적으로 리뷰한 게 아니라면 공신력이 있는 것도 아니며, 따라서 정보게시판에 올라올 게 아니라 출시 후에 루리웹 유저가 리뷰 게시판에 올려야 하는 거 아닌가요? | 18.01.01 16:17 | | |
(IP보기클릭)1.255.***.***
좋은 말씀입니다. 다만 저는 해외 리뷰까지는 괜찮다고 생각하는 터라 힘을 보태드리기 어려우니 직접 그분들을 설득하시면 되겠습니다. 해외 리뷰와 이 글이 무엇이 다르냐고 물으신다면 실물 없이 사진만으로 비교나 분석하는 글은 아무리 좋게 봐도 프리뷰에 불과합니다. 그리고 저는 이런 글은 해석의 오류나 온갖 비교글의 범람 등의 문제가 있을 수 있다고 보아 이야기 게시판에 더 맞다고 생각합니다. | 18.01.01 16:31 | | |
(IP보기클릭)125.209.***.***
(IP보기클릭)61.102.***.***
(IP보기클릭)59.17.***.***
현재 프리미엄 가로는 픽스 딥스는 13000엔~18000엔 사이이며, MG는 발매가 세금 제외 20000엔입니다. | 18.01.01 16:18 | | |
(IP보기클릭)1.229.***.***