실성능에 가장 중요한 영향을 끼치고 CPU설계 평가할 때 가장 핵심이 되는 싱글스레드 성능
현행 노트북용 CPU들 중에선 아주 좋음
소비전력? 애초에 고전력 하이엔드 모델용은 애로우레이크가 대신할거라 루나레이크는 그렇게 많이 먹지도 않음.
딱 맥북에어에 들어가는 M칩보다 조금 더 고전력임.
게임성능? 과거의 고해상도 영상재생 원툴이던 인텔 생각하면 어마어마하게 발전한 편에 속함.
게다가 배터리타임도 디스플레이가 LCD나 OLED냐 뭐 이것저것 다 따지고 봐도 배터리 용량 대비 확연하게 개선됨.
이렇게 이전세대 메테오레이크 대비 유의미하게 개선된 이유는 사실 루나레이크 자체가 이전의 찔끔찔끔 개선되서 나오고 말던 인텔칩 대비 한 세대에 적용되도 꽤 큰 개선에 속하는 개선점들이 여럿 집약된 세대라 그런 게 가장 큼.
그 중 가장 큰 개선점은 바로 인텔 파운드리가 아닌 TSMC에서 생산한다는 것. 그것도 TSMC N3B공정에서 생산된다는 점임. 애플 A17프로를 생산중인 바로 그 공정.
현재 경쟁사인 AMD가 TSMC N4P공정을 사용하고 있다는 걸 생각하면 정말 간만에 인텔이 AMD상대로 생산공정 측면에서 우위를 점하는 세대라 애시당초 개선이 티가 안 날래야 안 날수가 없는 세대인 셈.
"공정문제 콱 씨.발 바로 반도체 정상화"








(IP보기클릭)118.235.***.***
한 10년전에 삼성이 간다 TSMC게섯거라하고 자신감 뿜뿜하고 어느정도 따라잡아간다싶었는데 걍 꼴아박고 결국
(IP보기클릭)59.27.***.***
TSMC 빠와가 ㄹㅇ 어마무시하긴 하구나
(IP보기클릭)115.21.***.***
예전에는 인텔이 더 잘만들었음 최고의 생산기술과 설계기술이 다 있고 그걸로 시장점유율을 유지해서 둘다 유지가 됬는데 스마트폰 시대오고 점점 밀리면서 지금까지 온거지
(IP보기클릭)223.38.***.***
사실 10년도 짧은 시간인 분야라 계속 노력해야 하는 상황이 맞는데 정작 삼성 상태가 그리 좋아보이지 않는다
(IP보기클릭)14.39.***.***
결국 tsmc 말고는 답이 없는건가
(IP보기클릭)218.144.***.***
제대로 뭐 할생각도 없어보이는게 문제
(IP보기클릭)115.21.***.***
인텔은 일단 자기네 파운드리에서 생산하면안됨 스마트폰 시대오고 경쟁에 밀리면서 생산기술 자체가 무너짐 무너진 생산기술로는 아무리 똥꾜쇼해도 좋은걸 못만들어
(IP보기클릭)115.21.***.***
인텔은 일단 자기네 파운드리에서 생산하면안됨 스마트폰 시대오고 경쟁에 밀리면서 생산기술 자체가 무너짐 무너진 생산기술로는 아무리 똥꾜쇼해도 좋은걸 못만들어
(IP보기클릭)115.21.***.***
생산기술부터 다시 끌어올리고 자체 생산을 해야됨 그래서 다른 파운드리화 선언한거고 | 24.09.06 14:27 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
월래 자체 펩도 인텔이 넘사벽으로 좋았는대 브라이언 크르자니크때 투자 빼버리고 인력짤르고는 다 꼴아박아서 복구가 안되는거 | 24.09.06 14:36 | | |
(IP보기클릭)115.21.***.***
그새끼가 가속화 시킨거지 없었어도 이 미래를 피하긴 힘들었음 규모의 경제빨이 ㅈㄴ 큰 분야라 | 24.09.06 14:42 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
당시에는 gpu시장은 중요한게 아니었고 시피유분야는 90퍼가까이를 인텔이 먹고 있었거든 그리고 저기서 투자뺀거로 드론이랑 자율주행에 꼬라박았음 | 24.09.06 14:44 | | |
(IP보기클릭)115.21.***.***
gpu가 없었더라도 arm 기반의 모바일 ap에 파이를 뺏기기 시작한게 문제의 발단임 인텔은 x86으로 모바일 진입할려다가 개처망하고 모바일 파이를 뺏긴게 컸고 | 24.09.06 14:46 | | |
(IP보기클릭)218.237.***.***
당시 인텔팹이 TSMC 대비 2세대 이상 앞서 있다는 평가였음. | 24.09.06 15:37 | | |
(IP보기클릭)218.237.***.***
당시에는 TSMC가 인텔팹 따라잡는 것도 거의 불가능해보였는데, 인텔이 14nm에서 (TSMC/삼파 기준 7nm) 거의 10년을 멈춰있었음. 참고로, 지금은 인텔도 네이밍을 바꿨지만, 당시에는 숫자 기준이 인텔과 그외 팹들이 달라서, 인텔 14nm가 TSMC 7nm와 동급으로 예상됨. | 24.09.06 15:44 | | |
(IP보기클릭)211.200.***.***
그게 14nm 까지 왔을떄 경쟁 상대들이 아예 못쫓아오니까 거기서 개발 멈추고 클럭 놀이하면서 사람들 돈만 쭉쭉 빨았던 시기죠? | 24.09.06 15:53 | | |
(IP보기클릭)14.39.***.***
결국 tsmc 말고는 답이 없는건가
(IP보기클릭)115.21.***.***
27gl850
예전에는 인텔이 더 잘만들었음 최고의 생산기술과 설계기술이 다 있고 그걸로 시장점유율을 유지해서 둘다 유지가 됬는데 스마트폰 시대오고 점점 밀리면서 지금까지 온거지 | 24.09.06 14:28 | | |
(IP보기클릭)58.230.***.***
이런 분야는 규모의 경제가 중요한데 일단 탑찍으면 2등업체는 1등업체가 실수하길 기다려야 올라갈수 있음. | 24.09.06 14:30 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
스마트폰이 문제가 아니라 ceo가 개ㅂㅅ이라서 개발투자가 구려진게 문제였음 | 24.09.06 14:37 | | |
(IP보기클릭)115.21.***.***
스마트폰이 문제의 시작맞음 시장의 파이를 스마트폰한테 뺏기기 시작한 시점부터 인텔은 최악의 수만을 계속 뒀음 | 24.09.06 14:43 | | |
(IP보기클릭)115.21.***.***
컴퓨터 시장의 파이 문제가 아니라 반도체 생산 시장의 파이를 뺏기는게 문제임 반도체 생산은 그 어떤 분야보다 규모 자체의 문제가 중요함 | 24.09.06 14:44 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
크사장이 투자줄이고 엔지니어 다 쫒아냄 ㅋㅋ 그 10년을 쫒아가는게 힘든거 | 24.09.06 17:03 | | |
(IP보기클릭)115.21.***.***
크사장이 가속화 시킨거지 없었어도 미래는 우울햇음 인텔이 생산시장을 arm기반 모바일ap한테 뺏기기 시작할때부터 인텔은 단추를 잘못맴 | 24.09.06 17:13 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
한 10년전에 삼성이 간다 TSMC게섯거라하고 자신감 뿜뿜하고 어느정도 따라잡아간다싶었는데 걍 꼴아박고 결국
(IP보기클릭)223.38.***.***
Acek
사실 10년도 짧은 시간인 분야라 계속 노력해야 하는 상황이 맞는데 정작 삼성 상태가 그리 좋아보이지 않는다 | 24.09.06 14:32 | | |
(IP보기클릭)218.144.***.***
캇셀하임
제대로 뭐 할생각도 없어보이는게 문제 | 24.09.06 14:33 | | |
(IP보기클릭)211.234.***.***
삼성 지금 2위인 수준도 3위랑 격차는 어마어마한데 뭐 1등이 너무 압도적이라 | 24.09.06 14:35 | | |
(IP보기클릭)61.77.***.***
삼성도 자기들 모바일 기기에 자기들 거 안박더라... | 24.09.06 14:37 | | |
(IP보기클릭)222.99.***.***
28, 14나노때는 그럴만 했었는데, 7나노 들어서면서 걍 ㅂ1ㅅ됨 | 24.09.06 14:38 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
예전에 MX가 잘나갔을때 DS 죽는다고 돈 빌려주고 걍 입 닫는 경영진 때문에 MX쪽 직원 DS쪽 별로 안좋아함. 차라리 저가는 미디어텍, 고가는 스냅만넣으라고 하지 | 24.09.06 14:40 | | |
(IP보기클릭)59.27.***.***
TSMC 빠와가 ㄹㅇ 어마무시하긴 하구나
(IP보기클릭)126.241.***.***
(IP보기클릭)112.163.***.***
흐흐흑 그떄 팔껄 ㅠㅠ 그래도 계속 가지고 갑니다 ㅋㅋ | 24.09.06 15:28 | | |
(IP보기클릭)220.84.***.***
(IP보기클릭)58.230.***.***
(IP보기클릭)211.189.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)121.164.***.***
데스크탑은 지금 살거면 암드, 노트북쪽은 암드고 인텔이고 이제 막 신제품들 나오는 중이라 좀 지켜보고 사도 그만. | 24.09.06 14:33 | | |
(IP보기클릭)59.26.***.***
783D | 24.09.06 14:36 | | |
(IP보기클릭)112.172.***.***
(IP보기클릭)218.144.***.***
(IP보기클릭)106.102.***.***
(IP보기클릭)110.8.***.***
(IP보기클릭)114.200.***.***
(IP보기클릭)118.129.***.***
(IP보기클릭)121.164.***.***
스트릭스 포인트하고 루나레이크하고 타겟 세그먼트가 엇비슷해서 둘이 비교해도 별 문제는 없음. 둘이 탑재되는 완제품들도 엇비슷하고. | 24.09.06 14:35 | | |
(IP보기클릭)211.224.***.***
(IP보기클릭)59.8.***.***
(IP보기클릭)125.183.***.***
(IP보기클릭)116.34.***.***
(IP보기클릭)119.18.***.***
(IP보기클릭)122.46.***.***
(IP보기클릭)211.235.***.***
(IP보기클릭)211.218.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)39.7.***.***
미국 정부 반도체 전략때문에 못접을 확률이 높아서 계속 개발은 할꺼임 | 24.09.06 14:41 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
(IP보기클릭)223.39.***.***
(IP보기클릭)121.147.***.***
(IP보기클릭)222.232.***.***
(IP보기클릭)121.164.***.***
ㅇㅇ 애초에 시스템 반도체에서 설계 자체가 개처참한 경우는 생각보다 많지 않음. 요즘은 대부분 공정의 문제. | 24.09.06 15:46 | | |
(IP보기클릭)211.229.***.***
(IP보기클릭)115.137.***.***
(IP보기클릭)106.101.***.***
전쟁나면 미국이 tsmc폭파시키고 기술자대려오는 시나리오도있었던거같은데… | 24.09.06 16:41 | | |
(IP보기클릭)221.168.***.***
(IP보기클릭)222.108.***.***
(IP보기클릭)119.197.***.***
(IP보기클릭)112.221.***.***