[사회] [단독]정부, 나토의 ‘우크라이나 간접 무기 지원 체계’ 참여 여부 검토

[고장공]

나토가 미국산 무기 구매해 우크라에 지원
호주와 뉴질랜드 참여 중…일본도 참여할듯
나토와 안보·방산 등 협력 강화에 긍정 요소
우크라와 전쟁 중인 러시아와의 관계엔 부담

출처 : https://n.news.naver.com/article/032/0003428623?sid=100

[DdoAcH1]

우린 그냥 생필품이나 의료품을 지원하거나 파는게 더 낫지
괜히 엮였다간 좋을거 없지 싶은데

[고장공]

두진호 국가전략연구원 유라시아센터장은 “폴란드 잠수함 수주에서 실패한 배경은 러시아와 우크라이나 사이에서 한국의 외교적 입장이 명확하지 않다는 유럽의 의구심 때문으로 분석된다”라며 “한국이 PURL에 참여한다면 우크라이나에 대한 기여를 보여줌으로써 캐나다 잠수함 수주 과정에서도 지렛대로 활용할 수 있을 것”이라고 말했다. 폴란드와 캐나다는 모두 나토 회원국이다.
---
라고 함.

[엉덩이탐정]

나대지말자

[V.크라우저3세]

그렇게 말하기엔 이미 러시아가 북한과 밀월관계가 되어버려서 지금 시점에서는 좀 다르게 봐야 한다고 봅니다.

러시아기 더 이상 북핵 억제에 도움이 되지 않는다면 우리도 우리에게 이익이 되는 방향으로 움직여야죠.

[폭군 네로]

러시아와 우크라 간의 정국이 트럼프 때문에 어떻게 될 지 모르는데 여기서 굳이 밉보일 필요가…? 잠수함 수주받겠다고 멍청한 짓 하진 않으리라고 믿음

[고장공]

1. 유럽이 독자노선 나서고 있어서, 현재 우리가 유럽에 밉보이는 상황이라 어떤 액션이 필요하긴 함.
2. 미국 민주당은 친우크라 노선인데, 미국 중간선거는 사실상 민주당이 이길거라고 예상되는 상황임.

[카이사르12]

논리적으로 말이 되긴하네. 러시아랑 유럽이 전쟁했을때 러시아 눈치본다고 우리가 무기 판 국가에 부품등 군수지원 안해주면? 우리 거 안사겠지

[뿌우!]

우리의 포지션은 한 발 뒤에서 '저는 아군입니다' 포지션을 취해야 함.
즉 적을 만드는 행위를 하면 안됨.

이익은 못 본다고 해도, 러시아와 크게 갈등을 만들 필요가 없음.

과거 처럼 친러를 표방하면서 북한을 고립시키고, 중국과 러시아와의 관계 중간에, 약간의 돌이라도 던지는 포지션을 취해야 함.

대한민국이 있는 곳은 동아시아지 유럽에 있는 것이 아님.

가까운건 중국, 러시아, 북한, 일본임.

[고장공]

애초에 우크라 전쟁이 벌어지는 와중에는 북한과 러시아 관계를 떼놓을 방법이 없음.

[루리웹-0074820135]

포지션은 잡는 척이라도 해야 함.
미국과 EU 시장 잃으면 우리에게도 손해임.

[푸둘이]

유럽쪽에서 나오는 이야기가 한국은 무기는 팔면서

의무(무기지원등)은 안한다는 이야기가 나온다던데

그거에 따른 조치인거 같긴 합니다

[냐이헬게른]

액션만 하던가 비 무기 지원만 하던가 해야지

우리 머리 위에 북중러가 있는데

갸들 눈치도 어느정도 봐야 하고...

[붓상]

뭘 미쳤다고 망하가는 나치독재국가에 돈대고 욕쳐먹어. 나토 자체가 다 깨질 판인데. 유럽은 이제 조금도 중요하지 않음

[고장공]

나치독재국가는 러시아지.