[오버워치] 오버워치2 디렉터의 관점: 6대6에 관한 대화의 장 열기

[Naeri]

:: 원문(링크) ::

오늘(26일) 오버워치2 총괄 디렉터 아론 켈러가 현재 커뮤니티에서 대두되고 있는 6대6 복귀에 대해서 긴 장문에 글을 남겼습니다. 해당 긴 장문에서는 오버워치2에서 왜 5대5 전환 이야기 함께 추후 6대6 테스트 플레이 한다고 밝혔습니다.

※ 주요 요약

• 5대5가 될지, 6대6이 될지, 혹은 둘 다가 될지는 앞으로 함께 결정할 문제
• 다양한 핵심 팀 구성 형식을 시험해 볼 수 있는 여러 이벤트를 진행
• 시즌13에서는 해 아이디어를 기반으로 한 빠른 대전: 해킹을 한 번 이상 진행할 예정
• 오버워치2에서 조만간 6대6 테스트 플레이 진행 할것
• 다만 최적화, UI 제작, 전장 시각적 업그레이드, 최적화 등 조금 오래 걸수도 있을 것
• 확실한 계획 지금부터 꾸준히 계속 디렉터 관점에서 이야기 할 것

※ 시작하기전

안녕하세요, 여러분! 요즘 6대6에 관해 말들이 많습니다. 특히 저번 디렉터의 관점을 올리고, X(구 트위터)에 앞으로 그에 관해 이야기하겠다고 약속한 이후 최근 몇 주간 관심이 더욱 뜨거웠는데요. 이번이 바로 그다음 편입니다! 그럼 시작해 볼까요!? 잠시만요. 바로 시작하기 전에 짚고 넘어겠습니다...

이 주제는 매우 복잡하고 미묘하며, 이 게임을 움직이는 가장 핵심적인 요소를 다룹니다. 플레이어분들은 오버워치 경기에 이상적인 인원수가 얼마인지 저마다 다양한 의견과 선호를 가지고 계시고, 그건 개발팀도 마찬가지입니다. 저희는 커다란 커뮤니티의 축소판이며 이를 내부적으로 논의하죠. 이 글이 개발팀 내부의 논의를 소개하고 여러분 모두의 참여를 끌어내는 출발점이 되면 좋겠습니다!

우선 몇 가지 예상되는 사항과 기본 원칙을 정하고 가겠습니다. 첫째로, 이 글은 꽤 깁니다(크리에이터분들, 이 글을 소리 내어 읽다간 목이 쉬어 버릴 겁니다). 요약을 원하시는 분은 '앞으로의 계획' 문단만 보셔도 됩니다. 둘째로, 저는 여러분이 무엇을 좋아해야 하는지, 무엇이 경험적으로 더 나은지 말하려고 이 글을 쓰는 것이 아닙니다. 이것은 게임이며 무엇이 더 재밌는지는 각자의 취향, 능력, 경험에 따라 다릅니다. 마지막으로, 오버워치의 근본적인 요소에 영향을 미친 수년간의 결정에 관해 얘기할 것입니다. 잘 아는 분들도 계실 테고, 그렇지 않은 분들도 계실 텐데요. 본격적으로 들어가기에 앞서, 지금의 5대5 형식을 완성한 대규모 변경이 나오게 된 맥락을 조금 설명해 드리고자 합니다.

※ 역사적인 맥락

오버워치에는 세 번의 대규모 형식 변경이 있었는데, 첫 번째 변경은 게임 출시 직후에 이루어졌습니다. 바로 영웅 제한입니다. 그전에는 한 팀에 같은 영웅을 몇 명이든 넣을 수 있었습니다. 겐지 여섯 명이나 라인하르트 여섯 명이 가능했죠. 제 기억이 맞다면 팀 4의 첫 사내 대회 우승팀은 1윈스턴 5젠야타 조합이었습니다. 저희는 그걸 '퀸스턴' 조합이라고 불렀죠. 당시 젠야타는 치유량 제한 없이 구슬을 중첩할 수 있었습니다. 정말 영광스럽고... 살벌한 시절이었습니다!

개발 초기에는 팀별로 영웅을 중복 사용하는 것을 허용할 수밖에 없었습니다. 최초의 핵심 전투 개발 단계에서는 영웅이 네 명뿐이었거든요. 그러나 영웅이 늘어나면서 중복을 허용할 필요성이 없어졌고 문제도 일으켰습니다. 오버워치 영웅들은 강력한 기술을 비롯해 매우 차별화된 능력을 갖추고 있습니다. 같은 기술을 중첩하는 것은 재미있지만, 그 때문에 게임 내 많은 기술의 밸런스를 맞추기가 어려웠습니다. 많은 분들께서 2방벽을 거론하시는데, 당시에는 6방벽도 가능했습니다. 번갈아 돌아가는 불사 장치 여섯 개를 상상해 보세요! 가능한 팀 조합과 전략의 수는 엄청나게 많았습니다. 다양한 건 좋으나 영웅의 위력을 대폭 약화하지 않고서는 절대 밸런스를 맞추지 못할 것 같아서, 팀당 각 영웅 수를 한 명으로 제한하기로 했습니다. 이러한 변경으로 기술 중첩 문제는 근본적으로 해결되었지만 몇 가지 부작용이 있었습니다. 보다 일관되고 균형 잡힌 경험을 위해 조합을 짤 때의 창의성을 일부 희생시킨 것입니다. 또한 플레이어의 선택권도 제한되었습니다. 트레이서를 플레이하고 싶은데 누군가 이미 선점했다면 선택할 수가 없게 되었죠. 이 결정을 비롯한 이후 결정들의 골자는 플레이어에게 보다 균형 잡히고 일관된 경쟁의 경험을 제공하기 위해 경기의 다양성과 플레이어의 자유 및 창의성을 제한하는 것이었습니다. 이 글에서 몇 번 더 다룰 예정이니, 이 점을 기억해 주세요. 영웅 제한 규칙은 훌륭한 결정이라고 생각하며 앞으로도 계속 적용할 생각입니다. 다른 두 가지 대규모 형식 변경도 많은 긍정적인 이점이 있지만, 이렇게까지 명확하지는 않습니다.

게임 형식의 두 번째 대규모 변경은 '자유 역할'에서 각 역할당 영웅 두 명으로 팀 구성을 제한하는 '역할 고정'으로의 전환이었습니다. 역할 고정 이전에는 2-2-2 구성이 강제가 아니었고 플레이어는 경기에 들어가서 원하는 역할을 자유롭게 선택할 수 있었습니다. 자유 역할 형식에는 플레이할 영웅과 팀 구성을 고를 수 있는 폭넓은 선택의 자유가 있었지만, 역할 고정을 고안하게 만든 몇 가지 문제가 있었습니다. 역할 고정을 도입하기 전에는 경기마다 각 역할을 수행하는 인원수가 심각하게 편중되었습니다. 단연코(지금까지도) 가장 인기 있는 역할은 공격이었고, 가장 인기 없는 역할은 돌격이었죠. 실제로 양 팀에 공격 영웅만 대여섯 명 있는 경기를 보는 것도 드문 일이 아니었습니다.

이러한 역할 불균형은 자주 지나치게 일방적인 경기로 이어졌습니다. 게임은 세 가지 역할의 영웅이 모두 있을 때 더 잘 진행되었기 때문에, 이런 부조화는 플레이어들이 다른 플레이어를 압박하여 돌격이나 지원 역할을 강요하는 일종의 사회적 문제를 야기했습니다. 또한 각 팀의 특정 역할 비율을 일정하게 맞출 수 없었기 때문에 영웅 밸런스를 맞추기도 어려웠습니다. 심지어 신규 영웅을 추가하는 것은 더 어려웠죠. 새로운 영웅 능력은 수백 가지 다른 팀 구성 및 기술과 조합될 가능성을 고려해야 했으니까요. 역할 고정 형식으로의 전환은 이러한 문제들을 완화하기 위한 것이었습니다.

역할 고정으로 전환하면서 언급한 문제가 많이 해결되었고 게임에 몇 가지 추가적인 이점도 생겼습니다. 역할 고정이 도입되면서 전체 실력이 아닌 특정 역할의 실력을 기반으로 대전 상대를 찾게 된 것입니다. 일부 플레이어는 역할별로 실력이 크게 다르기 때문에 정해진 역할을 중심으로 상대를 찾게 되면 경기 품질이 상당히 향상됩니다. 또한 역할 고정으로 각 역할의 정체성이 확고해졌고, 해당 역할의 '임무'를 수행하는 환상도 더 충족되었습니다.

그러나 역할 고정 시스템으로 바꾸면서 생긴 몇 가지 단점도 있습니다. 그중 가장 큰 단점은 대기 시간이 훨씬 길어졌다는 것입니다.

역할 고정 이전에는 비슷한 실력의 플레이어 12명을 찾기만 하면 경기를 성사시킬 수 있었습니다. 그러나 역할 고정 이후에는 역할별로 플레이어 네 명을 찾아야만 경기가 성사되었습니다. 대기열에 있는 총플레이어 수는 여기에 영향을 미치지 않으며, 거의 전적으로 가장 인기 없는 역할 대기열에 있는 사람들의 비율에 따라 결정되었습니다. 공격 및 지원에 비해 돌격 역할 대기열의 플레이어 비율이 상대적으로 낮았기 때문에 대기 시간이 훨씬 길어졌죠.   이에 대해서는 나중에 자세히 설명하겠습니다.

개발팀은 다양한 방법으로 이 불균형을 해결하려고 노력했습니다. 그 일환으로, 수요가 적은 역할(돌격)을 플레이하는 플레이어가 공격 역할로 변경할 때 대기열을 단축해 주는 대기열 우선권 시스템을 도입했죠. 이 시스템은 몇 주간 긍정적인 효과를 보였지만 금세 영향력이 사라졌습니다. 또한 돌격 영웅 플레이어에게 보상을 제공하는 시스템을 도입하여 전리품 상자와 많은 경험치를 주기도 했습니다. 그러나 어느 것도 공격 역할 수요를 줄이지 못했습니다. 시간이 지남에 따라 공격 역할군의 대기 시간이 약간 줄어들기는 했지만, 그건 대부분 자유 경쟁전이 도입되고 경기를 그렇게 오래 기다리기 싫은 공격 플레이어들이 영구적으로 사라졌기 때문이었습니다.

역할 고정에는 또 다른 문제점도 있었습니다. 앞서 말씀드렸듯, 저희의 많은 결정은 경기의 다양성과 플레이어의 자유를 대가로 게임을 개선하는 것이었고 이제 팀 구성은 2-2-2로 고정되었습니다. 이는 오버워치에서 보다 일관된 경험을 제공하기 위한 조치였지만, 때로 일관성은 '단조로움'으로 느껴질 수 있죠. 역할 고정이 도입되기 전에는 상당히 흥미로운 메타가 존재했고, 경기 도중 다른 역할의 영웅으로 교체하는 것이 같은 역할의 영웅으로 교체하는 것보다는 훨씬 더 큰 변화(와 짜릿함!)를 체감하기 쉬웠습니다. 역할 고정은 영웅 제한과 마찬가지로 오버워치의 근간이 되는 영웅 선택의 자유를 일부 빼앗아갔지만, 과연 영웅 제한처럼 확실한 성공이라고 말할 수 있는지 의문이 들 때가 많습니다. 기존 문제를 완전히 해결하진 못해도 적당히 누그러뜨리면서 현재의 역할 고정 시스템처럼 제한적이지 않은 중간 지점의 해결책이 있을까요? 그건 나중에 더 자세히 알아보겠습니다.

※ 세 번째 주요 형식 변경

언급한 문제들과 더불어 길어진 대기 시간 때문에 가장 최근의 세 번째 주요 게임 형식 변경이 이루어졌습니다. 바로 6대6에서 5대5로의 전환이죠. 거의 글 속의 글이 되겠지만, 여기선 세 가지를 얘기하고자 합니다.

• 5대5로 전환한 이유
• 5대5로 전환한 후의 대기 시간
• 6대6에 대한 개발팀의 생각

그럼 시작합니다.

※ 5대5로 전환한 이유

5대5로 전환한 데에는 여러 가지 이유가 있었습니다.

오버워치 2를 출시했을 때, 저희 팀은 5대5에서 플레이어가 더욱 주체성을 가질 수 있다고 얘기했습니다. 오버워치는 팀 스포츠이므로 플레이어는 서로 의지해야만 성공할 수 있습니다. 이전에는 그런 요소가 더욱 심했고 팀원들 간의 호흡이 맞지 않으면 게임이 답답하게 느껴지곤 했습니다. 많은 경우 6대6 전투에서는 궁극기가 활성화되기 전까지 답답함이 해소되지 않았습니다. 정확히 말하자면 아주 많은 치유를 받는 두 돌격 영웅의 방어력을 뚫어낼 만한 궁극기 콤보가 준비되기 전까지는요. 6대6 시절에 즐거움의 최고점이 정말 높았지만, 최저점은 저어어엉마알 낮았습니다. 그래서 5대5 디자인의 목표 중 하나는 바로 재미없고 지루한 플레이의 최저점을 높이는 것이었습니다. 설령 그 때문에 최고의 순간을 다소 잃게 되더라도요. 

아울러 오버워치는 2에 와서 FPS 게임플레이에 더욱 중점을 두었습니다. 피해 경감과 군중 제어 효과는 줄어들고, 플레이어는 적을 더 자주 쏠 수 있게 되었죠. 군중 제어는 플레이어를 장시간 게임에서 제외시키곤 했습니다. 연달아 당할 경우 특히 더 심했죠. 5초 동안 한 플레이어가 솜브라의 해킹, 메이의 기본 발사 빙결, 브리기테의 방패 밀쳐내기, 아나의 수면, 오리사의 꼼짝 마, 시그마의 바위를 연속으로 다 맞을 수도 있었습니다! 일반적으로 돌격 플레이어는 이런 맹공격에도 자주 살아남았지만... 그건 게임에서의 얘기고 현실의 정신 건강은 별개였습니다.  

공격 영웅은 매우 강력한 돌격 영웅 시너지나 자신의 플레이를 무효화하는 지원 영웅에 비해 역할의 영향력이 제일 적다는 불만이 많았습니다. 필수적인 기술 재사용 대기시간 관리, 궁극기 예측, 플레이어가 아닌 방벽 쏘기, 단순히 적을 쏴서 처치할 수 있는 타이밍 부족 등이 그런 느낌을 주는 요인으로 작용했습니다.

지원 영웅도 당시에는 팀의 생명력 총량이 더 많았고, 전장에서 피해를 받는 돌격 플레이어도 하나 더 있었기 때문에 사실상 오로지 치유에만 집중해야 했습니다. 5대5에서는 더 주체적으로 피해를 주는 데 가담하거나 다른 영웅과 결투를 벌일 수 있게 됐죠.

돌격 영웅 시너지도 늘 재미있는 것은 아니었습니다. 게임 속도를 늦추고 안정화하기는 했지만, 때로는 게임을 완전히 멈춰 세우기도 했죠. 많은 분이 2방벽 메타를 그 예로 꼽는데요. 사실 2방벽만이 문제가 아니었습니다. 매우 수비적인 방어 진영을 구축하는 능력은 특히 한 팀이 좁은 길목을 뚫고 전진해야 하는 게임 모드에서 수시로 경기가 전혀 진전되지 않는 느낌이 들게 했습니다. 지금은 게임이 더 빨라졌고, 일반적으로 게임이 멈추는 일도 없습니다. 한 걸음 전진할 때마다 싸워서 따낼 필요 없이 전장을 더 자유롭게 돌아다니는 느낌이 들죠. 5대5 전투에서는 데스 볼 대형으로 이동하려고 집중해야 할 일도 적고, 우회하거나, 기습하거나, 다른 플레이어와 결투를 벌이는 등 FPS 게임플레이의 묘미가 더 살아났습니다.

또한 6대6 전투는 최고의 순간도 있지만, 파악하기 어렵기도 합니다. 다른 플레이어 11명보다는 9명을 파악하는 게 쉽죠. 화면의 시각 효과가 적으니까요. 대규모 팀 전투에서 특히 차이가 큽니다. 오버워치는 꽤 집중력이 요구되는 게임인데 5대5로 바꾸면서 인지적 측면에서 한결 편해졌습니다.

마지막으로 5대5의 가장 큰 장점은 대기 시간이 획기적으로 단축된다는 점입니다.  이를 자세히 살펴볼까요?

※ 대기 시간 데이터와 맥락

아래 차트는 2019년 오버워치에 역할 고정이 도입된 후 역할별 등급전 대기 시간을 오버워치 2의 5대5 역할 고정 형식의 역할별 대기 시간과 비교한 것입니다.  보시다시피, 5대5 역할 고정으로 전환한 후 모든 역할, 특히 가장 인기 있는 공격 역할군의 대기 시간이 크게 줄었습니다.

오버워치와 오버워치 2의 대기 시간이 차이 나는 가장 큰 요인은 각 역할군 대기열에 있는 플레이어의 비율 때문입니다. 대기 시간이 길어지는 이유가 오버워치의 플레이어 수가 부족하기 때문이라고 추측하는 플레이어분들이 계시는데, 이는 사실이 아닙니다. 진짜 원인은 다른 역할군에 비해 돌격 대기열의 플레이어가 상대적으로 적기 때문에, 적절한 경기를 위해 모든 플레이어가 돌격 플레이어를 기다리는 시간이 길어지는 것입니다.

따라서 실질적으로 돌격, 공격, 지원 역할 대기열에 등록하는 플레이어의 실제 비율은 이전의 2-2-2 형식보다 현재의 1-2-2 형식에 훨씬 가깝습니다.  결과적으로 5대5 역할 고정 형식이 각 역할에 대한 실제 플레이어의 관심도를 더 잘 반영하며, 이러한 전환으로 대기 시간이 짧아졌습니다.

대기 시간이 급격히 감소한 시점은 2022년 10월, 오버워치 2가 5대5 형식으로 출시되었을 때입니다. 모든 영웅의 대기 시간이 감소하여 이제는 6대6 시절보다 훨씬 짧아졌습니다. 원인은 대부분 경기에 필요한 돌격 역할이 하나 줄어든 덕분이죠. 현재 대기 시간을 보면 다른 역할에 비해 여전히 돌격이 부족하다는 것을 알 수 있습니다. 지금 6대6으로 '딸깍'하고 바꾼다면 대기 시간이 예전처럼 길어지거나 더 나빠질 가능성이 높습니다.

게임 내 플레이어 수와 관계없이 대기 시간은 항상 역할별로 대기 중인 사람의 수를 반영합니다. 즉, 대기 시간 증가의 주요 요인은 각 역할군에 대기 중인 플레이어의 비율입니다. 돌격 대기열에 있는 플레이어가 줄어들면 대기 시간은 높은 확률로 이전과 같은 방식으로 돌아갈 것입니다.

※ 6대6에 관한 생각

이 게임은 원래 팀당 여섯 명으로 시작되었습니다. 앞서 6대6에서 바꿔야 했던 이유를 설명했지만, 그렇다고 6대6이 전혀 장점이 없는 형식은 아닙니다. 플레이어 12명이 한 경기에 있을 때 10명으로는 나오지 않는 극적인 순간과 희열이 있습니다. 너무 많아서 다 기억하기도 힘들 정도였죠. 정확히 말하자면, 당시엔 너무 많아서 다 기억하기 힘들었지만 그게 바로 매력의 일부였습니다! 오버워치 2에도 중대한 순간들이 있지만 1편처럼 혼란스럽고 과격한 느낌은 없습니다.

그 혼란스러움 덕분에 플레이어들도 경기에 부담을 덜 느꼈습니다. 누군가 역할을 잘 수행하지 못하더라도 공백을 메워 줄 플레이어가 한 명 더 있었으니까요. 그리고 그 플레이어는 돌격 역할이었기 때문에 상당한 영향력을 발휘했습니다. 더 많은 생명력과 방어 능력은 게임플레이를 안정화하는 효과를 낳았고, 팀들도 지금보다 조금 더 느리게 포기했습니다.

앞서 돌격 시너지로 인한 몇 가지 문제를 다루긴 했지만, 돌격 영웅이 두 명 있으면 한 명은 아군의 후방을 지키는 데 집중하고 다른 한 명은 위치를 사수하거나 적 팀으로 밀고 들어갈 수 있었습니다. 돌격 플레이어는 팀의 다른 돌격 영웅과 어떻게 협력해야 하는지에 대한 심도 있는 이해가 필요했습니다. 이를 익히려면 오랜 시간이 걸리지만, 소수의 플레이어는 여기에 전념했고 이 매력에 푹 빠지기도 했습니다.

앞서 6대6 형식에서 돌격 밸런스를 맞추는 것이 어렵다고 말씀드렸으나 지난 1년 반 동안 5대5의 돌격 밸런스를 맞추는 것도 문제가 있음이 드러났습니다. 대부분의 오버워치 2의 돌격 영웅은 밸런스가 잘 구성돼 있음에도 불구하고, 마우가처럼 하나가 지나치게 강력해지면 1돌격 체제에서는 문제가 더 크게 체감됩니다.

※ 앞으로의 계획

좋습니다! 서론이 참 길었네요. 대학 시절 에세이를 쓸 때도 이만큼 심혈을 기울인 적은 없는 것 같은데요! 그럼 이제 어떻게 해야 할까요? 결국 저희가 원하는 것은 플레이어분들이 하고 싶은 게임을 만드는 것입니다.

앞서 언급한 문제들 때문에 현재 개발팀은 5대5에서 최고의 경험을 제공하는 데 집중하고 있습니다. 그러나 어디까지나 플레이어를 위한 서비스가 최우선이기에, 늘 열린 마음으로 여러분의 행동과 피드백을 바탕으로 지난 결정을 재평가하여 최고의 게임 경험을 제공할 수 있도록 노력할 것입니다.  저희는 게임에 파격적이고 영구적인 변경을 적용하기보다는, 더 많이 탐구하고 그 탐구를 바탕으로 변경하는 방식을 선호합니다.

이런 이유로 오버워치 2에서 다양한 핵심 팀 구성 형식을 시험해 볼 수 있는 여러 이벤트를 진행하고자 합니다. 커뮤니티에서는 다양한 형태의 6대6을 게임에 적용하여 결과를 측정하는 것이 어떻겠냐고 사아알짝 한두 차례 테스트를 제안한 적이 있는데요. 개발팀은 이에 동의하며, 여러분의 피드백을 바탕으로 게임 내에서 다양한 형태의 6대6을 테스트하여 결과를 측정할 방법을 모색하고 있습니다. 다만 이 작업은 다음 몇 가지 이유로 시간이 다소 걸립니다.

첫 번째 이유이자 솔직히 가장 큰 이유는, 플레이어 12명이 한 경기에 참여하는 상황에 최적화된 기술 성능(프레임률과 메모리 사양을 말하는 것입니다) 구현이 필요하기 때문입니다. 오버워치 2에는 게임 성능에 영향을 미치는 업그레이드 및 추가 사항이 꽤 많이 있었습니다. 여기에는 아군 윤곽선 같은 새 기능과 치유사 시야 기본 활성화, 기술적 난이도가 높은 영웅 능력 추가, UI, 영웅, 전장의 시각적 업그레이드 등이 포함됩니다. 6대6 환경이 되면 이런 업그레이드가 플레이어에게 상당한 영향을 미쳐 구형 시스템에서는 게임 성능이 저하될 수 있습니다. 오버워치는 빠르게 진행되는 게임인 만큼 모든 플랫폼에서 원활하게 실행되도록 유지하는 일은 플레이어의 경험에 매우 중요합니다. 특정 기간 동안의 테스트는 더 일찍 진행될 수도 있지만, 게임 전반에 걸친 성능을 영구적으로 개선하는 데 정확히 어느 정도의 시간이 소요될지는 아직 파악 중입니다. 아마도 최소 몇 시즌은 걸릴 대규모 작업이 될 것으로 예상합니다.

또 다른 이유이자 지금도 이 판도라의 상자를 여는 것이 맞는지 절 불안하게 하는 문제는, 만약 6대6을 선호하는 플레이어가 많아서 그 형식을 유지해야 할 경우 대기 시간을 어떻게 해소할 것인가 하는 점입니다. 전에는 이 문제를 해결하지 못했습니다. 물론 지금은 몇 가지 아이디어가 있지만, 그것이 통하리라는 보장은 없습니다. 많은 분이 이 형식을 플레이하려고 긴 대기 시간도 기꺼이 감내할까요? 가능성은 있지만, 그건 매우 위험한 추정입니다. 또한 5대5만 플레이해 본 신규 플레이어도 이젠 수천만 명에 달하고, 저희는 현재의 게임을 좋아하시는 분들을 실망시켜 드리고 싶지 않습니다.

이 테스트의 결과로 앞으로 나아갈 방향을 고려하는 데 유용한 정보를 많이 얻을 수 있을 것입니다. 우선 몇 주 동안 테스트를 진행하며 커뮤니티의 관심을 측정한 다음, 5대5와 아케이드 등 오버워치 2의 다른 경험에 주는 영향을 측정하려고 합니다. 이 플레이 테스트를 통해 얻은 교훈을 바탕으로 현재 게임 생태계와 오버워치의 미래에 어울리는 모드의 모습이 무엇일지 알아볼 것입니다. 어떤 테스트를 진행하든 테스트에서 배운 점을 신중하게 반영하여 플레이어가 원하는 것을 가장 잘 제공하는 방법을 모색하겠습니다. 그것이 5대5가 될지, 6대6이 될지, 혹은 둘 다가 될지는 앞으로 함께 결정할 사안입니다.

잠시 제 생각을 말씀드리겠습니다. 출시 이후 오버워치에 적용된 변경 사항을 살펴보면, 그중 많은 수가 오버워치 경기의 다양성을 감소시켰음을 알 수 있습니다. 일부 플레이어들에게서 오버워치가 경기마다 "똑같다"고 느껴진다는 피드백을 받는데요. 이는 대부분 5대5 형식에 기인한 것이지만, 저희는 그것만이 전부가 아니라고 생각합니다. 개발팀은 6대6으로 실험을 진행하는 것 외에도 이전에 시도했던 문제 해결 방식을 재검토하는 실험을 진행하고자 합니다. 목표는 오버워치 경기에 예전의 자유도를 되살리면서 그에 동반되는 심각한 문제를 일으키지 않는 것입니다. 예를 들어, 정해진 역할 구성만큼 경직되지는 않지만 자유 역할만큼 느슨하지도 않은 어떤 팀 구성 방식을 찾을 수 있다고 생각합니다. 13시즌에서는 이 아이디어를 기반으로 한 빠른 대전: 해킹을 한 번 이상 진행할 예정입니다. 이러한 접근 방식에는 몇 가지 어려움이 있지만, 이 블로그에서 400페이지에 달하는 글을 읽고서 이 게임(사실 어느 게임이든)에 들어가는 많은 결정에 일장일단이 있다는 사실을 여러분 모두가 알아주셨으면 합니다.

※ (일단은) 마무리를 지으며

여러분의 피드백 덕분에 새로운 아이디어를 게임에서 테스트해 봐야겠다는 영감과 의지를 얻었습니다. 저희는 이 라이브 게임에 어떻게 새로운 아이디어를 구현할지 매우 신중하게 접근하고자 합니다. 매 시즌 수백만 명의 플레이어가 오버워치에 뛰어들고, 게임에 들어가는 모든 것이 커뮤니티 전체에 도움이 되기를 바라니까요.

궁극적으로 오버워치 팀은 계속해서 여러분이 시즌마다 플레이하고 싶은 게임을 만들고 싶습니다.

(거의 논문 같은) 이 블로그는 대화의 시작에 불과합니다. 5대5 또는 6대6에 대한 논의는 이번이 마지막이 아닙니다. 어서 앞으로의 계획을 더 자세히 알려 드리고 싶네요.

마지막으로, 이 게임과 팀 4, 오버워치 커뮤니티에 보내 주신 여러분의 열정과 헌신에 정말 감사드립니다.

개발팀은 여러분의 목소리를 듣고, 이 여정을 함께할 수 있어서 정말 기쁘게 생각합니다. 앞으로 몇 달 안에 더 많은 소식을 공유할 수 있기를 기대하며, 함께 좋은 게임을 만들어 나갑시다.

 - 아론 켈러

오버워치2 공식 홈페이지 playoverwatch.com에서 앞으로 공개될 더 많은 정보를 확인해주시기 바라며, 오버워치 공식 페이스북과 트위터, YouTube에서 공개되는 최신 업데이트를 놓치지 않도록 팔로우 및 구독해주시기 바랍니다.

#오버워치2 #블리자드 #블쟈 #Blizzard #Overwatch #나에리 #액티비전 #배틀넷 #시즌13 #6대6 #테스트 #딜러 #탱커

[작년을기다리며]

5대5로 전환한 이유는 다음과 같습니다:

개선된 플레이어 주체성: 5대5는 각 플레이어가 더 많은 영향을 미칠 수 있게 해, 팀의 호흡이 맞지 않아도 게임의 최저점을 높이려는 목표가 있었음.
FPS 게임플레이 강화: 피해 경감과 군중 제어를 줄여 공격적인 플레이가 더 가능하게 하여, 게임의 속도와 전략적 다양성을 높임.
짧은 대기 시간: 돌격 역할의 수를 줄여서 대기 시간을 크게 단축시켰음.
시각적 인지 개선: 12명이 아닌 10명이 게임에 참여함으로써 화면의 시각적 혼잡함을 줄이고, 인지적 편안함을 제공함.

[비염진권]

개인적으론 시각적 인지개선이 제일 큼 6ㄷ6 때는 게임 이해도 없이 뇌 빼고 게임하는 경우들이 많았는데 지금은 광물이라도 게임 흐름 이해하면서 목적의식을 가지고 플레이 하게 된 느낌...

[Tervette]

6대6은 들어주지 않아도 될 피드백 같은데 이걸 굳이 테스트까지 해보겠다고하네
그럼 그냥 지금 자경 자리 치워버리고 그 자리에 6대6 자경 넣어서 과거 향수 느끼고 싶은 사람들 즐기라고 하면될듯

[비염진권]

아론켈러는 북미 징징이 말들을 정말 많이 신경쓰는 듯 뭐 다 들어줌 그냥

[사이비네]

러이브게임 회사들 치고 북미 징징이 무시하는 회사 없음...영향력이 존나 크기도 하고

[1567삼]

시장이 크니까요 ...

[티리온 폴드링]

뭐 밸런스때문에 5대5 6대6 두개를 다 열어놓는게 어렵다고 생각할수도 있을거 같은데 솔직히 개인적으로는 밸런스도 별 문제없을거라고 봄.
걍 두 개 다 열어놓고 유저들이 좋아하는 모드 골라서 하게 놔뒀으면 좋겠음.

[비염진권]

66역고 시절 생각해보면 벨런스 신경 안쓸수가 없음...지금 자경처럼 벨런스 방치 될 듯

[SABATON.]

개발자가 예상보다 6대6에 가능성을 크게 열어두고 있어서 놀랐음.

5대5를 유지할거고 그 이유는 이러하다 라는 내용일줄 알았는데

[비염진권]

자유,역고 까지 가능성 열어 놓고있는거보면 너무 열어놔서 오히려 불안해짐 ㅋㅋ;

[루리웹-9068191486]

사실 그냥 가능성만 열어두겠다는걸로 보이네요
기존 6대6 찾는 사람 의견을 완전히 무시하진 않겠다는 제스쳐 정도

[탕수육에소스부엉]

5대5로 갈꺼였으면 역활고정 없앴어야함....

[돌고래인가고양이인가]

받아라~~!! 5딜 조합!!

[Alskdjfhg]

역활고정 없아지면 적어도 나는 옵치 접을듯
지금도 가끔 자유메치 잡으면 제대로된 게임을 못하는데…

[탕수육에소스부엉]

자유매치는 어차피 정식이 아니다라는 관념이 있어서 그럴거같음

[taijifff]

옵치 패치중 가장 잘했다고 생각되는게 역할고정임...없으면 게임 구성 자체가 안됨

[탕수육에소스부엉]

난 최악의 패치였다고 봄....

[루리웹-6151532352]

택티컬슈터 장르의 게임도 아니고, 이러한 딜/탱/힐 개념이있는 게임에서 역할 게임에서 고정 역할이 없으면 게임 시스템이 무슨 의미가 있나요. 발로란트만 해도 택틱컬 슈터 장르의 게임에다가 스킬 같은거 넣다보니, 포지션에 따라서 역할을 나눠서 게임을 하는데요.

[비염진권]

그냥 님이 자경하시면 되요 잘 있는 역고 신경 끄시고...

[불라이언]

나도 이분말 완전 동의하는게 역고 없던시절 내가 탱이나 힐하면 나머지 5딜 나오던 그런 악몽같은경험 탱힐유저들은 다 경험해본 문제임 역고있어서 그런거 없어진건 진짜 다행

[1567삼]

아니 이길려고 하면 4탱 1힐

질려고 하면 5딜

[1567삼]

탱이나 힐 고르자는 말 할려면 최소한 고르고 해야

뒷말 안나옴 ㅋㅋㅋ

그래도 애들이 바꿔줄까 말까 수준이라서

[루리웹-3481341668]

비추

[루리웹-2871895662]

자경은 죽어도 안하면서 무조건 역고는 잘못된거라고 우기는게 몇년짼지...

[kkkndh]

그럴거 같죠? 정식이여도 걍 똑같아요 ㅋㅋㅋ

[돼지 저금통]

6대6 시절 게임을 지루하게 만드는게

2방벽이랑

방벽 하루종이루깻더니 디바나 자리야로 또 버티고 방벽 리필 무한반복

진짜 게임 줭나 지루했었음

[돼지 저금통]

저번 빠대해킹에서 보여준 룬 선택이 희망임
진짜 오버워치1 초창기 시절의 존잼이었음

[Alskdjfhg]

ㄹㅇ ㄱ 지루함..

[비염진권]

ㄹㅇ 패시브 선택, 이번 대회에서도 보여준 벤픽 이런거나 테스트해서 적용했으면 함
그럴 시간에 이미 지난 6ㄷ6이나 자유 선택 이런거나 다시 테스트해서 개발력 낭비해야하는게 매우 안타까움....

[페도라]

대기열만 봐도 그냥 5:5 선택한 이유가 보이는구나..

[URAO_]

5대5가 닷지 확률도 적고 장점도 많은거같은데 아직도 6대6으로 징징대는거 좀 놀랍네

[루리웹-5968684160]

가장 재미있는것도 6 대6 자유고 가장 재미없는것도 6 대 6 자유임. 걍 벨런스가 안맞아서 6대6 자유가 역할고정됐고 결국 5대5된거임. 가장 똥벨런스 되는 이유는 딜러가 힐탱에 비해 구리기 때문임. 딜러가 젤구린데 랭겜이나 빠대에서는 딜러만 하려고함. 그래서 힐탱하라고 패치는 자꾸 힐탱만 상향함.

[루리웹-5968684160]

똥같은 패치 결과로 딜러가 화력으로 힐러 케어를 못 뚫었음. 그러다보니 3대3 똥망겜됐음.. 이제 치감생겨서 그나마 6대6이 이전보다는 할만할거임.근데 최근에도 자꾸 딜러 치감을 낮추는데 오히려 치감을 중첩 되게해서 힐러 3힐같은거 하면 머가리 깨지게해야 게임이 정상화됨. 롤이 야스오 이렐 티모 나와도 잘하면 이기듯이 걍 멀하든 이길수있게 해야하는데. 옵치는 힐탱안한다고 힐탱만 주구장창 상향하다 똥밸런스 되니 6대6역할고정으로 도망. 다시 5대5 로 도망친거임.

[비염진권]

ㄹㅇ 악순환이었음 이것도 저티어, 고티어의 메타 차이가 심한것도 한 몫함 지금의 서버별 메타차이 마냥 그래서 고티어에서 6ㄷ6 얘기가 더 많은 듯 저점을 잘 모르고 고점만 기억하니까
치감 겹치기는 자경에선 통용될만하지만 그 전에 자경 탱커 패시브 부터 삭제하는게 빠를 듯 함

[루리웹-9068191486]

딜러치감 다시 20프로로 올랐어요 탱커만 절반이고

[루리웹-0751354500]

6:6자유가 벨런스때문에 안된다는건 이게임의 벨런스는 문제가 있다는것밖에 설명이 안됨./

[비염진권]

당연. 케릭마다 개성이 이렇게나 뚜렷하고 언제든 리스폰 때 마다 영웅을 교체할수 있는 게임이 벨런스 맞추기가 쉽겠음?? 자유때 조합 가지수가 몇천 몇만이었는데 그것도 영웅 추가할때마다 기하급수적으로 올라갔음

[루리웹-9068191486]

5대5로 10년넘게 서비스중인 롤도 밸런스를 못맞추는데 6대5이건 5대5건 못맞추는건 똑같아요
근데 6대6 시절에는 옵치 밸런스가 극단적으로 맞추기 힘든 게임이라서 바꾼거란 소리고..

[1567삼]

힐러 전무한 조합 VS 힐러 존재하는 조합

이거 벨런스 어케 맞출건데요?

5탱 1힐 5딜 1힐

이렇게 고르면 또 어떻게 벨런스 맞출건데요? ;; 애초에 이미 역활군이 있는 캐릭터들이 존재하는데

그 조합을 안고르는 수까지 반영을 하면 한 역활군이 없는 상태도 존재하는건데

그 빈 역활군의 역활은 누가 해야 됨? 애초에 할수나 있음?

[개구장이녀석]

그러면 그냥 1 탱거 3딜러 2힐로 바꾸면 되잖아!!

[글쓰는새벽]

그렇게 하면 힐러 인구가 급격히 줄어들 거임. 솜브라 트레이서 벤처가 시시각각 힐러들 잡아먹으러 사방팔방 들어오면 예전에 딜둠 깽판칠 때처럼 힐러들 스트레스 극에 달해서 못 버팀

[1567삼]

힐러 지금도 별로 없어요;;

별로 없어서 힐은 역활 매칭 중에서 제일 빨리 잡혀요.

여기서 더 줄어버리면 게임 진행이 안되겟죠;

[1567삼]

그냥 힐만 두고 돌려보세요.. 탱이나 힐이나 잘 잡힙니다. 딜러는 최소 3분 이상 걸리구요

[강등먹여드림]

그냥 역할고정 없애버리라고 괜히 옵치1 밸런스 좇망시켜서 역할고정 쳐내서 만든건데 이제 캐릭도 많이 늘었겠다 충분하자나?

[fnfldnpq000]

선택제때 ㅁㅊ놈들이 무지성 딜러만 골라서 개빡쳤는데 난 고정이 더 좋은거 같음

[레드베로스]

나도 고정이 더 좋은 듯

[SABATON.]

5딜1힐 맛좀 볼래?

[비염진권]

자경 ㄱㄱ

[글쓰는새벽]

자경하면 됨.

[1567삼]

캐릭이 많이 늘었다고

역활 고정 없애버리면

힐이 없는 판도 생기는건데 그 판은 벨런스를 어떻게 맞춤?

힐이 없는판 딜이 없는 판 탱이 없는 판 애초에 벨런스 맞추기 불가능 합니다.

[루리웹-2871895662]

자경을 안하는 이유가 뭐에요?

[루리웹-3840255511]

※어그로 아님
아니 PVE도 캔슬 되고 6:6도 다시 나오면 대체 왜 "2"임???
비추폭탄 먹겠지만 진짜 궁금함 대체 뭣때문에 2임????

[비염진권]

무료게임 - 배틀패스

[루리웹-9068191486]

6대6이 메인 모드가 될일은 없으니까 비추 안드셔도돼요

[루리웹-3840255511]

그냥 1에서 배틀패스 추가하면 되는거 아님???대체 뭐가 바뀐건데??

[1567삼]

애초에 2는 게임 엔진 바꿔서 새로 디자인 했습니다...

엔진 바꾸는거 자체가 처음부터 코드를 다시 짜는건데 이걸 1이라고 하기 그렇죠

[blank1357]

역활 고정이 문제가 아님 이 게임의 근본적인 문제
탱 딜 힐이 너무 극으로 설계해놓음 영웅간에 상성도 그렇고 벽을 좀 허물 필요가 있음 지금 설계로는 10대10을 하던 똑같음

[비염진권]

그러면 더 이상 오버워치가 아님 그런 조건 이면 옵치보다 할만한 게임 널렸음

[루리웹-6151532352]

오버워치는 게임이 처음부터 탱커/딜러/힐러라는 개념을 명확하게 분류하고 그에 따라서 조정되어져있는 게임인데 역할 고정이 없으면 탱커/딜러/힐러라는 개념을 명확하게 만들어놓은 영웅들은 어떻게 할건데요. 처음부터 탱커/힐러라는 개념 자체를 +@ 적으로 넣어 놓은 게임도 아니고, 명확하게 구분해놨는데요. 장르가 다른 게임이지만, 발로란트라는 게임만 봐도 택틱컬 슈터 게임으로서 에임과 브레이킹등이 정말로 중요한 게임이지만 +@ 인 스킬 때문에 포지션들이 정해져있고 그 스킬에 따른 역할을 구분하고 역할에 따라서 플레이를 하는데, 오버워치는 그것보다 훨씬 선명한 포지션 구분을 해놓은 게임인데요. 팀포티리스2 보다도 훨씬 명확한 포지션을 넣어놓은 게임인데요.

[Odentant]

두개 열면 되는데 블자 운영진의 여력이나 자신이 없는거겠지

[비염진권]

최적화 문제 아니었으면 자경을 6ㄷ6으로 내놓았을 듯?

[2596]

6:6이 제대로 쓰일려면 화물밀기,거점점령 원툴 같은게 아니라 A팀 B팀 이렇게 나눌 수 있도록 오브젝트 두,세곳 관리 할 수 있게 바꿔야함
겜이 너무 워낙에 방벽 원툴이라서 근간을 전부 뜯어 고칠 게 아니라면 방식을 바꾸는 수 밖에 없음

[비염진권]

발로란트 ㄱㄱ

[루리웹-9068191486]

이거 읽고 진지하게 6대6 도입할거라 믿는거면 그냥 난독증인데

[SABATON.]

그냥 유저들더러 6대6 직접 해보고 왜 5대5가 최선인지 느껴보라는 의미

[비염진권]

나도 개발력 낭비라고는 생각함 그래도 유저들이 징징대시잖아 일단은 들어 드려야지 ㅋㅋ

[루리웹-4186022238]

와 조회수랑 댓글수 봐 망겜 아니엿어?

[SABATON.]

몇년째 망겜소리 듣는다? 흥겜이라는 뜻임ㅇㅇ

[루리웹-4241338838]

탱커 인원을 줄인 댓가로 하나남은 탱커는 2명분의 스트레스를 감당해야함
탱커에 대한 대책없이 걍 대기시간 줄이는것만 생각한건가?

[리리리리]

대신 그만큼 게임이 빨라지긴 했잖아요
1탱 죽으면 자 드가자~ 할수있게됐으니까요

[RAHARU]

역할 고정까지는 좋은데, 그걸 또 큐를 나누는 게 문제임. 경쟁전은 게임을 얼마나 잘 하느냐를 겨루는 건데 특정 직업군 잘한다고 게임 이기는 것도 아니면서 왜 나눠서 따로 점수 매기는 건지... 그냥 합치고, 대신 역할을 돌아가면서 맡도록 하라고.

[루리웹-9068191486]

님 말대로 하면 메르시 원챔 그마가 딜러가 해보고싶어서 딜러큐 돌리면 그마 딜러들이랑 경쟁해야되는데 그게 좋은 경험인거 같나요?

[HONKLER]

패치 여전히 ㅄ인가보네

[루리웹-9068191486]

요즘 패치 잘하고 있는데요

[الله أكبروكشفتالجنة]

5:5든 6:6이든 현 상황에서 바뀌어 봐야 근본적인 문제가 해결 되긴 하려나 싶던데
5:5가 되더라도 문제가 없어지진 않을듯

[눈부신미소년]

방벽 다 없애고 대화 시작해보자.

[내사랑양순이]

이글보면 제작자가 너무완벽한게임을 만들려하다보니, 쉬이 결정을못한단는 생각이 드네요.

어떤게임도 완벽히 만들수없으니, 캐릭터 패치로 발런스 맞추기보단, 차라리 좀더 쉬운 맵패치로 발런스 맞추는게 어떨까 싶네요.

스타1도 항상 종족간 균형은 지금까지 화두입니다만, 그걸 맵 제작자가 발런스를 나름 잘맞추었죠. 그래서 명경기도 많이나왔고..

오버워치는 캐릭밸런스도 신경쓰는게 맞지만, 수많은 캐릭터의 발런스 다 맞추기는 현실적으로 어렵다봅닏다.
시간낭비 가능성이 높아보여요.. 맨날 능력치 줄였다 늘렸다 이정도 수준이라.. 차라리 맵을 가지고 발런스를 맞추는게 더 효율적이지 않나 생각해봅니다.

예로 지금은 없어진맵이지만, 하나무라맵은 A거점 뚫는게 방어측이 투방으로 나오면 그 너무나도 좁디좁은 입구때문에(2층창문같은곳이 있지만, 뚜벅이 탱,딜은못올라가니 실지로는 정문1개) 궁극기나오기전까진 지리한방벽깨기밖에 안됬습니다. 게임하는 입장에서 날캐나 벽타기 가능캐아니면 스트레스가 너무 심했죠.

그좁디 좁은문에 투방에다 상대딜러 메이빙벽까지 나오면 그판은 겜이 너무 루즈해졌었죠.

차라리 그맵에 대문을 매우 크게 만들거나, 진입로를 최소한 2개이상 만들어놨으면 투방벽이든 쓰리방벽이든 뚫기가 상당히 완화되지않었을까 싶구요.
이런식으로 맵 진입경로 다변화로 숨통을 트이게함면 방벽위주의 캐릭터들보다는 다양한 조합이 나오지않을까 싶네요. 경기대회보는 관중들 그럴테고요.

무튼, 맵을 잘 에디트해서 발런스를 맞추는게 가장 이상적이지않을까 생각해봅니다.

[비염진권]

옵2의 실사용 맵이 28개 가량됩니다 맵 리워크를 한다곤하지만 몇개 고친다고 전체 벨런스를 논할수가 없어요

[kkkndh]

옵치2에서 호평이었던 부분이 교전이 시원해지고 지던 이기던 빨라서 스트레스가 덜하다였는데
다시 그 지루한 방벽+방벽+방벽 병림픽 교전 시절로 회귀하자고??? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ