본문
[유게] 한국 명예훼손죄 시스템 문제점.jpg [76]
루리웹-3674806661
(5655116)
출석일수 : 650일 LV.109
56%
Exp.추천 97 조회 27307 비추력 10
작성일 2022.09.30 (15:53:51)
IP : (IP보기클릭)118.235.***.***
추천 97 조회 27307 댓글수 76
ID | 구분 | 제목 | 글쓴이 | 추천 | 조회 | 날짜 |
---|---|---|---|---|---|---|
118 | 전체공지 | 업데이트 내역 / 버튜버 방송 일정 | 8[RULIWEB] | 2023.08.08 | ||
7489 | 유게 | 상계주공5단지 | 59 | 11022 | 2024.04.24 | |
7488 | 유게 | Church Bitch | 105 | 13310 | 2024.04.24 | |
7485 | 유게 | 무컁 | 92 | 13407 | 2024.04.23 | |
7484 | 유게 | 아리스토텔레스11 | 119 | 38734 | 2024.04.23 | |
7483 | 유게 | 조나단크레인 | 30 | 6828 | 2024.04.23 | |
7481 | 유게 | 우유갑 | 2 | 240 | 2024.04.22 | |
7480 | 유게 | 사이버렉카기사협회대리 | 47 | 8571 | 2024.04.22 | |
7479 | 잡담 | 루리웹-8514721844 | 174 | 2024.04.22 | ||
7478 | 유게 | 루리웹-8253758017 | 91 | 8653 | 2024.04.22 | |
7477 | 유게 | 루근l웹-1234567890 | 110 | 8157 | 2024.04.22 | |
7476 | 유게 | 참새의귀여운궁딩이 | 48 | 4961 | 2024.04.22 | |
7475 | 유게 | 쓰너굴포근한섬유탈취제 | 96 | 14166 | 2024.04.21 | |
7474 | 유게 | 게토스구루 | 35 | 4207 | 2024.04.21 | |
7473 | 유게 | 클라크 켄트 | 71 | 17559 | 2024.04.21 | |
7471 | 유게 | 히가시야마 코베니 | 31 | 3634 | 2024.04.21 | |
7470 | 유게 | 루리웹-1603583768 | 110 | 11663 | 2024.01.06 | |
7469 | 유게 | 루리웹-1603583768 | 117 | 9718 | 2024.04.21 | |
7466 | 유게 | 루리웹-38377292911 | 85 | 7205 | 2024.04.20 | |
7465 | 유게 | 유아독존 | 46 | 4929 | 2024.04.20 | |
7464 | 유게 | 아랑_SNK | 33 | 3992 | 2024.04.20 | |
7462 | 유게 | 수원롹키 | 133 | 20488 | 2024.04.19 | |
7460 | 유게 | 루리웹-1099037706 | 155 | 15464 | 2024.04.19 | |
7459 | 유게 | 프랭클린D.루즈벨트 | 101 | 10461 | 2024.04.19 | |
7458 | 유게 | 루리웹-3096984951 | 55 | 4484 | 2024.04.19 | |
7457 | 북유게 | 평면적스즈카 | 23 | 1547 | 2024.04.19 | |
7456 | 유게 | 뚜비쟝은 안전해..? | 94 | 9619 | 2024.04.18 | |
7455 | 유게 | 뿅뾰뾰뿅 | 68 | 8584 | 2024.04.18 | |
7452 | 유게 | 루리웹-3674806661 | 67 | 5882 | 2024.04.18 |
(IP보기클릭)118.235.***.***
뭐 사실 반쯤은 정치질로 이용할려고 유지하는 명훼손법 아닌가 싶기도 함
(IP보기클릭)118.37.***.***
높으신 분들 위한거라는 생각이 많기는 함. 그런데 또 저게 없으면 사실이기만하면 뭘로 욕해도 명훼가 안됌. 모욕죄로 걸어야하지
(IP보기클릭)121.140.***.***
얘도 참 질기다 싶다
(IP보기클릭)121.140.***.***
한 세번쯤 연달아 분리수거 가니까 이번엔 안전한거 찾았나보지?
(IP보기클릭)61.74.***.***
반이라니요 99퍼
(IP보기클릭)122.46.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
뭐 사실 반쯤은 정치질로 이용할려고 유지하는 명훼손법 아닌가 싶기도 함
(IP보기클릭)61.74.***.***
양치기매리
반이라니요 99퍼 | 22.09.30 15:58 | | |
(IP보기클릭)118.37.***.***
양치기매리
높으신 분들 위한거라는 생각이 많기는 함. 그런데 또 저게 없으면 사실이기만하면 뭘로 욕해도 명훼가 안됌. 모욕죄로 걸어야하지 | 22.09.30 16:01 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
실질적 피해 발생했고 증명 가능할 때만 고소 가능하게 해야 됨. | 22.09.30 16:03 | | |
(IP보기클릭)211.206.***.***
그렇기도 한데 한국은 명예나 체면을 중시하다 보니 ㅇㅇ는 동성애자, ㅇㅇ는 에이즈 환자, ㅇㅇ는 범죄자 자식 이런 식으로 사실만 공표해서 사람 매장할 수도 있긴 해 | 22.09.30 16:31 | | |
삭제된 댓글입니다.
(IP보기클릭)23.106.***.***
IDLFI
군사독재정권 당시 정부 비판 못하게 만들려고 만들었던 법 아님? 우리나라랑 북한만 명예훼손죄로 사람 잡아가는거 같던데... | 22.09.30 16:08 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
명예도 없는것들이 만든법 ㄷㄷ | 22.09.30 16:10 | | |
(IP보기클릭)220.117.***.***
아님. 그냥 일본법 베껴서 나온 거. 일본은 또 그걸 독일에서 베낀 거고. 독일이 먼저 폐지하고 일본도 폐지했지만 한국은 아직 폐지하지 않음. | 22.09.30 16:31 | | |
(IP보기클릭)121.133.***.***
(IP보기클릭)183.105.***.***
탈모인에게 탈모라고 부르면 화내는 이유와 비슷할것 같아요 | 22.09.30 16:04 | | |
(IP보기클릭)61.75.***.***
장애가 있는 경우 이 장애사실을 적시해서 개인의 명애를 훼손하는 경우가 있기 때문에... 즉 리신을 눈깔 x신이라고 놀리면 사실적시에 의한 명예훼손임 | 22.09.30 16:06 | | |
(IP보기클릭)221.167.***.***
고아한테 애미애비 없는 ㅅㄲ라고 욕해도 된다는 소리가 되거든 | 22.09.30 16:06 | | |
(IP보기클릭)23.106.***.***
군사독재정권 당시 정부 비판 못하게 만들려고 만들었던 법 아님? | 22.09.30 16:07 | | |
(IP보기클릭)221.156.***.***
우리나라 법중에 이상하다 싶은건 대부분 정치랑 연결임 특히 사실적시 명훼는 국민들 입틀막하는 방법이라서 | 22.09.30 16:07 | | |
(IP보기클릭)211.185.***.***
예를 들어 어떤 사람이 절도로 교도소에서 징역 다 살고 정말로 반성하고 착실하게 살고 있다고 했을 때 누가 동네방네 '저 새끼 도둑놈이에요'라고 떠들어서 그 동네 못 살고 쫓겨나고 이런 상황도 있을 수 있으니까. 원래 이런 것 때문에 생긴 법인데 요즘 쓰는 놈들은 다들 꼼수처럼 생각하고 쓰고 있지. | 22.09.30 16:08 | | |
(IP보기클릭)183.105.***.***
모욕죄는 따로 있지 않나요? | 22.09.30 16:08 | | |
(IP보기클릭)112.216.***.***
중학교 때 어떤 사람이 수학 여행을 갔다가 음식을 잘못 먹어서 불행하게도 그냥 숙소에서 자다가 똥을 지렸다고 해보자고. 그뒤로 20년 뒤에 그 중학생이 결혼을 하는 날에 중학교 동창놈이 와서 그 일화를 피로연장에서 크게 떠벌였다고 생각해봐. 고소 할수 있어야 되는게 맞겠지? 이게 긍정적인 형태로 누군가의 명예를 보호하기 위해 존재할때의 사실 적시 명훼법 | 22.09.30 16:09 | | |
(IP보기클릭)39.125.***.***
모욕적이지 않은 표현으로도 충분히 사람한테 피해를 끼칠 수 있으니까요. 예를 들어, 태어나서 본적도 없는 부모가 범죄자인 A라는 사람이 있다고 가정해보면, 누가 직장에 A는 살인범 자식이래! 라고 하면 모욕죄에는 해당하지 않습니다. 또 비슷한 경우로 정신병 경력이나, 성적 지향 이런것들이 있을 수 있겠죠. 특히 옛날에는 작고 닫힌 사회가 좀 더 자주 보였으니, 차별의 정도가 커지기 쉬웠죠. | 22.09.30 16:22 | | |
(IP보기클릭)117.111.***.***
과도한 빚 독촉을 막는 목적도 있음. 특히 IMF때... | 22.09.30 16:22 | | |
(IP보기클릭)220.117.***.***
틀림 .그냥 해방되면서 일본법 배운 새끼들이 법 만들면서 일본법 베끼면서 생긴 거에 가까움. | 22.09.30 16:31 | | |
(IP보기클릭)211.206.***.***
ㅇㅇ는 동성애자임, ㅇㅇ는 에이즈 환자, ㅇㅇ는 범죄자 자식 사실 공표만 가지고 얼마든지 공격 가능함 ㅇㅇ | 22.09.30 16:32 | | |
(IP보기클릭)183.102.***.***
제가 봤던 예시에서는 직장인 A씨 어느날 지하철 타는 도중 초자연적 인과관계에 의해 응가의 요정이 옴 그리하여 그의 의지와 관계 없이 탈분해 버림 후일 중요한 만남을 가지는데 옆에서 누군가 저기 2호선 응가남이다해서 만남을 망쳐버림 이런 상황을 방어하기 위해 필요하다는 의견을 들음 | 22.09.30 16:38 | | |
(IP보기클릭)183.105.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
예를 들어, 매춘부 일을 했던 사람이 자식를 낳았어. 애한테 다른 사람들이 '느검마 창녀' 라고 부름. 아니면 어떤 사람이 사고로 부모를 잃었어. 그 사람에게 다른 사람이 '애비, 애미 없는 년' 이라고 부름. | 22.09.30 16:06 | | |
(IP보기클릭)183.105.***.***
그건 명예회손이 아닌 모욕이 아닌가요 | 22.09.30 16:09 | | |
(IP보기클릭)43.241.***.***
구체적 사실 적시라 사실적시 명예훼손일 것 같은데 아닌가? | 22.09.30 16:17 | | |
(IP보기클릭)183.105.***.***
찾아 보니까 사실적시랑 모욕이랑 같이 있으면 사실적시를 우선 적용한다고 함 | 22.09.30 16:19 | | |
(IP보기클릭)58.142.***.***
명예회손 실화냐…….. | 22.09.30 16:24 | | |
(IP보기클릭)39.125.***.***
저걸 모욕적이지 않은 방법으로 표현할 수 있으니까요. 보통 모욕죄에서 모욕의 최소기준은 '욕설'로 많이 봅니다. 근데 "재 엄마가 업소 다녔었대" 라고 말하거나, "쟤 정신병이래"라고 하면 모욕죄가 성립될지는 애매하거든요 (아마 성립하지 않을 가능성이 높습니다) | 22.09.30 16:24 | | |
(IP보기클릭)58.142.***.***
세상에 여기도 회손이네….. | 22.09.30 16:24 | | |
(IP보기클릭)183.105.***.***
사실적시에 의한 명예훼손으로 고소하겠습니다. ㅋㅋㅋㅋ | 22.09.30 16:25 | | |
(IP보기클릭)106.102.***.***
(IP보기클릭)223.62.***.***
그건 모욕죄에 해당하는 영역임 | 22.09.30 16:14 | | |
(IP보기클릭)58.228.***.***
일반인 욕하거나 악플다는거에서는 별차이 없음 느금마 매.춘녀 라고하면 매춘을 했다 아니라는 사실관계가 들어가서 사실적시명손이든 허위명손이든 걸리는거고 시x놈아! 하면 모욕죄로 가는거임 | 22.09.30 16:18 | | |
(IP보기클릭)222.109.***.***
밝혀지길 원하지 않는 사실을 폭로하여 그 사람의 인격을 실추시키는 범죄도 예방해야만 하니 참으로 애매한 문제입니다. 단순 사실 폭로는 모욕죄에 걸리지 않거든요. | 22.09.30 17:07 | | |
(IP보기클릭)110.12.***.***
(IP보기클릭)39.113.***.***
맞는 말이면 뭐든 겸허히 받아들이라는게 더 악법 아님? | 22.09.30 16:10 | | |
(IP보기클릭)110.12.***.***
맞는 말 한 걸로 국가가 개입하는게 더 웃긴 상황이지. | 22.09.30 16:20 | | |
(IP보기클릭)211.179.***.***
(IP보기클릭)59.28.***.***
사고로 팔 잃은 사람 보고 이 팔 없는 ㅄ아 하고 모욕 주는 상황 같은게 있으니까 | 22.09.30 16:10 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
그건 ㅂㅅ이라고 한 부분만 모욕죄로 다뤄야할 사항이지 | 22.09.30 16:24 | | |
(IP보기클릭)121.189.***.***
(IP보기클릭)121.150.***.***
(IP보기클릭)118.37.***.***
황금궁예
더 심하게는 조상이 노비였다던가 그런걸로 노리고 "느그 조상님 노비였다매? 그럼 넌 노비 자식이겠네?"라고 떠들어대도 처벌이 안됌. | 22.09.30 16:05 | | |
(IP보기클릭)183.105.***.***
황금궁예
라디오 사연에 나오는 친구 이야기라고 시작하는 똥 이야기는 소송이 가능한 이야기네 | 22.09.30 16:07 | | |
(IP보기클릭)119.192.***.***
황금궁예
사실 사람들도 '형사처벌'을 막으라는 거지 '민사금융치료' 까지 막으라는 얘기는 아니긴 함. | 22.09.30 16:09 | | |
(IP보기클릭)183.105.***.***
몇몇 종가집 제외하고 족보가 의미가 있는 집안은 별로 없을듯. | 22.09.30 16:20 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
민사금융치료도 말이 쉽지, 일반인의 경우 대다수의 변호사비도 안 나옴. 지금은 형사 사건이니까, 합의금으로 받는 거지. | 22.09.30 16:24 | | |
(IP보기클릭)1.241.***.***
문제는 민사 금융치료에 형사처벌 여부가 매우 큰 영향을 끼쳐서... 자칫하면 간통죄처럼 형사처벌 하지 말고 민사로 해결하라고 했더니 민사로 조지기도 어려워질 수도 있음... | 22.09.30 16:27 | | |
(IP보기클릭)112.217.***.***
(IP보기클릭)61.74.***.***
저런 죄가 없다면 접수할거도 없겠지 | 22.09.30 16:15 | | |
(IP보기클릭)211.38.***.***
(IP보기클릭)39.117.***.***
(IP보기클릭)221.165.***.***
(IP보기클릭)58.228.***.***
민사쪽으로 넘기면 ㄹㅇ 돈있는사람만 더 유리해짐 일반인은 웬만한 악플테러 패드립받아도 시간 돈들여서 소송걸고 입증하기 경제적으로 어려움 | 22.09.30 16:11 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
(IP보기클릭)118.37.***.***
모욕죄는 남아있으니 그걸로 가는 수밖에. | 22.09.30 16:08 | | |
(IP보기클릭)121.140.***.***
얘도 참 질기다 싶다
(IP보기클릭)121.140.***.***
| 22.09.30 16:06 | | |
(IP보기클릭)121.140.***.***
초시공전투기빅바이퍼
한 세번쯤 연달아 분리수거 가니까 이번엔 안전한거 찾았나보지? | 22.09.30 16:07 | | |
(IP보기클릭)121.141.***.***
(IP보기클릭)211.46.***.***
(IP보기클릭)221.156.***.***
(IP보기클릭)39.114.***.***
(IP보기클릭)39.7.***.***
(IP보기클릭)1.245.***.***
(IP보기클릭)61.74.***.***
(IP보기클릭)61.82.***.***
(IP보기클릭)183.105.***.***
병을 가진 사람에 대한 정보를 타인에게 알리는거니까 의료법으로 가봅시다. | 22.09.30 16:21 | | |
(IP보기클릭)175.126.***.***
그건 의사 한정 아님? | 22.09.30 16:38 | | |
(IP보기클릭)220.90.***.***
(IP보기클릭)175.200.***.***
없다는것마저도 있는자들이 더 잘써먹는게 현실임 | 22.09.30 16:18 | | |
(IP보기클릭)49.246.***.***
(IP보기클릭)49.104.***.***
(IP보기클릭)183.105.***.***
찾았다 사실적시에 의한 명예훼손 | 22.09.30 16:22 | | |
(IP보기클릭)211.178.***.***