[유머] 만석 1인 2좌석 논란

[놀아조]

    내 돈내고 내가 끊었으면 내 팬티를 올려놔도 내좌석이지 

[무스펠]

너도나도 배려안하는 사회가되다보니
배려하면 호구되는 세상이라 그래.

[도르옹]

배려는 내가해야 배려지 먼저 하라거하는건 배려가아니라 쓰레기야

[이벤용캐]

강요하는 순간부터 배려는 없다.

[러셀라스]

배려랑 호구짓이랑은 엄연히 달라.

[루리웹-8574698977]

같은값내고 서서가는 사람들은 뭐냐

[Bugs_item]

입석이랑 좌석이 같냐

[남편이원빈보다잘생김]

이게 어떻게 배려의 문제지? 니 컴터 사촌동생들이 좋다고 가져가도 배려의 문제겠냐? 거기다 생판 모르는 사람인데. 돈을 주고 앉아서 가던지 미리 표를 사던지 도대체 배려를 왜 해줘야하는거지? 애초에 왜 4장을 샀겠냐? 남 배려하려고?

[SangHoon Lee]

배려의 문제라고 했지, 좌석에 앉게 해줘야한다고 한 적은 없음.

[SangHoon Lee]

다들 릴렉스들 하시게나.

[PPAPG]

기차 표한번도 안끊어봤나 같은값은 무슨
무식하네

[디란두]

어디 기차나 한 번 타봤겠어욬ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[내일은회장님]

좀 깊게 봐야할 문제인데
만약 돈많은 부자가 기차여행 하려고 기차한칸을 다 예매햇다고 쳐
그것도 명절전에
자 이것도 돈냈으니 뭐라할거 있나? 라고 할수있을까?
한칸은 뭐 그럴수 있다 라고 하는사람에게는 기차 전량 전칸을 예매했다고 생각해봐
전용기 타는사람에게 그까짓돈 별거아니니까 충분히 가능한 이야기지
돈을 내고 좌석을 사고 자기가 이용을 하겟다는건 당연한건데
문제는 그 기차는 그 좌석 한칸의 운임으로 그 열차 한차의 운임으로 운영되는건 아니야
입석한 사람도 그전날 기차탄사람도 또 내일기차탈 사람도 그모두의 운임료로 운영되는것이고
그러하므로 이 모든사람이 열차의 주인이고 좌석의 주인이기에 자신이 이용할 좌석 단1좌석만을 이용하는게 당연하다고봐

[코스모스창고]

그건 님이 말도 안되게 확대 해석 한거고...

저거 지금 내용 보면 4좌석을 3명이서 앉은 거임..

저건 생각해보면 오히려 앉게 될 다른 한사람을 배려한거로 볼수 있음..

3명이서 여행가는데, 마주보고 가고 싶어서 4명자리 끊었다. 그 나머지 한자리에 다른 사람이 앉을 불편함을 해소해주는거기도 함...

그걸 님이 예로 든거랑 비교하는건 너무 많이 간거지...

그리고 이미 내가 좌석을 끊고 탄시점에서 거긴 내자리임.. 내가 불편하기 때문에 그자리를 하나더 끊은 건데,
남을 배려하라고 내가 불편하라고 강요하는 게 됨...

[삽질나라머슴]

저건 배려가 아니고 호구짓

[pooplauncher]

우리나라가 정이니 뭐니 하는거 좋은데 좀 오지랍좀 그만 떨고 공사 구분좀 잘 하고 계약 피계약 이런거 잘 인식하고 했으면 좋겠다.
좌석 구입-> 그사람 것이니 아무도 그거에 터치할 수 없고 터치할 필요도 없다. 니꺼나 잘챙기면 됨
회사사람들 -> 회사를 상대로 개인적으로 계약한 관계. 정이니 뭐니 따지기 전에 서로 업무에 집중하고 인간적인 관계좀 적당히 하자. 오지랍좀 그만 떨고. 특히 여직원에게 오지랍 너무 떨면 성희롱
될수도 있다. 무식한 새끼들이라 그런지 그런거에 대한 개념 자체가 없기 하더라.(나보다 일찍 퇴근해? 내 책상좀 정리해. 회식에 빠져? 부모님은 뭐해? 형제는 있고? 여자친구 있어? 결혼 했니? 너도 이제 결혼해야지. 등등)

[정심일도]

니 주장에 맞추려고 억지 상황을 설정하지마라
사람들이 뭐라 하는건 저 상황만을 가지고 얘기하는거지
그런식으로 설정놀음 하기 시작하면 니말은 뭘 하든 무조건 맞기만 하겠지
니 머리속에서 니 주장에 유리한 설정만 줄창 뽑아낼테니까

[더스군]

예 일본같은경우에는 기차 전세도 되고 국내도 한량 전세 가능합니다

[카닌]

저런다고 앉게 해줘야하면 같은 입석 비용 내고 얌전히 서서 가는 사람들은 뭐가 되냐는 문맥 하나 파악 못하는 문맹이니?

[카닌]

그러게나 말이다. 그래서 저 사람이 입석 비용 낸 주제에 좌석에 앉으면 입석 비용 내고 얌전히 서서 가는 다른 사람들은 뭐가 되냐고 댓글 단 거 아니겠냐

[앍혀]

그런 억지상황 설정 놀음으로 말을 뒷받침하는거 별 의미없음

[황야의헨리폰다]

미쳤어요?

[레베카 체임버스]

내돈내고 산 자린데 뭔 배려? 배려라는건 이런데서 쓰는 단어가 아닌듯

[졸렬잎마을이또]

기차 안타보고 나대네

[쿠미로미]

거야 내가 불편해서 돈내고 샀는데 남이 뭐라 할게?

[배부르고등따숴]

좌석은 한정되어 있고, 저 2사람이 4좌석을 예약했으니까.
결국 누군가 2명은 서서가야 된다는게 논쟁이 되는거 아님?

[쿠미로미]

그니까 그게 왜 논쟁이 되야 하냔거지
저기서 티켓을 살 때 저런 용도로 쓰지 말라고 되어 있다면 몰라도 현 사회가 자본주의 사회인 이상 정당한 대가를 치루는 방식이면 아무도 뭐라 해선 안되지

저게 법으로 잘못된게 아니잖아
자신의 편의를 위해 남보다 더 돈을 지불한거니까

[쿠미로미]

그걸 정당한 방법으로 했다 해도?

[루리웹-7159421334]

멍청멍청 앉아갈수 있는사람이 아니라 서서가야될 사람이 앉으려고 한거지 빈자리에 양보를 해서 앉아가는것과 앉아갈수 있는데 못앉게 한것 전혀 다른 문젠데 왜 동일시하냐

[쿠미로미]

상관할 수 있다니?
그럼 자본주의 뭣하러 달고 다니냐
법치주의는 뭣하러 달고 다니고

법에 따라서 자본주의에 맞게 정당한 가치를 지불하고 얻은 것을 사정에 따라 간섭이 가능하다고?
언제부터 상황이 법 위에 서게된거야?

[맛있는 마시멜로우]

그럼 집사서 그냥 비워놓으면 집 없는 사람들이 좀 들어가서 산다고하면 그것도 상관없는건가

[로코로코코]

야 공공시설물을 그딴식으로 사용하면 되겠냐 중국도 아니고

[맛있는 마시멜로우]

규모가 작아서 그렇지 자신의 자리를 돈 내고 사는건데

[쿠미로미]

나한테 달면 안되지
밑에 애한테 달아야 할 글 같은데

[맛있는 마시멜로우]

그건 어쨰하는건지 몰라서

[Bugs_item]

적합한 절차에 따라 정당하게 돈 지불하고 구매한 자리에 이의를 표하는것도 웃기네

[방진마스크]

돈주고 샀으면 문제없는거지
오락실 기기대여나 가게 빌리는 것도
문제냐 그럼

[쿠미로미]

어떤거 말하는거냐?
좌석의 추가구매?

[쿠미로미]

그냥 그 애 덧글 밑에 답글 눌러서 달면 되
닉에 맞춰서 답장이 감

[루리웹-7159421334]

ㅋㅋㅋㅋㅋ만원열차? 개소리좀? 이게 버스냐? 입석의 의미나 다시한번 알아봐라

[맛있는 마시멜로우]

그런것도 생겼구나 고마워

[風影]

저건 관리를 잘못한 철도측의 잘못으로 봐야지.
만석이 될정도로 몰리는 시기였으면 1인 1좌석으로 제한 티켓팅을 하던지 했어야 맞는거지.

게임 한정판에 비교해 놓고 보면 1인구매 제약이 안걸려있어서 한사람이 한정판을 두개샀다고 자랑하는 글을 올리니까 그거 본 일반판 산 사람이 너 때문에 내가 한정판을 못샀으니 그거 내놔라 라고 하는게 정당하다고 생각함?

여기서 좌석표 소유자가 되팔이 짓을 해서 원 표값보다 비싼 값을 부르면서 이 값이면 자리 양보해 드림 이런 짓을 했다면 표가진 사람이 잘못이지만, 본인이 사람이랑 부대끼는게 싫어서 시스템상에 충분한 대가를 치르고 구매한거니까 구매자 입장에선 문제는 안되지.
그게 문제가 될걸 생각안하고 티켓팅을 한 철도 측이 문제라면 문제고...
그리고 반대로 앉고 싶다고 한 사람 측도, '내가 너무 힘들어서 그러니까 비용을 드릴테니 자리를 양도해 줘요'가 아니고 '어차피 비어있는거 내가 앉으면 안되겠소?'로 나왔으니 아주머니도 잘한건 없음. 자리가 없어서 못산거면 최소한 그 차액 정도는 지불할 의사를 표했어야지 맞는거지.

[호랑이구이]

내가 ktx 진짜 자주타봐서 아는데 입석이랑 좌석이랑 가격이 똑같다. 돈 더내고 탄게 아니라
좌석이 꽉차면 그때부터 입석으로 바뀌는 거임

[루리웹-7159421334]

저 아줌마는 저 좌석에 대한 기회가 1프로도 없어 반면 저 아줌마는 좌석 구매자의 권리를 침해한거야 애초에 입석은 각 구간중 미구매 좌석에 앉는거지 구매된 좌석에 앉는게 아니야

[하고싶은거하면서살기]

한마디로 불필요한 좌석을 독점했다는 소리잖아...그래서 입석을 하게 된거고.. 좌석이 남았는데 입석을 사는 사람은 없잖아?

[쿠미로미]

한 애가 좋은 예 들었네
너 영국 사정 알지?
값이 너무 비싸서 집을 못사는거
근데 실상 집들은 대부분 비어있는거
여기에 내가 집이 없으나 저 집은 비어있느니 좀 써도 되지 않을까? 하는건 결국 범죄잖아
당연히 정당한 가치를 지불한 소유주가 있으니까

기차 좌석도 똑같아
내가 정당한 가치, 즉 시간과 돈을 투자해서 얻은 이상 남이 뭐라고 할 수 없는 부분이야 그건

[연어연]

안샀어도 그 아줌마가 그ㅠ좌석을 샀을꺼란 확정이 없는데

[쿠미로미]

뭔 소리야?
입석이 좌석보다 싸면 싸지 같진 않을텐데?
서울 부산 ktx 좌석이 59000원이면 입석은 36000정도다

입석이 좌석 사라지면 생기는건 맞지만 가격도 동일하다니?

[루리웹-7159421334]

싸니까

[쿠미로미]

그걸 법적으로 문제가 있는게 아니잖아
1인 1 티케팅이 아닌걸
정당한 방식인데 뭐라 하면 안되지

[루리웹-7159421334]

논쟁이 될 이유가 없는데 너같이 자본주의 개념을 학교에서 못배운 애들이 문제삼아서 논쟁거리가 되는거지

[크로오]

사람들이 이야기하는게 그거 맞어 그게 자본주의 법치국가의 원리이고
그런거 생각하면 서울에 찾아보면 빈집 많어. 빈 상가도 많고
불필요하게 돈많은 사람이 또는 미리 선점한 사람이 집을 여러채 가지고 있는 경우도 많고.
저걸 양보라는 말로 합리화 시켜버리면, 사용하지 않는 각 개인의 사유재산을 남이
사용해도 뺏어도 된다는 소리가 되어버리는거지.

그게 싫으면 월북해서 개인의 권리가 없고 모든걸 공리주의 공산주의 사회에서 살아야지

[부엉부엉]

뭐가논란인지도 파악못하면서 글좀쓰지마라
그 빵집은 ㅈ같은가격느로 파니까 파는놈 양심없다고 욕하는거고 이벤트한다고 사서 버리는것도 남이 아깝다고 할수있을망정 버리지말라고 간섭할권리는 눈꼽만큼도없다
남이 아깝다고 욕하는거랑 권리침해도 구분못하면서 헛소리마라

[風影]

가격때문에 일부러 기다렸다가 입석으로 사는 사람도 의외로 있음.
사람 없으면 앉아서 가도 상관없고 오면 비켜주면 된다 정도의 인식이라...
거기에 정말 대책없는 경우엔 입석 사서 빈 자리 앉은다음 잠들어버리는 경우도 있다던데 이건 내가 정확하게 확인한 예가 아니라 그냥 들은이야기라서 뭐라고 말을 못하겠네.

[쿠미로미]

거야 당연히 차량을 산 사람을 비난하면 안되는게 맞지
지 차를 지가 어떻게 하던 법에 위반되지 않는 이상 뭐라 하는거는 참견임

모 베이커리 같은 경우에도 빵을 사먹는 사람보고 개돼지니 뭐니 하는 것도 간섭할 권리가 없는데?

행위를 보고 거기에 대한 판단을 하는건 자유지
근데 행위에 대해 간섭하는건 당연히 해선 안되는거야

[호돌이와꿈돌이]

단순히 돈 냈으니 끝이라고 할 문제가 아냐.
한정된 자원을 돈을 통해 독점하느냐의 문제인 거지.
입석 구매자들은 단순히 돈 아끼려고 입석사는 게 아니고, 좌석이 꽉 차서 입석을 사는 경우가 많으니까.
단순히 돈 냈으니 됐다는 식의 자본주으 논리는, 너희들이 지지하는 진보정당의 분배정책과 배치되는데 이상하다고 못 느낌?

다만 개인적으로 저 경우는 이유가 이해가 가서 잘못이라고는 생각 안 함

[루리웹-7159421334]

ㅉㅉ 사람들이 친절하게 설명해줘도 뭔소린지 모르겠지? 입석이 뭔지도 모르고 그냥 니 빈곤한 자격지심에 불붙어서 발광했으니 말이야. 이쯤에서 모두 니욕하는걸 한번쯤 돌아보지 그러니 그러면 아무리 못배웠어도 자신의 잘못은 알 수 있을꺼아니냐

[호돌이와꿈돌이]

두 명이 못 앉은 게 아니고 한 명 아님?
3명이 4자리 산 것 같은데

[하고싶은거하면서살기]

그렇게 까지 비약할 필요는 없고....저 아줌마가 입석을 샀는데 앉아서 가겠다는걸 옹호하는게 아니라...불필요한걸 사서 1명이 손해보게 할필요까진 없다는거지..근데 집을 예로 들었는데...그건 투기 문제고..그 문제는 여기서도 욕 많이 할건데 왜 예를 그걸 드는지 모르겠네..

[연어연]

내돈으로 차사서 필요해서 묻는데 그게 왜지랄거리가 되냐 그렇다고 저게 어떤 사회적으로 공분할만한 업주에게 이득이가냐 아니면 멀쩡히 있는걸 내다버려서 자원낭비가 일어나냐 아니면 불법이냐
논쟁이 된다는거 자체가 웃긴다

[쿠미로미]

쟤네 적자 직전 아냐?

[크로오]

투기는 거기서 확대한 또다른 문제고
그냥 비유니까 거기까지 확대하는건 물타기고
그냥 개인의 사유재산 문제를 말하는거야
집이 불편하면 그럼 뭐 다른걸로 바꿔볼까? 리어카에서 파는 사과 100개 정도는 어때?
좀 싸서 내가 전부 다 사버려서 다른사람의 살 권리를 박탈했고
어차피 다 못먹으니까 남들이 다 가져가도 된다는 말이랑 같다고
개인 사유재산과 그 권리에 대해서 말하는거야.

[코사카 호노카]

뭐지 얜 저번에도 이상한 논리 펼치더니
여기서도 이상한 논리를 펼치네...
배부르고 등따스우니 당연한 걸 당연하게 못 느끼는 거 아님?

비행기에서는 나 혼자 좌석 2개를 예매해도 아무 문제도 안 되는데
왜 기차에선 문제가 됨?

저런 경우는 좌석이 꽉 찼음에도 입석표라고 해서 계속 표를 판매하는 시스템 자체를 문제삼던가
아니면 표를 1인 1매로 제한하지 않는 사측을 비판하든가
왜 정당하게 표를 산 사람이 '자신의 권리를 양도하지 않았다고 해서' 비난받아야 하는지?

[루리웹-7159421334]

배치가 전혀 안되지 분배정책에는 권리의 침해는 없다. 복지의 풀을 늘리고 특정부분의 세금의 증가지 기존의 재산을 침해하는 경우는 없다

[하고싶은거하면서살기]

점점 비유가 이상해지는데.....리어카에서 사과를 다사서 없어지면 리어카 주인은 좋은거고 사과는 딴데가서 사면 되는데? 사과 못먹으면 죽는 사람도 있나?

[風影]

위에도 썼는데 '너희들이 지지하는 진보정당의 분배정책과 배치되는데' 라고 해서 한마디 더 하자면 그 '정책'이 1인당 1티켓 제한 판매를 해줬어야 하는거지. 그러니까 철도측 잘못이라고.
복지가 문제이면 정부 정책 잘못이라고 하지. 돈 많아서 펑펑 쓰는 사람 잘못이라고 하지는 않지.
복지가 문젠데 정부가 조세 정책이랑 복지정책에 제대로 힘을 쏟지 않은게 문제인거지, 부자한테 가서 니가 복지에 힘을 안쏟으니까 세상이 이모양이야 라고 하면 잘못인거지.

[루리웹-7159421334]

왜 너에게 필요 없다고 불필요한 가치라고하지? 저 여자가 대인기피나 알러지 호흡기 질환등의 사정에 의해 필요했을 가능성은? 그런 억측말고 사실만 보자구 권리를 침해 했느냐 안했느냐

[유르키]

어차피 표 검사할때 아줌마 티켓이랑 좌석번호랑 다르면 끝임. 티켓을 양도하지않는이상 승무원한테 걸리면 망하는거임

[크로오]

그럼 좌석에 못앉으면 죽냐?
원하냐 원하지 않냐의 문제지 넌 왜 자꾸 다른말을 끼워넣어서 물타기 하냐
비유가 뭔지 모르지?

[배부르고등따숴]

니가 누군지는 모르겠지만 너랑 생각하는 바가 다르다고 해서 이상한 논리가 아니라는건 먼저 말해두고.

열차같은 일반적인 대중교통 수단, 그것도 입석과 좌석 금액차이가 그리 큰게 아닌 경우에
자기 편의를 위해서 다른 두 사람이 앉아서 갈 수 있는 기회를 박탈한 거니까 논쟁거리가 된다는거야.

양도하지 않아서 비난해야 한다고 내 댓글 어디에 써있냐?

니 뇌는 니가 읽고싶은 댓글을 자동생성해주나본데, 난 그런소리 한적은 없으니까 담부턴 내가 쓴 댓글로만 태클걸어줭

[하고싶은거하면서살기]

뭔 또 대인기피랑 호흡기 질환까지 나오냐.....기사에서도 그냥 모르는 사람이랑 앉는게 싫다고 나오는데....

[루리웹-7159421334]

ㄹㅇ 개 빠가사리네 번돈 맘대로 쓰는 자유가 당연히 있지 니가 말한건 불법이야 빠가사리야 국가가 걍만들어지는거같냐? 기본적으로 법을지키고 법적 태두리 않에서 자유가 보장되는게 민주주의다 지금 좌석 2개 구매가 불법같냐?

[Bugs_item]

그걸 막는게 법인데

지금 저건 법을 어긴게 아니고 법의 테두리 안에서 정당한 권리를 누린거죠

정당한 법 아래에서 부자가 집 수십채 사는게 잘못된건가요?

[인생은 로또]

큰 짐 있는 사람한테는 그렇게 방해줄꺼면 좌석 2개 사라고 까면서,
다른사람에게 방해 안주고 자기들끼리 있으려고 빈좌석까지 산 사람은 다른사람 못 앉게 했다고 까여야 함?

[백설화향]

기본적으로 일인일좌석이 법은 아니지만 관례야...
이런일이 많아지면 그걸 법제화 할수도 있는거고

[코사카 호노카]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
가게에 마지막으로 남은 물건 2개 내가 전부 다 사면 그것도 다른 사람이 물건 살 기회 뺏었다고 하겠네? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
미친 논리에 웃고 갑니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[M163]

내돈 내가 맘대로 쓴다의 문제가 아니라 정당한 댓가를 지불한 사람에게 배려심 없다고 욕하는 당신같은 사람이 문제잖아.
배려는 미덕이지 의무가 아닌데.
반면 자신이 치른 댓가 이상의 대우를 바라는 심보를 "도둑놈심보" 라고 한다.

[루리웹-7159421334]

니가 불필요하다고 말을 했으니까 모르는 사람과 앉기 싫은 이유를 왜 니맘대로 불필요하다고하냐 21세기에서 그런 우덜식 마인드는 좀 버리자

[하고싶은거하면서살기]

ㅉㅉㅉ 자기가 비유를 이상하게 해놓고 무슨 물타기야....사과는 리어커에서만 판다고 예시를 든거부터 이상한거잖아....사과가 리어카 한정이야? 기차는 그 시간때 좌석이 한정되어있는거잖아

[FlyFan]

선동 ㄴㄴ 임
방금 행신 -> 부산 ktx 운임 캡쳐 한거임
엄연히 가격 다름 왜곡된 사실 ㄴㄴ 함

[Loon]

자본주의와 법치주의는 얘기하면서 왜 도덕은 얘기안하냐?
법에 저촉되지만 않으면 뭔 짓을 해도 상관없다는건 굉장히 위험한 논리야.
법도 법이지만, 도덕도 좀 챙겨라.

[고기스파게티]

사람많을꺼 뻔히 아는거
미리 안구한 사람 잘못 아닌가?

[코사카 호노카]

니가 저번에도 황당한 논리 펼치다가 관광 당한 거 기억해봐.
그 때도 엄청 어이 없었는데
니가 평소에 일반인들과는 동떨어진 황당한 사고관을 가지고 있다는 생각은 안 드니?

[Bugs_item]

내가 다리가 아프니 남이 산 자리 뺏어도 되는건 어디 도적질이냐

[Raf]

돈이 있으면 집을 수십채 사건 말건 자윤데?
그 대신 그만큼 세금을 물리지. 중소기업 줄도산 시키는것도 법적인 안전장치를 가지고 있고.
정부의 개입 정도에 따라 그 균형이 달라지긴 하지만, 결국 다 법으로 제재하고있고
법의 틀을 어기지않는한 자유의 영역이 위험한 경우는 없다.
애초에 2개를 산게 타인의 권리를 침해했다고 생각하는 자체가 자유주의랑 전혀 다른 이야기인데.

[크로오]

어이쿠 간단한 비유를 하는데 상세히 길게 설명해줘야 하냐?
맛있고 싼사과라서 그 리어카에서 다 사면 다른사람은 못사 - 라는 말을 붙여줘야 되냐?
다른데서 사과는 살수 있지만 더 비싸고 맛도 없어.. 라고 더 붙여줄까?
뭔 비유하나 하는데 말꼬리 잡는 수준하고는...

[루리웹-8574698977]

저게 무료인 지하철 좌석인줄아나

[크로오]

중요한건 기회와 비용 그리고 권한의 문제라고,
그게 집이냐 기차 좌석이냐 사과냐가 중요한게 아니라 기본적인 권리라는거지.
집 이야기하니까 투기 이야기하고 사과 이야기하니까 다른데서 사면된다는 말꼬리 잡는건 답이 없다 진짜.

[배부르고등따숴]

하지도 않은 소리로 헛소리 지껄이며 댓글달은것에 대한 사과는 없이
지 혼자 뇌피셜 써서 되도 않는 비유로 혼자 ㅋㅋㅋㅋㅋ 거리는 미친논리에 웃고 갑니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

일반 공산품과 열차 좌석을 비교하면서 지딴엔 좋은 비유라고 ㅋㅋ대는 수준 ㅋ

[쿠미로미]

도덕도 결국 법 안에서 챙기는거지
법이 회색이라 논쟁이 되는거면 몰라도 법을 지키는 이상 그걸보고 뭐라 할 순 없잖아
도덕은 법을 지킨 이후에 와야지

[호돌이와꿈돌이]

뭔 소리냐?
복지 자금은 무슨 하늘에서 떨어지냐?
다 세금 걷어서 하는 거지.
특정 부분의 세금 증가는 재산이 아니냐?
지금 현재 우리나라가 줄줄 세어나가는 세금이 많으니 그거 막아서 할 수 있는 것일 뿐이지.
기본적으로 복지는 한 쪽어 재산을 다른 쪽으로 나눠주는 거야

[4년차 사장]

자주 타본거 맞냐?ㅋㅋㅋ
뭔 입석이랑 좌석이랑 가격이 같앜ㅋㅋ 님 꿈꾼거 아님?ㅋㅋㅋ
저기요, 좌석이 꽉차면 입석으로 바뀌는게 아니라
입석으로 표를 끊고 입석칸에서 자리가 날경우 앉되, 해당 좌석 주인이 생기면 다시 비켜줘야하는게 입석이에요
뭘 알고나서 시부리세요ㅋㅋ

[Loon]

1인 1티켓도 말이 안되.
네가 가족여행간다고 생각해 봐라.
철도 티켓 끊어야 하는데, 네 이름으로 가족들 표 못사고 가족들이 다 자기 이름으로 표 사야 된다고 하면 그게 제대로 된 정책이겠냐.
한 번에 편하게 가족표도 다 살 수 있는데, 일일이 가족들 이름으로 구매하는것도 번거롭고.

[배부르고등따숴]

아.. 미안..
넌 뭐 논쟁있을때마다 앙갚음 해주려고 아이디랑 내용이랑 다 적어두나 본데..
난 너처럼 쪼잔한 성격이 아니라서 딱히 기억을 잘 못한다.
미안미안.. ㅋ

[Loon]

누가 남이 산 자리 뺏어도 된다고 했냐. 논점이 그 얘기냐?
자기 편하자고 혼자서 두 표 끊어서 다른 사람이 앉아갈 기회를 박탈한거에 대한 얘기잖아.

[코사카 호노카]

그럼 열차 좌석이 특별소비품이냐?? 뭔 말도 안 되는 소리를 ㅋㅋㅋㅋ
애초에 그런 거였으면 법이나 규정으로 못 하게 막는다.

니가 말했던 부자가 집 여러채 가지고 있는 것도
사실은 법적으로 제약을 받고, 집을 수십채 가지고 있는 만큼 정부에 내는 세금도 뻥튀기 됨.
즉, 그 만한 댓가를 치르고 있다는 거다. 그리고 그 사람들이 낸 세금은 다 니들에게 되돌아 옴.

돈 있는 기업이 중소기업 진출해서 줄도산 시킨다고?
그것도 정부에서 "규제"를 하고 있잖냐.

기차표는 뭐 규제 있었냐? 법으로 금지했어?
문제 없는데 뇌피셜 정신 승리 오지고요~

[루리웹-8574698977]

[FlyFan]

모르는 사람이랑 마주보고 가는게 불편해서 2자리 더 구매 라는 분명한 용도가 있는 자리를 무조건적으로 양보 하라고 하는건 잘못된거지
그리고 무엇보다 ktx라면 저 마주 보는 자리인 9번, 10번만 좌석이 남 상태면 나도 앞뒤로 2자리 구매 하고 감
저 자리 그냥 한자리 씩 가면 존내 좁아서 앞사람이랑 무릎 부딪힘 그냥 2자리 사서 다리 뻗고 가는게 속편함

[청의목소리가들려]

애초에 앉아가고 싶으면 예매를 해야지
돈이 있으니까 돈으로 뭐든지 해도 상관없다는 논리가 위험하다니 다른 경우는 몰라도 여기선 아닌것같아.
쾌적하게 가고싶어서 자기 돈으로 2자리 샀는데 왜 타인의 권리를 박탈 했냐느니 그런 소리를 하는건지 나는 납득이 안되네

[Loon]

법과 도덕이 어디가 위라고 할 수 있나요?

[rairyun]

한정된 자원을 공정한 경쟁을 통해 획득하는 것이 자본주의.
그리고 그 공정한 행위에 독과점이 안들어갈 뿐이지 개인이 여러개를 획득하는 것에는 아무런 문제가 없음.