게임에 스토리는 포@@의 그것과 같아서 있으면 좋겠지만 중요하진 않다.
개인적으로는 공감합니다. 종종 이 말이 게임에 스토리는 필요없다고 읽히는데, 그런 의미가 아니라고 생각하거든요.
포@@에 스토리가 존재하고, 심지어 훌륭하면 더욱 좋지요. 그런데, 없어도 포@@은 역할을 합니다.
단지 스킵되고, 각잡고 감상되어 소비되는 물건이 아니게 될 뿐이죠.
게임도 마찬가지라고 봅니다. 예술적 시도도 가능하지만 주류는 여타 매체와 유사하게 엔터테이닝이고, 재미를 위한 부분이 큽니다.
스토리가 좋으면 당연히 좋죠. 서사성을 느끼면서 게임 플레잉마저 좋다니 안좋을 수가 없지요.
하지만 스토리는 간단하더라도 게임플레잉이 뛰어나면 게임은 그 기능을 합니다. 재미있죠.
스트리트 파이터를 오락실에서 처음 접했을 때, 4천왕이니 막보니... 그냥 격투하다 나쁜놈들 무찌른다는 내용 말고는 아는게 없었음에도
엄청나게 인기있었고, 재미있게들 했고, 신드롬이었어요. 지금도 뭐... 스트리트 파이터에 어떤 대단한 스토리를 기대하는 사람은 많지 않죠.
스토리가 망해도 게임이 괜찮으면 잘 나갑니다.
물론 장르편차는 있을겁니다. 모든 게임이 그러하다 라고 말하기엔 세세한 카테고리가 많이 생겼으니까요.
적어도 존 카멕이 최전선 개발자이던 시기에는 저 말이 적절한 표현이었다고 생각합니다.
요즘 많이 나오는 케릭터 외모도 딱 그런거 아닐까요?
내 취향의 이성이 케릭터면 정말 좋겠지만, 중요한건 아니죠.
연예인이 얼굴빌려줬다고 게임이 성공하지는 않습니다. 오히려 게런티 문제가 되는 케이스도 존재할 거에요.
사이버 펑크에 키아누 리브스는 최적의 캐스팅에 가까웠지만 그렇다고 게임이 엄청 잘 빠졌거나
키아누 리브스가 맡은 케릭터 덕분에 게임이 향상되는 수준은 아니었어요.
게임 케릭터가 매력있고, 좋으면 좋은거죠 당연히.
헌데, 게임 케릭터가 그냥 네모난 도트 점 덩어리 하나 일 지라도 게임이 재미있으면, 게임은 제 기능을 할겁니다.
슈퍼 미트보이의 질척한 고기덩어리 케릭터가 와벽한 호감형 케릭터 디자인이 아님에도 게임의 재미와 시너지를 가질 수 있었고,
아이작 시리즈의 아트워크도 딱히 호감형은 아니나 매우 인기있는 시리즈였습니다.
리터널은 완전한 인디 레벨은 아니긴 합니다만, 초대형 블록버스터인 GTA5에도 딱히 호감형 케릭터를 전면에 내세우진 않았죠.
외려 평범한 인상의 케릭터 둘과 레드넥을 연상시키는 비호감형 케릭터 하나가 주인공인데, 그 비호감형 케릭터가 인기는 제일 좋았던걸로 기억합니다.
한때, 블록버스터 RPG(케릭터성 매우 중요)였던 매스 이펙트 시리즈의 경우도 디폴트 값의 주인공은 밋밋하기 그지없었어요.
커스터마이징이 되니까 상관없다곤 하지만 그 디폴트 케릭터가 게임의 홍보나 광고의 전면에서 아이콘화 되긴 했었습니다.
지나치게 게임의 케릭터의 외형적 특징에 집착할 필요는 없지 싶네요.
(IP보기클릭)112.155.***.***
하지만 본인 스스로도 이미 인식하셨듯 굳이 추한 캐릭터를 기어코 만들어 넣어 얻을 수 있는 이득은 없다는게 문제겠죠. 대부분의 사람들은 호제던 에일로이도 그랬지만, 원본(?) 페이스모델의 괜찮은 미모를 굳이 추하게 모델링해 내놓는 제작자들의 저의(?)를 도통 모르겠다는 겁니다. 굳.이.일.부.러.왜???라고. /Vollago
(IP보기클릭)112.155.***.***
ㅍㄹㄴ 예를 드셔서 하나 더 첨언하자면, 멀쩡히 예쁜 배우 캐스팅해서 굳이 추하고 괴랄한 분장 시켜 촬영하는 도통 이해할 수 없는 감독의 작태가 더 유사한 비유겠네요. 도대체 굳이 왜? /Vollago
(IP보기클릭)210.113.***.***
스킵하시는구나...
(IP보기클릭)210.113.***.***
스킵 하시니깐!!!!
(IP보기클릭)210.113.***.***
조금 달라요!
(IP보기클릭)210.113.***.***
스킵하시는구나...
(IP보기클릭)121.172.***.***
각잡고 정속재생하는 걸로 이해하면 될까요? | 21.04.23 18:44 | |
(IP보기클릭)210.113.***.***
Lord Serious
조금 달라요! | 21.04.23 18:46 | |
삭제된 댓글입니다.
(IP보기클릭)121.172.***.***
nabinyeori
말초적 재미에 있어서 비주얼이 반드시 아름다워야 한다고 생각하지 않습니다. 말초적인 자극은 보다 은밀하다고 생각합니다. 물론 어중간한 밋밋함(리터널)의 경우 말초적인 자극과는 거리가 멀겠으나 게임은 플레이 요소가 더 큰 비중이니 마이너스가 된다해도 중요하진 않다고 생각합니다. | 21.04.23 19:22 | |
(IP보기클릭)121.172.***.***
nabinyeori
어딜가나 항상 중요성의 원칙이란게 존재하는데, 제 기준에서 그 마이너스가 중요하다고 생각하진 않아요. 가령 1만원짜리 물건을 구매하는데, 1원을 할인해준다면, 물론 1원이라도 저렴한게 좋겠지만 그냥 만원주고 샀다고 아쉽진 않거든요. | 21.04.23 19:32 | |
(IP보기클릭)121.172.***.***
nabinyeori
님이 말씀하시는 부분도 같은 기준이죠. 보편화 할 수 없어요. | 21.04.23 20:17 | |
(IP보기클릭)14.38.***.***
nabinyeori
1원의 중요성에 대해서 보편성을 완벽히 정의하실 수 있습니까? 정말로요? | 21.04.23 21:12 | |
(IP보기클릭)14.38.***.***
제 말은 그것이 마이너스가 아니란 말이 아닙니다. 누군가는 무시할 수 있는 수준의 마이너스라는 말입니다. | 21.04.23 21:13 | |
(IP보기클릭)14.38.***.***
nabinyeori
그러니까 그 마이너스의 중요도를 얼마쯤이 보편적인 수용 불가능한 마이너스로 책정하시냐고요. 님은 그게 누구도 사소하다 여기지 않을거라 확신하시잖아요? 그 기준이 보편적이라 하실 수 있어요? | 21.04.23 21:23 | |
(IP보기클릭)14.38.***.***
nabinyeori
제가 말하고자 하는 것과 완전히 다른 말을 하시는 부분이니 고려할 부분이 아닙니다. | 21.04.23 22:17 | |
(IP보기클릭)14.38.***.***
nabinyeori
아뇨 저는 상대성을 이야기 하는데 절대 기준을 가져오시니 고려할 필요가 없는 말이죠. 님은 게임은 원초적 재미가 중요하다고 단정하고 있고 그개 중요하면 비주얼이 중요하다고 단정하고 있어요. 저는 제 의견을 말하는거고 님은 님 의견을 말하는거지 님이 절대적 보편성을 띈다는건 도대체 어디서 나오는 착각인가요? | 21.04.24 08:50 | |
(IP보기클릭)112.155.***.***
하지만 본인 스스로도 이미 인식하셨듯 굳이 추한 캐릭터를 기어코 만들어 넣어 얻을 수 있는 이득은 없다는게 문제겠죠. 대부분의 사람들은 호제던 에일로이도 그랬지만, 원본(?) 페이스모델의 괜찮은 미모를 굳이 추하게 모델링해 내놓는 제작자들의 저의(?)를 도통 모르겠다는 겁니다. 굳.이.일.부.러.왜???라고. /Vollago
(IP보기클릭)121.172.***.***
제 눈이 둔감한지는 몰라도 미묘하게 비례가 조금씩 틀어져있지만 스타일을 제외하면 에일로이랑 원본 모델의 페이스 자체는 유사하게 모델링 되었다. 라고 생각합니다. 완전히 스캔한 모델링은 아니라서 발생하는 차이만 느낍니다. 차이가 많이 난다고는 해도 그것이 '추하다'고 할 만큼 꼴불견인지도 잘 모르겠습니다. 저는 제작진이 일부러 그랬다고 생각하지 않았습니다. 그냥 모델링 하다보니 좀 아름다운 여성과는 거리가 생겼나 보다 했습니다. | 21.04.23 19:16 | |
(IP보기클릭)218.154.***.***
일부러 까지는 모르겠고 예전 정보 글에서 봤는데 좀더 강인한 여성을 표현 하고 싶어서 제작사에서 모델링 수정 했다고 합니다 | 21.04.23 22:45 | |
(IP보기클릭)112.155.***.***
ㅍㄹㄴ 예를 드셔서 하나 더 첨언하자면, 멀쩡히 예쁜 배우 캐스팅해서 굳이 추하고 괴랄한 분장 시켜 촬영하는 도통 이해할 수 없는 감독의 작태가 더 유사한 비유겠네요. 도대체 굳이 왜? /Vollago
(IP보기클릭)121.172.***.***
포@@의 비유는 제가 일부러 하고자 한것은 아니고, 존 카맥의 유명한 말과 연관지어 설명하다보니 나온 부분이긴 합니다만, 앞선 댓글에서 말씀 드렸듯이 저는 일부러 그랬다고 생각하지 않으니 왜? 가 떠오르지 않았습니다. 매우아름답지는 않거나 몸매가 빈약하거나 하는 포@@은 꽤 많은걸로 압니다. 심지어는 비만한 몸매도 존재하는 것으로 압니다. 순전 비주얼적인 요소가 주된 소비요소인 그 방면에서도 그러할 진데, 비주얼 외에도 소비요소가 많은 게임에서는 당연히 그런 케이스가 있다고 생각합니다. 물론 뭐가 되었든 본인 취향에서 만족스러운게 많이 나올 수록 훌륭하다는 사실은 변함이 없겠습니다. | 21.04.23 19:19 | |
(IP보기클릭)210.113.***.***
마르티고
스킵 하시니깐!!!! | 21.04.23 19:32 | |
(IP보기클릭)121.172.***.***
오... 생각해보니 정확하신 말씀 같습니다. 각잡고 본다면 중요한 문제일 수도... | 21.04.23 19:33 | |
(IP보기클릭)211.216.***.***
(IP보기클릭)121.172.***.***
그쵸... 저도 주인공의 외모가 공개된 여러 요소 중, 꽤 일반적이지 않은 요소이고, 이것이 보편적인 호감형은 아니라고 생각됩니다. | 21.04.23 19:35 | |
(IP보기클릭)211.216.***.***
그래도 본문에서 말씀하신 부분에 대해서는 저도 공감합니다 게임이 잘만 나오면 주인공 외모따위는 어찌저찌 넘어가겠지요 | 21.04.23 19:36 | |
(IP보기클릭)211.233.***.***